Традиции, проверенные временем

(из опыта работы военно-археологической экспедиции «Аджимушкай») [1]

Последнее время все чаще можно услышать мнение о необходимости выхода поисковой работы на новый, в какой-то степени более высокий, уровень. Причем, это предполагает и более четкую организацию работ, и соблюдение единой методики, и единообразие отчетной документации. Понятно, что любой новый путь, это путь проб и ошибок, которых можно было бы избежать, обращаясь к уже проверенным годами наработкам. В этом плане, как нам представляется, может оказаться небесполезным во многих отношениях опыт военно-археологической экспедиции «Аджимушкай», давно отметившей свой сорокалетний «юбилей». Можно возразить, что это совершенно специфическая экспедиция, работающая в специфических условиях, и ее опыт вряд ли будет полезен большинству поисковиков, работающих на поверхности. Но это не совсем так. Поисковая работа в любом месте должна строиться на общих принципах, подходах и методах и то, что с успехом используется в одном месте, может послужить хорошим примером для оптимизации работы в другом. Понятно, что речь не идет о слепом копировании чужих методов и приемов, а лишь о творческом использовании опыта коллег, прошедших тот путь, на который многие поисковые отряды только выходят.

Чем же отличается этот опыт, и чем эти отличия обусловлены? Пытаясь ответить на этот вопрос, прежде всего, следует в очередной раз отметить то место, которое занимает легендарная Аджимушкайская эпопея в новейшей истории Отечества.

Военная история России полна ярких, героических и необычных страниц, но даже среди них есть такие, которые выделяются своей абсолютной неповторимостью. И их включение в летопись Великой Отечественной объясняется именно этой неповторимостью, отсутствием прямых аналогий с огромным числом других эпизодов военного противостояния, пусть даже гораздо более масштабных, кровопролитных и стратегически значимых. Вне всякого сомнения, к подобным – уникальным – событиям относится и оборона Аджимушкайских каменоломен подземными гарнизонами в мае-октябре 1942 г., поставившая точку в истории Крымского фронта, трагической и бесславной одновременно [Абрамов, 1983, 2006; Симонов, 2004; Щербак, 1989].

В длительности легендарной обороны (почти полгода на фоне четырех военных лет) уже кроется первая ее особенность. Нигде за годы войны воинское формирование, оказавшееся в условиях полного окружения, не продолжало сопротивление так долго, сохранив при этом структуру и организационные принципы, характерные для частей  регулярной армии [Соколов, 1988: Симонов, 2003, 2008]. Именно это позволяет рассматривать оборону каменоломен как продолжение арьергардных боев фронта, а не как действия партизан, как часто называют аджимушкайцев [Абрамов, 2006, с. 152]. Вторая же особенность Аджимушкайской эпопеи – базирование окруженных гарнизонов в подземных выработках, превращенных осажденными в неприступную крепость [Симонов, 2011], – и сделала ее столь известной и притягательной для исследователей до сих пор.

Что представляют собой Аджимушкайские каменоломни? Это системы подземных выработок, образовавшиеся в результате добычи камня в пласте меотического известняка-ракушечника во второй половине XIX – начале XX вв. [Демиденко, Перепелкина, 2003], расположенные на территории одноименного микрорайона (ранее, поселка), входящего в административные границы г. Керчь. Все системы лабиринтового типа (так же, как и другие каменоломни на территории Керчи и Керченского полуострова). Высота и ширина ходов в каменоломнях различна, в среднем она колеблется от 1,6 до 2,7 м, хотя на некоторых участках высота достигает 8, а ширина 10 м [НА КИКЗ, оп. 4, ед. хр. 10]. Кровля выработок плоская, со следами пропилов, пол завален каменными опилками – тырсой и обломками камня – бутом. В каменоломнях абсолютная темнота, температура незначительно колеблется в зависимости от времени года и в среднем составляет +9…+12º С, хотя на некоторых участках не поднимается выше +6º С, влажность воздуха – 100%. В привходовой части и глубине выработок – десятки завалов, образовавшихся в результате взрывных работ, произведенных немецкими саперами в 1942 г. Наиболее известны, так называемые, Центральные и Малые каменоломни[2], где с мая по октябрь 1942 г. располагались подземные гарнизоны, оказывавшие ожесточенное сопротивление врагу [Абрамов, 1983, 2006; Симонов, 2004; Щербак, 1989].

Справедливости ради следует отметить, что Аджимушкайские каменоломни – не единственные в Крыму, или даже в Керчи[3]. Но только здесь сопротивление регулярных частей Красной Армии носило длительный, ожесточенный и организованный характер. По сути, каменоломни в Аджимушкае можно считать своеобразным подземным полем боя и данное обстоятельство составляет главную особенность этого уникального памятника военной истории – нигде больше на территории бывшего СССР поле боя периода Великой Отечественной войны не находится под землей. Нельзя не учитывать и того, что каменоломни неоднократно использовались и как укрытие для гражданского населения, и как базы партизан, и как место расположения частей Красной Армии [Демиденко, 2003; Короткова, 2004, 2007]. Практически каждое событие оставило там свои следы – образовав несколько культурных слоев, распознать которые порой бывает крайне сложно. А это требует от исследователя не только определенного опыта и специфических навыков, но и колоссального объема знаний, тем более что на сравнительно небольшой площади каменоломен плотность различных объектов периода войны вообще, и относящихся к 1942 г. в частности, достаточно высока. Крайне осложняет проведение исследований и то, что только организованные поисковые работы в каменоломнях ведутся на протяжении вот уже более 40 лет, а грабительские раскопки – еще больше, поэтому вряд ли где-то еще найдется памятник военного времени, буквально сплошь перекопанный за прошедшие десятилетия и, тем не менее, сохранивший огромное количество тайн и загадок.

Уже этого перечисления достаточно для того, чтобы понять: каменоломни не просто уникальный, но еще и весьма сложный для исследования объект, требующий особых подходов на всех этапах поисковых работ. Эта специфика хорошо видна уже при рассмотрении целей и задач исследований в каменоломнях (и сравнении их с целями и задачами обычных поисковых работ на поверхности).

Так, не вдаваясь в детали, отметим, что при проведении обычных поисковых мероприятий основными задачами являются: поиск незахороненных останков бойцов, установление их имен и судеб, поиск родственников погибших, достойное перезахоронение эксгумированных останков. Для экспедиции в Аджимушкае основной задачей изначально являлся поиск архива подземного гарнизона, а поиск незахороненных останков, был, пусть и весьма важным, но лишь одним из элементов исследований [Демиденко, Симонов, 2004].

В то же время следует отметить, что при неизменной «стратегической» задаче (поиск подземного архива), в разное время экспедиции в каменоломнях решали разные «тактические» задачи. Был период (в 1980-е – первой пол. 1990-х гг.), когда поиск останков выходил на первый план. Но с конца 1990-х гг. цели экспедиции поменялись, и главной задачей стало проведение комплексных исследований, способных помочь реконструировать события и восстановить их динамику на отдельных участках выработок. Решение этой задачи и составляет суть поисковых работ в каменоломнях на современном этапе. Как представляется, решение подобных задач должно присутствовать и при проведении любых поисковых мероприятий.

Последнее утверждение, видимо, требует некоторой детализации и может быть понятнее при рассмотрении вопроса о характере отчетной документации.

Ни для кого не секрет, что стандартная процедура поисковых мероприятий включает: предварительную архивную подготовку (отработку архивных источников и литературы), собственно поисковые работы, последующий архивный поиск и анализ материала. То есть перед началом работ нужно определиться, что искать, где искать и как искать, а когда работы выполнены – суметь оценить, что это нам дает (естественно, не имея в виду только количественный результат).

Не являются исключением и поисковые работы в Аджимушкае. Правда, с некоторыми поправками. В связи с полным отсутствием архивных материалов (способных помочь в поиске) и ограниченным кругом литературы (изданной сравнительно давно и потому хорошо известной любому специалисту), главной источниковой базой для подготовки и проведения экспедиций является анализ отчетов о результатах поисковых работ за прошлые годы. Именно этот, профессионально выполненный анализ позволяет генерировать какие-либо версии и идеи относительно районов поиска.

Понятно, что возможности такого анализа целиком зависят от полноценности отчетных материалов, на которых этот анализ базируется. Поэтому ответственность исследователя за сохранение максимума информации для последующих поколений (а также коллег, способных и готовых продолжить изучение темы) диктует необходимость тщательной фиксации всех этапов проводимых работ, найденных материалов, их интерпретации и выводов, без чего составление качественного отчета просто невозможно[4].

Может показаться, что последний вывод важен применительно к специфическим работам в Аджимушкае. На самом деле, это совершенно не так. В любых условиях, при проведении любых работ подготовка полноценного, исчерпывающего отчета – залог возможности реконструировать события, а, следовательно, осветить те вопросы, которые могут быть не отражены в архивных документах, или отражены не в полной мере. А ведь это, пожалуй, и есть основная задача поиска, если говорить о том, что мы открываем «белые», неизвестные страницы войны. На практике, к сожалению, сплошь и рядом мы видим, какие колоссальные усилия прикладываются для установления имен погибших бойцов и как спокойно (если не сказать равнодушно) относятся к установлению обстоятельств их гибели. А ведь именно эти обстоятельства, складываясь в единое целое, позволяют, в конечном счете, воссоздать полную картину Великой войны и Великого подвига.

Впрочем, есть без сомнения вещи, важные и применимые только при проведении поисковых работ в каменоломнях. Это, прежде всего, выработанная опытом не одного поколения исследователей Аджимушкая методика подземного поиска, которая включает: сплошную зачистку пола, разбор завалов, разведки (свободный поиск) и поиск тайников [Демиденко, Симонов, 2004; Демиденко, 2009].

Не считая возможным и необходимым в рамках данной публикации в деталях останавливаться на каждом из перечисленных выше видов работ, отметим, что, учитывая крайнюю трудоемкость любых работ в каменоломнях, вопрос их эффективности выходит на одно из первых мест. Особенно актуальный характер этот вопрос приобретает в связи с весьма непродолжительным экспедиционным сезоном (около двух недель) и еще одной особенностью исследований в Аджимушкае – отсутствием привычных для большинства поисковиков находок и зрительно ощутимого и понятного всем результата.

В этих условиях немаловажным становится формирование в кратчайшие срокииз сводных отрядов единой команды, способной осознать поставленную перед ней задачу, и обеспечение достаточно жесткой дисциплины (что изначально предопределено работой под землей). В решении этих задач ведущая роль отводится инструкторам из числа постоянных участников экспедиции, обладающим не только необходимым опытом и квалификацией, но и морально-волевыми качествами. Иногда четкая организация работы и понятная мотивация компенсируют недостаточные физические данные поисковиков и отсутствие техники, использование которой зачастую ограничено из-за отсутствия финансирования или характера исследуемого объекта.

Из сказанного выше понятно, что главное внимание уделяется подготовке квалифицированных инструкторов и обеспечению нормального морально-психологического климата среди участников экспедиции. Последнее приобретает особую важность, учитывая то, что их обычные навыки не находят применения, и молодых людей, многие из которых считают себя опытными поисковиками, приходится использовать на тяжелых работах, кажущихся им безрезультатными (а кому-то даже бессмысленными), связанных с перемещением значительных объемов скальной породы. Причем, как показывает многолетний опыт, участие в подземных работах поисковиков с большим стажем и опытом работы на поверхности вообще нецелесообразно – подавляющее большинство из них просто не могут подчиниться новым для них правилам (хотя бывают и исключения).

Таким образом, становится ясным, что без сохранения хотя бы относительной стабильности и преемственности руководства, инструкторов и рядовых участников экспедиции, невозможно говорить об эффективной и результативной работе в Аджимушкае. Это диктует естественный вывод: нужно уделять максимальное внимание работе с новичками, чтобы заинтересовать их и убедить вернуться в следующем году, а также попытаться выделить среди них тех, кто обладает необходимыми качествами, чтобы в будущем стать старшими групп, и целенаправленно работать с ними, обучая, прежде всего, методике подземного поиска.

Не вызывает сомнения, что подобные задачи стоят и перед руководителями экспедиций, работающих на поверхности, и там, как нам представляется, они имеют не меньшую остроту.

Попытки ликвидировать внутренний конфликт между ослабевающим интересом рядовых участников экспедиции к длительному механическому процессу труда и необходимостью поддерживать максимально высокую интенсивность этого процесса, позволили выработать ряд принципов, успешно применяемых в практике работы военно-археологической экспедиции «Аджимушкай». Среди них:

– постоянное присутствие руководства экспедиции на местах работ и непосредственное (физическое) участие в них;

– повышенные требования к инструкторам, которые должны не только знать все тонкости выполняемых работ, но и постоянно находиться на раскопах, организуя и контролируя рабочий процесс и непосредственно в нем участвуя;

– максимально полное информирование участников о текущих результатах и итогах экспедиции, включающее: ежевечернее подведение итогов (с обязательными элементами анализа ситуации, вытекающей из интерпретации находок); выпуск боевых листков; проведение специальных мероприятий;

– четко разработанная система мер поощрения и мотивации.

Как показывает практика, совокупность этих принципов формирует у новичков чувство «команды», принадлежности к совершенно особой категории поисковиков – поисковиков-«подземщиков», позволяет повысить собственную самооценку и пробуждает интерес к тем составляющим поисковой работы (планирование, анализ, оценка результатов), которые при проведении обычных поисковых мероприятий зачастую остаются вне их поля зрения.

В заключение хотелось бы остановиться еще на одной проблеме, тесно связанной с проблемами поиска. Это проблема популяризации знаний по военной истории и результатов поисковых работ, которая, как это ни парадоксально, до сих пор остается одной из самых сложных. Во многом это связано с быстрым формированием штампов, которые могут говорить только об одном – пресыщении первичной, поверхностной информацией. Не вызывает сомнений, что подобную ситуацию нужно ломать, но прежде важно самим осознать, что подобная ситуация стала следствием ограниченности целей и задач поискового движения.

Собственно, способы популяризации хорошо известны. Основные из них – это публикация материалов в СМИ, включая разнообразные Интернет-ресурсы, проведение мероприятий и организация выставочной работы, либо путем экспонирования частных собраний, либо путем взаимодействия с государственными музеями. Причем последнее крайне сложно, учитывая существующее очень часто предвзятое отношение сторон друг к другу (имея в виду, сотрудников музеев ипоисковиков) и невозможность вследствие этого выработать оптимальный алгоритм взаимодействия.

Решение проблемы партнерства с музейными учреждениями лежит в плоскости преодоления устоявшихся стереотипов в отношениях и способности всех сторон к выработке творческих, креативных предложений, направленных на реализацию проектов, отражающих не сухую статистику, или исключительно внешнюю сторону поисковой работы, а ее суть, сложности и те вопросы, которые вызвали к жизни такое общественное явление, как поиск.

Несомненно, эта проблема требует специального рассмотрения. Можно лишь отметить, что до 2012 г. она была успешно решена в Аджимушкае, где сложились исключительные условия, а сотрудничество поисковиков и музейщиков можно было считать образцовым. Результатами этого сотрудничества стали: десятки опубликованных научных статей, построение ряда тематических и полнопрофильных экспозиций[5], реализация нестандартных педагогических программ и, главное, знакомство сотен тысяч посетителей музея в Аджимушкае с реальной историей войны и историей поиска, благодаря которому военные события «ожили» и стали нам ближе и понятнее. Судя по многочисленным публикациям в СМИ подобное сотрудничество успешно развивается и на еще одном знаковом объекте военной истории Крыма – 35-й батарее в Севастополе.

Таким образом, можно констатировать, что в настоящее время без самого серьезного внимания, которое следует уделить оптимизации поисковых работ на всех этапах, невозможно говорить о том, что сам поиск станет более профессиональным, эффективным, общественно значимым. На этом непростом пути уже есть некие ориентиры, к которым следует стремиться. И только от нас самих, от нашего желания зависит, как быстро мы сможем двинуться вперед.

 

Литература:

 

Абрамов В.В. Героическая оборона Аджимушкайских каменоломен. М., 1983.

Абрамов В.В. Керченская катастрофа 1942. М., 2006.

Демиденко О.И. К вопросу об участии гражданского населения в обороне Аджимушкайских каменоломен // Военно-исторические чтения. Крымфронт-Аджимушкай. Сборник научных статей. Керчь, 2003. Выпуск 1-й.

Демиденко О.И. К вопросу о возможности нахождения тайников военного времени в каменоломнях Керченского полуострова // X-е Таврические научные чтения, г. Симферополь, 29 мая 2009 г. Сборник научных статей. Часть 1. Симферополь, 2009.

Демиденко О.И., Перепелкина Н.В. Каменоломни Аджимушкая: начало разработки, становление и организация камнедобывающего промысла, быт и культура камнерезчиков // Военно-исторические чтения. Крымфронт-Аджимушкай. Сборник научных статей. Керчь, 2003. Выпуск 1-й.

Демиденко О.И., Симонов В.В. Военно-поисковая экспедиция «Аджимушкай». Страницы истории // Керчь военная. Сборник статей. Керчь, 2004.

Короткова Г.В. Партизанские отряды г. Керчи периода второй оккупации: долгий путь к признанию // VII-е Таврические научные чтения. Сборник материалов. 1 часть. Симферополь, 2007.

Короткова Г.В. Партизанское и подпольное движение в г. Керчи и на Керченском полуострове в первый период оккупации: планирование, организация, итоги // Керчь военная. Сборник статей. Керчь, 2004.

Санжаровец В.Ф. Современная и историческая топонимия Аджимушкая // Военно-исторические чтения. Крымфронт-Аджимушкай. Сборник научных статей. Керчь, 2003. Выпуск 1-й.

Симонов В.В. К вопросу о численности, структуре, боевой активности, потерях гарнизона Центральных Аджимушкайских каменоломен по материалам военно-поисковой экспедиции «Аджимушкай» второй половины 1980-х – 1990-х гг. // Военно-исторические чтения. Крымфронт-Аджимушкай. Сборник научных статей. Керчь, 2003. Выпуск 1-й.

Симонов В.В. Комплекс документов штаба 2-го батальона гарнизона Центральных Аджимушкайских каменоломен в фондах Керченского заповедника // Научный сборник Керченского заповедника. Керчь, 2008. Выпуск II.

Симонов В.В. Некоторые особенности инженерного обеспечения боевых действий гарнизона Центральных Аджимушкайских каменоломен (май-октябрь 1942 г.) // Научный сборник Керченского заповедника. Симферополь, 2011. Выпуск III.

Симонов В.В. Оборона Аджимушкайских каменоломен подземными гарнизонами в мае-октябре 1942 года // Керчь военная. Сборник статей. Керчь, 2004.

Соколов В. Штаб 2-го батальона // Вокруг света, 1988. № 12.

Щербак С.М. Легендарный Аджимушкай. Симферополь, 1989.

[1] Опубликовано: Военно-исторические чтения. Неизвестное становится известным. Симферополь, 2017. Выпуск 4-й. С. 228-235.

[2] Кроме них на территории поселка находятся и другие системы подземных выработок (каменоломни): Быковские, Вергопольские, Дедушевы [Санжаровец, 2003].

[3] Кроме Аджимушкайских на территории города находятся Старокарантинские каменоломни – одна из самых больших систем на территории Керченского полуострова.

[4] Все сказанное выше является «азбукой» для любого археолога. Тем более что характер отчетной документации (и важность этой работы) не просто обозначен в многочисленных учебных пособиях и методических рекомендациях, но и детально прописан в Положении о порядке проведения археологических полевых работ и составлении научной отчетной документации, утвержденном постановлением Бюро Отделения историко-филологических наук Российской Академии Наук от 27 ноября 2013 г. № 85.  Большинство же специалистов в области военного поиска (даже позиционирующих себя «военными археологами»), как правило, имеют очень слабое представление о том, что такое полноценный отчет о раскопках и насколько важна правильная методика исследований для качественного составления отчетной документации. Упорное нежелание членов поисковых организаций обращать внимание на этот аспект работы не просто приводит к потере колоссального пласта исторических знаний, но и, в конечном счете, может дискредитировать саму идею поискового движения.

[5] Фактически все выставочные проекты, реализованные сотрудниками Музея истории обороны Аджимушкайских каменоломен в период 2000-2012 гг., были разработаны с учетом или на основе материалов, полученных в ходе поисковых работ.