Вопросы для подготовки к экзамену

Варианты контрольных работ

Вариант 1

1.Состояние необходимой обороны, как основание освобождение от ответственности

2. Задача:

Антонов, шофер Артемовского рудника, вместе с группой других ра­ботников, в том числе Борисова, был направлен на машине рудника в слу­жебную командировку. В пути следования к месту назначения на одной из остановок на почве ссоры при распитии спиртных напитков Борисов выстрелом из револьвера, которым он был снабжен администрацией руд­ника для охраны сопровождаемого груза, убил Антонова. Жена погибше­го обратилась в суд с иском к руднику о возмещении вреда, причиненного гибелью кормильца, на иждивении которого, кроме истицы, находились двое детей - сын 15 лет и дочь 10 лет.

Подлежит ли это требование удовлетворению?

Вариант 2

1. Институт неустойки в зарубежном законодательстве

2. Задача:

Фермер Михайлов содержал быка, которого он, уходя на работу, оставлял на привязи (на цепи) возле дома. Однажды бык, сорвавшись с цепи, выбежал на дорогу и напал на проходившего мимо почтальона Седова, ударив его рогами, в результате чего у Седова оказались сломанными два ребра, и он в течение трех месяцев находился на излечении, в том числе санаторно-курортном.

Седов предъявил иск к Михайлову (владельцу быка) и к отделению связи (поскольку вред был причинен ему при исполнении им своих служебных обязанностей - разносил корреспонденцию) и просил взыскать с них солидарно материальный ущерб и компенсацию морального вреда. При этом Седов просил суд признать животное источником повышенной опасности, поскольку бык обладал диким нравом и, как пояснили ему соседи Михайлова, ранее неоднократно набрасывался на прохожих.

Подлежит ли иск удовлетворению? Что понимается под источником повышенной опасности? Можно ли отделение связи привлекать к ответственности? Подлежит ли компенсации моральный вред?

Вариант 3

1. Деловая репутация как нематериально благо (особенности и проблемы применения мер защиты).

2. Задача:

По решению суда Голубев И.Н., житель деревни Ушки, выплачивал алименты на содержание своего малолетнего сына Ивана. Как впоследствии (по многочисленным жалобам И.Н. Голубева) выяснилось, действительным отцом ребенка и надлежащим ответчиком по делу является его однофамилец, проживавший в соседней деревне Ушаки. При вынесении решения и выписке исполнительного листа была допущена ошибка в названии деревни (вместо деревни Ушаки указана деревня Ушки).

Голубев И.Н. предъявил к суду иск о возмещении сумм, взысканных с него в качестве «алиментов», расходов, связанных с многократными поездками в суд, и утраченного в связи с этим заработка, а также компенсации причиненного ему морального вреда.

Подлежат ли требования Голубева И.Н. удовлетворению? Как должно быть разрешено это дело?

Вариант 4

1. Убытки в гражданском праве (правовая характеристика и содержание).

2. Задача:

Васин приобрел в магазине цветной телевизор «Радуга» с гарантией его исправной работы два года. Через два с половиной года после покупки произошло самовозгорание телевизора, ставшее причиной пожара в квартире Васина. В результате пожара сгорела вся мебель Васина, а в квартире необходимо было произвести капитальный ремонт.

При тушении пожара в квартире Васина вода проникла в нижерасположенную квартиру Быкова, залила потолок и стены, в результате чего отвалилась часть штукатурки, а обои пришли в негодное состояние. По заключению экспертизы, нарушений со стороны Васина и членов его семьи в пользовании телевизором допущено не было, а возгорание телевизора произошло вследствие использования в его конструкции нетермостойких материалов.

Васин и Быков предъявили к магазину по продаже телевизоров иск о возмещении причиненного им вреда. Возражая против предъявленных к нему требований, магазин указал, что в причинении Васину самовозгоранием телевизора вреда, во-первых, нет его вины, а, во-вторых, за пределами гарантийного срока он вообще не несет ответственности за недостатки проданной вещи. Что же касается требований Быкова, то ущерб ему причинен не самовозгоранием телевизора, а тушением пожара в квартире Васина, поэтому свои требования он должен предъявить к пожарной команде.

Кто и в каком порядке должен возместить ущерб, причиненный Васину и Быкову?

Критерии выбора варианта контрольной работы:

Студенты, фамилии которых начинаются с буквы А по З выбирают Вариант 1

Студенты, фамилии которых начинаются с буквы И по П выбирают Вариант 2

Студенты, фамилии которых начинаются с буквы Р по Ч выбирают Вариант 3

Студенты, фамилии которых начинаются с буквы Ш по Я выбирают Вариант 4

Зачетно-экзаменационные материалы для промежуточной аттестации (экзамен)

Вопросы для подготовки к экзамену

1. Гражданско-правовая ответственность как особый вид юридической ответственности. (ОК-3, ПК-12)
2. Научные дискуссии о составе гражданского правонарушения как основании гражданско-правовой ответственности. (ОК-3, ПК-12)
3. Современные теоретические обоснования отказа от института состава гражданского правонарушения как основания гражданско-правовой ответственности. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
4. Противоправные и правомерные действия, повлекшие ущерб личности или имуществу как условие привлечения лица к гражданско-правовой ответственности. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
5. Проблемы взаимодействия гражданско-правовых норм с нормами налогового, арбитражно-процессуального, уголовного, административного законодательства об основаниях и условиях привлечения лица к ответственности. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
6. Научные дискуссии по проблемам соотношения ответственности за вину и ответственности без вины в их историческом аспекте. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
7. Институт объективной ответственности в гражданском праве(ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7).
8. Применение понятия виновности к физическим, юридическим лицам, а также другим субъектам гражданского права. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
9. Вина в гражданском праве России. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
10. Ответственность без вины в гражданском праве России. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
11. Презумпции вины и противоправности в гражданском праве. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
12. Формы вины в гражданском праве. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
13. Основания, освобождающие от гражданско-правовой ответственности. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
14. Непреодолимая сила как основание освобождающие от гражданско-правовой ответственности. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
15. Соглашение об устранении или ограничении гражданско-правовой ответственности. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
16. Виды гражданско-правовой ответственности. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
17. Категории морали и нравственности в вопросах применения гражданско-правовой ответственности. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
18. Определение понятия убытков как правовой категории и его соотношение с категориями ущерба и вреда. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
19. Необходимость доказывания как свойство убытков. Принципы, работающие при определении, доказывании и возмещении убытков. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
20. Основные подходы к определению убытков в российском и зарубежном законодательстве(ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
21. Классификация убытков в различных системах права. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
22. Влияние вины кредитора на размер возмещаемых ему убытков(ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
23. Подходы судебной практики в части применения нормоположений о возмещении убытков. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
24. Соотношение убытков с иными мерами гражданско-правовой ответственности. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
25. Соотношение материального института убытков с процессуальными институтами компенсаций, судебных издержек (представительским расходом) и пр. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
26. Особенности возмещения убытков, причиненных государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами(ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
27. Развитие судебной практики по спорам о возмещении убытков. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
28. Основные тенденции развития института возмещения убытков. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
29. Неустойка в гражданском праве. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
30. Основные тенденции развития института неустойки в гражданском праве. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
31. Развитие судебной практики по спорам о взыскании неустойки(ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
32. Ответственность за неисполнение денежного обязательства. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
33. Юридическая природа процентов за пользование чужими денежными средствами. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
34. Развитие судебной практики по спорам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
35. Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
36. Порядок определения размера компенсации при причинении вреда здоровью. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
37. Возмещение вреда при смерти кормильца. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
38. Компенсация морального вреда. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
39. Основания возникновения права на возмещение морального вреда. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
40. Определение размера компенсации морального вреда. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
41. Развитие судебной практики по спорам о компенсации вреда. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
42. Компенсация нематериального (репутационного) вреда. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)
43. Судебная практика в механизме правового регулирования института гражданско-правовой ответственности. (ПК-1, ПК-1, ПК-6, ПК-7)