2020-05-25
76ЗАДАЧИ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «Экологическое право»
Задача 1
Куимов К.В. и Панов Р.С., имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов (рыбы), зная об установленном ежегодном запрете на добычу (вылов) водных биоресурсов в период с 05 мая по 15 июня, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы в протоке <данные изъяты> в 500-х метрах от устья реки <данные изъяты>, расположенной в районе <...>, которая является потенциальным нерестилищем для рыбы.
С указанной целью Панов совместно с Куимовым 05 мая 2011 года в утреннее время, имея при себе сети, пришли на берег протоки <данные изъяты> в 500-х метрах от устья реки <данные изъяты>, в <...>, где совместными действиями перегородили протоку сетями и выловили: две особи леща стоимостью 25 руб. каждая, три особи щуки, стоимостью 250 руб. каждая, 116 особей вида чехонь, стоимостью 23 руб. каждая, причинив <данные изъяты> территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству на общую сумму 3 468 руб.
Оцените ситуацию?
Действия Панова и Куимова в соответствии с законодательством, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 256 УК РФ, а именно, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, когда деяние с применением иных способов массового истребления водных животных, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Задача 2
Боталов А.С. умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с середины <дата> по <дата> Боталов А.С., имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, зная о необходимости заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд населения и отводе лесосеки, и, не имея данных документов, на своей автомашине «ГАЗЕЛЬ» гос. № № выезжал в лесной массив, расположенный с правой стороны автодороги, ведущей в аэропорт <...> края, а именно в квартал № выдел № Соликамского сельского (Половодовская часть) участкового лесничества – ГКУ «Соликамское лесничество».
Находясь в указанном лесном массиве Боталов А.С, осуществляя свой преступный умысел, при помощи имеющейся у него бензопилы «Штиль МС-270» незаконно спилил 38 растущих на корню деревьев породы «береза», распилил их на чурки и сложил чурки в кучи, тем самым приготовив их к вывозке.
<дата> в дневное время Боталов А.С., продолжая свои преступные действия на своей автомашине «ГАЗЕЛЬ» гос. № вновь приехал в тот же лесной массив, и погрузил в кузов автомашины часть незаконно спиленных и распиленных на чурки деревьев породы «береза».
Однако, при вывозке из лесного массива указанной древесины Боталов А.С. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Соликамский».
Таким образом, незаконно спилив в квартале № выдела № Соликамского сельского (Половодовская часть) участкового лесничества – ГКУ «Соликамское лесничество» 38 деревьев породы «береза» объемом 29,9 метров кубических Боталов А.С. причинил государству в лице ГКУ «Соликамское лесничество» ущерб в особо крупном размере на общую сумму 193 812 рублей с учетом 100-кратной стоимости незаконно срубленных до степени прекращения роста деревьев, согласно Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 г. № 273 «Таксы для начисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», а также с учетом ставок лесной подати, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» согласно которым, стоимость 1 кубометра березы составляет 64,82 рублей.
Подсудимый Боталов А.С. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он признает то, что незаконно вывез из леса на своей машине березовые чурки от ранее сваленных кем-то деревьев. В остальной части вину не признает в полном объеме.
Какое решение примет суд?
На мой взгляд, суд признает вину в полном объёме и привлечет Боталова А.С. к ответственности согласно ч.3 ст.260 УК РФ потому что, преступление состоит в незаконной рубке, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений и деревьев, кустарников, лиан, не отнесенных к таковым, если эти деяния совершены в значительном размере.
Задача 3
Черкасов В.И. совершил незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах.
11-12 октября 2010 года в дневное время Черкасов В.И. на автомобиле ВАЗ-2121 транзитный номер №, имея умысел на совершение незаконной порубки леса, прибыл в квартал 23 выдел 3, в лесонасаждениях совхоза «Шадринский» Козульского сельского лесничества КГБУ «Козульское лесничество» агентства лесной отрасли администрации Красноярского края, расположенный на расстоянии около 5 км в юго-восточном направлении от с. Шадрино в сторону д. Загайново Козульского района Красноярского края где, в нарушение ст. 29 Лесного Кодекса РФ не имея документов на порубку леса, без соответствующего разрешения, умышленно, незаконно, используя бензопилу марки «HUSQVARNA 254 ХР» произвел незаконную порубку деревьев породы ель.
В судебном заседании Черкасов виновным себя признал частично и пояснил, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил на невыделенном ему участке леса порубку 7 деревьев породы ель, на указанном участке также ранее кто-то порубил деревья, от которых остались пни, также на участке лежали порубленные 3-4 дерева породы ель, однако их он не рубил. Также ранее на этом участке видел других лиц, которые производили порубку, ранее обращался в лесничество с просьбой о выделении ему именно этого участка, однако в выделении ему отказали, пояснив, что данный участок лесничеству не принадлежит, совершил преступление в силу тяжелого материального положения – его заработок по основному месту работы составляет 4 000 руб., у жены - 8 000 руб., им приходится помогать двум детям студентам техникумов в городе Красноярске. Также родственники страдают тяжелыми онкологическими заболеваниями, также нуждаются в материальной поддержке; в содеянном раскаивается и готов возместить причиненный ущерб, в возмещение которого уже заплатил 4 000 руб.
Какое решение примет суд?
На мой взгля, суд признает вину в полном объёме и привлечет Черкасова В.И. к ответственности согласно ч.1 ст.260 УК РФ потому что, преступление состоит в незаконной рубке, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений и деревьев, кустарников, лиан, не отнесенных к таковым, если эти деяния совершены в значительном размере.
Задача 4
Гражданин Т имея нарезное оружие и не имея лицензии в охотничьих угодьях совершил отстрел двух оленей и пытался вывезти их на своем автомобиле, но был задержан общественным охотничьим инспектором.
Оцените ситуацию.
В соответствии с законодательством, действия гражданина Т следует квалифицировать по п.б ч.1 ст.258 УК РФ незаконная охота потому что в соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 14 преступление считается оконченным с момента начала выслеживания или преследования птиц и зверей независимо от того, были ли они добыты.
