2020-05-25
61Тема: Личные неимущественные и имущественные права и обязанности матери, отца и ребенка.
Выполнить до 04.05.2020
1. Решить задачи:
Задача 1. Котлова Надежда обратилась в суд с иском о признании отцовства к Яременко Николаю, в обоснование иска она ссылается на то, что познакомилась с ответчиком в декабре 2002 года, имела с ним интимные отношения и родила сына - Котлова Святослава, 20 сентября 2003 года рождения. После рождения сына ответчик признал себя отцом ребенка, однако заявление в орган ЗАГС о регистрации отцовства подать отказался, в связи с чем отчество ребенка записано по ее указанию. Ответчик проживает отдельно от нее и сына. Однако регулярно посещает ребенка, оказывает материальную помощь на содержание сына, принимает участие в его воспитании, ездил вместе с ребенком к своим родителям в Россию, которые считают ребенка своим внуком, а ответчик считает ребенка своим сыном.
Подлежит иск Котловой Н. удовлетворению?
Дайте юридический анализ ситуации.
Задача 2. 27 мая 2008 Михайлов Андрей обратился в суд с иском к Корнейчук Константину, третье лицо - Корнийчук Мария, об установлении отцовства, в котором отметил, что в 2000 году он познакомился с Корнийчук Марией, которая находилась в браке с ответчиком по делу и стал встречаться с ней не имея на тот момент намерения создания семьи, поскольку тоже состоял в браке. В 2006 году Корнийчук Мария забеременела и 17 мая 2007 родила сына - Виталия, отцом которого был записан Корнийчук Константин. Осенью 2007 года Корнийчук Мария сообщила истцу, что именно он, а не Корнийчук Константин является отцом ее сына Виталия, в связи с чем ими было получено заключение специалиста на предмет определения отцовства, согласно которому вероятность отцовства Михайлова Андрея в отношении ребенка - Корнейчука Виталия составляет 99,99%. Истец просит признать, что он является отцом Корнейчука Виталия, который родился 17 мая 2007 года, исключить из актовой записи о рождении Корнейчука Виталия запись о Корнейчуке Константине как об отце; внести в актовую запись о рождении Корнейчука Виталия запись о нем как об отце.
Подлежит иск Михайлова А. удовлетворению? Дайте юридический анализ ситуации.
Задание 3. 25 июня 2010 заявительница Крылова М. обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт отцовства Крутова С., который умер 24 марта 2010, в отношении дочери Крыловой Елены, 7 января 2006 года рождения, ссылалась на то, что с 1994 года проживала вместе с Крутовым С. супружеской жизнью, от которого у них родилась дочь - Елена, которую они совместно воспитывали и содержали. Поскольку они не находились в зарегистрированном браке она записала дочь на свою фамилию «Крылова». Крутов С. трагически погиб в автокатастрофе. Ребенок проживает с заявительницей и она хочет оформить ей пенсию, поэтому просит установить факт отцовства Крутова С. относительно ее дочери. Подлежит заявление Крыловой М. удовлетворению? Охарактеризуйте порядок установления факта отцовства по решению суда.
Задача 4. Роженко Владимир обратился в суд с иском к Роженко Алине об исключении записи об отцовстве из актовой записи о рождении ребенка. В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что с ответчиком он находился в зарегистрированном браке с 1998 г.. В 2010 брачные отношения между нами были приостановлены, а в январе 2011 г. брак был расторгнут. С апреля 2010 года ответчица стала проживать с Глущенко Семеном. В августе 2011 года Роженко А. родила ребенка - мальчика, в свидетельстве о рождении она записала отцом истца без ведома и согласия с ним. Биологическим отцом мальчика он не является. О том, что он записан как отец, ему стало известно 04.09.2011р. Просит суд исключить из актовой записи о рождении Роженко Максима сведения о его отцовстве. Ответчик против исковых требований возражала.
Подлежит иск Роженко Владимира удовлетворению? Охарактеризуйте порядок оспаривания отцовства.
Задача 5. Петров Алексей обратился в суд с иском об устранении препятствий в общении с ребенком к Петровой Карине, указав, что стороны от брака имеют дочь - Петрову Арину, 20 марта 2007 года рождения. Брак между сторонами был расторгнут 13.10.2008 г. После расторжения брака они проживают раздельно, и ответчица стала оказывать ему препятствия в общении с дочерью. Т.к он отец и имеет право на общение и воспитание ребенка, он просит обязать ответчицу не чинить ему препятствия в общении и воспитании ребенка. Для выполнения своих прав и обязанностей по отношению к дочери просит установить время общения с ней - каждую субботу с 12-00 до 17-00 по месту жительства ребенка без присутствия матери и каждое воскресенье в то же время по его месту жительства без присутствия матери ребенка. Представитель ответчика иск признал частично и пояснила, что ответчица не препятствует истцу в общении с дочерью. Девочка еще маленькая, поэтому она считает, что для нее, ее психики, потребуется ее присутствие. Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства считала возможным дать согласие на общение отца с дочерью каждую субботу с 10-00 до 18-00. При этом сочла возможным некоторое время, пока ребенок освоится, проводить свидания в присутствии матери.
Какие права отца нарушены в данном случае? Какие права ребенка нарушаются в данном случае?
Подлежит иск Петрова А. удовлетворению? Дайте юридический анализ ситуации.
Задача 6. Борко Татьяна просит лишить родительских прав Борка Михаила в отношении малолетней дочери Борко Ксении, 22 мая 2002 года рождения, ссылаясь на то, что Борко Михаил, как отец малолетней дочери, не выполняет обязанностей по воспитанию и материальному обеспечению ребенка, не интересуется ее развитием, обучением, не заботиться о его здоровье, поскольку ребенок находится на диспансерном учете дерматолога с диагнозом "атипичный дерматит" и требует особого ухода и лечения. В течение шести лет Борко Михаил уклоняется от уплаты алиментов, не предоставляет другой материальной помощи, склонен к употреблению спиртных напитков. Она самостоятельно воспитывает ребенка заботится о его здоровье и развитие, материально содержит. В обоснование своих исковых требований истица предоставила суду копию свидетельства о рождении ребенка, ходатайство ОШ № 12 г. Горловки о лишении Борка Михаила родительских прав, справку КП «Комсомольский» о проживании ребенка с истицей, общественную характеристику Борка Михаила, заключение органа опеки и попечительства о целесообразности лишения Борка Михаила родительских прав в отношении малолетней дочери Борко Ксении и тому подобное.
Определите, есть ли основания для лишения Борка М. родительских прав? Подлежит иск Борко Т. удовлетворению? Дайте юридический анализ ситуации.
Задача 7. Кириллов Максим, 1996 года рождения, обратился в январе 2011 г.. в суд с исковым заявлением к Кириллову Леониду о лишении его родительских прав, в которой указал, что является сыном ответчика. 13.11.1997 года брак между его родителями был расторгнут, и ответчик стал проживать отдельно от семьи. Решением Артемовского городского суда от 01.12.2006 года с ответчика в его содержание были стянуты алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка, задолженность по которым составляет 5716 гривен. На протяжении всей его жизни ответчик не совершал должным образом своих родительских обязанностей по его содержанию и воспитанию. С 2004 года ответчик прекратил встречаться с ним, по его просьбе встретиться с ним и поговорить отказывается; отец даже встретившись с ним случайно на улице, отворачивается, указывая на то, что он не желает его ни видеть, ни общаться. За все время обучения его как в школе, так и в техникуме, ответчик ни разу не интересовался его обучением. Считает, что поскольку отец не проявляет к нему малейшего родительского внимания и заботы, не встречается с ним и не предоставляет материальной помощи, то он может быть лишен родительских прав. Просил суд вынести решение, которым лишить Кириллова Леонида родительских прав в отношении него.
Определите, есть ли основания для лишения Кириллова Л. родительских прав? Подлежит иск Кириллова М. удовлетворению?
Какие лица имеют право обратиться с иском в суд о лишении родительских прав?
2. Дать письменно ответы на вопросы:
1. Охарактеризуйте порядок лишения родительских прав.
2. Правовые последствия лишения родительских прав.
3. Какие обстоятельства являются основаниями для уменьшения размера алиментов на детей?
4. В каких случаях родители обязаны содержать своих совершеннолетних детей?
5. Как определяется размер алиментов в пользу родителей?
3. Составить задачу + 5 тестов по теме.
4. Составить таблицу:
«Права и обязанности родителей и детей»
