Проанализируйте типичные вопросы следователя для судеб- но-психиатрической экспертизы и типичные ошибки

При назначении экспертизы наиболее серьезными недостатками являются следующие:

§ необоснованное назначение комплексной психологопсихиатрической экспертизы вместо судебно-психологической.

§ неправильная постановка вопросов перед эксперта- ми-психологами, в частности вопросов, не входящих в компетенцию экспертов, не требующих для ответа применения специальных знаний.

§ одновременное назначение судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертизы;

§ назначение судебно-психологической экспертизы на ранних этапах расследования уголовного дела, когда для проведения экспертизы не имеется достаточных материалов.

2. Обсудите и дайте объяснение причин ошибочных вопросов:

· с позиции психологии и компетенций эксперта-психолога;

С точки зрения развития науки психологии и других смежных наук компетенция эксперта-психолога ограничивается степенью развития научной мысли, последними научными разработками. Для наиболее полного и объективного заключения эксперт должен ознакомиться с материалами дела, но в этом он может быть ограничен. Если лицо, ведущее дознание, предоставляет не весь необходимый материал, то эксперт вправе потребовать доступа ко всей необходимой ему информации.

· точки зрения компетенций следственных органов, суда и законодательства.

Вопросы, исследуемые судебно-психологической экспертизой в уголовном (административном) судопроизводстве. Наиболее распространенными вопросами, которые исследуются в ходе проведения СПЭ, являются вопросы, относящиеся к личности отдельных участников уголовного судопроизводства, и прежде всего к личности обвиняемого (подсудимого). Изучение "обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого", является обязательным требованием закона (п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК), и сделать это в ряде случаев без помощи СПЭ невозможно. В подобных ситуациях, когда перед экспертом-психологом ставится задача оказать помощь правоохранительным органам в более углубленном исследовании личности обвиняемого (подсудимого), отдельных ее структурных компонентов, употребляется такое собирательное понятие, как индивидуально-психологические особенности личности. Следственная и экспертная практика показывают, что незнание возможностей судебно-медицинской экспертизы выражается в неправильном определении задания эксперту, а это может повлечь за собой необратимую утрату имеющейся информации в следах.

Не следует задавать экспертам следующие вопросы:

- характерны ли данные повреждения для борьбы или самообороны;

- характерны ли они для изнасилования, развратных действий, мужеложства, так как эти понятия (борьба, изнасилование и т.д.) не являются медицинскими, выходят за пределы компетенции врача.

В случаях вынесения постановления о назначении судебно- медицинской экспертизы рекомендуется рассмотреть следующие основные вопросы:

1. Имеются ли на теле потерпевшей (подозреваемого) телесные повреждения; если да, то чем они причинены, механизм и давность их причинения, степень тяжести причиненного вреда здоровью. (Здесь следует иметь в виду, что половые органы, задний проход являются неотъемлемой частью тела, но вопросы о повреждениях половых органов и заднего прохода целесообразно задать отдельно.)

2. Допускают ли локализация, направление и характер повреждений возможность причинения их самому себе.

3. Нарушена ли целость девственной плевы у потерпевшей; если да, то чем она могла быть нарушена, механизм и давность ее нарушения.

4. Допускают ли особенности девственной плевы потерпевшей (какие) совершение полового сношения с взрослым человеком

(с подростком, с конкретным лицом) без нарушения ее целости. (В зависимости от случая ответ на этот вопрос можно получить как в категоричной, так и в вероятной форме.)

5. Имеются ли на одежде, коже тела, на наружных половых органах, во влагалище, в прямой кишке, в полости рта потерпевшей сперма, иные доказательства биологического происхождения.

6. Имеются ли данные (и какие) о систематических совершениях с потерпевшим (потерпевшей) анально-генитальных контактов (систематических введениях в прямую кишку потерпевшего каких- либо инородных предметов). Имеются ли в области заднего прохода рубцы, признаки какой-либо патологии.

7. Имеются ли повреждения наружных половых органов у подозреваемого; если да, то какие, от воздействия каких предметов они образовались. Каковы механизм и давность их образования, степень тяжести причиненного вреда здоровью.

8. Имеются ли на половых органах подозреваемого какие-либо индивидуальные, приметные особенности, а также признаки каких- либо заболеваний.
9. Имеется ли смегма в препуциальном мешке подозреваемого.

10. Имеются ли сперма, слюна, влагалищные клетки, клетки полости рта, кровь, кишечные клетки, кал на половом члене, в подногтевом содержимом подозреваемого. (Постановление с вопросами о половой и групповой принадлежности перечисленного следует направлять в судебно-медицинскую лабораторию после обнаружения указанных объектов.)

11. Способен ли подозреваемый (обвиняемый) совершать половые акты; если нет, то в силу каких объективных анатомических и физиологических причин.

Рассматривать ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, выносить постановление об удовлетворении такого ходатайства либо об отказе в его удовлетворении, заключать досудебное соглашение о сотрудничестве, выносить постановление об изменении или о прекращении действия такого соглашения в порядке и по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, а также выносить представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве