Более сложный пример – отрывки из монография: Дэвид Фридман. «Пенис. История взлетов и падений»

Тема 6 Аргументация

 

Упражнение № 1

Стандартизация аргументации – в предложенном рассуждении зафиксировать, что есть:

- Тезис (вывод)

- Аргументы (посылки, основания для вывода)

- Какова логическая связь между аргументами.

 

Затем кратко отметить, как вы относитесь к данному рассуждению: это полностью верное рассуждение; это логичное правдоподобное рассуждение, которое нуждается в проверке; абсолютно неверная аргументация.

 

Такая рационализирующая процедура полезна для споров (важно, что доказывает оппонент, как и посредством чего?). Также нужно иметь в виду разные типы доказательства.

Есть последовательный переход от первого (базового) аргумента ко второму и тд до вывода:

А1 ® А2 ® А3 ® Вывод. Здесь если мы опровергнем первый аргумент, то рушится вся аргументация.

Есть аргументация, когда несколько независимых друг от друга аргументов поддерживают Вывод.

А1 ® Вывод А2. Если здесь обрушим первый аргумент, то это не конец дела. Нужно еще добивать другие аргументы.

 

Пример А

Оценка сексуального насилия Nussbaum, Martha в статье ‘Human Dignity and Political Entitlements’

 

«Это неприемлемо использовать человека лишь как инструмент таким способом, так как человека не должны использовать лишь как инструмент. Уважение к достоинству человека препятствует этому. Было бы немного необычным поместить пенис в дупло дерева, но, я думаю, никто бы не назвал это оскорблением достоинства дерева. Напротив, женщина обладает сознанием (sentience), воображением, эмоциями и способностью размышлять и делать выбор. Принуждение её к половому акту неприемлемо и является неуважением достоинства, которым обладают эти способности».

Ответ

Здесь, прежде всего, этическая аргументация. Вывод указан сразу (а потом повторен в последнем предложении), а последующая цепочка – это последовательное движение от последнего аргумента к начальному.

 

Итак, вывод: изнасилование (женщины) – неприемлемо.

 

При сексуальной насилии человека использует лишь как средство.

Уважение к достоинству человека запрещает принуждать его и использовать лишь как инструмент (это можно делать по отношению к тем, у кого нет достоинства: например, дупло дерева).

У женщины есть достоинство человека.

Так как она обладает сознанием (sentience), воображением, эмоциями и способностью размышлять и делать выбор.

 

Можно развернуть эту цепочку рассуждений:

1. Так как женщина обладает сознанием (sentience), воображением, эмоциями и способностью размышлять и делать выбор ®

2. То у неё есть достоинство человека ®

3. Уважение к достоинству человека запрещает принуждать его и использовать лишь как инструмент (это можно делать по отношению к тем, у кого нет достоинства: например, дупло дерева) ®

 4. При изнасиловании женщина принуждается и используется лишь как средство ®

 

Вывод: изнасилование (женщины) – неприемлемо.

 

Оценка: это феминистическое рассуждение развивает демократические принципы морали, которые осуждают принуждении, насилие и аморальную объективацию субъекта. Всё верно с точки зрения прав человека.

 Конечно, странноват пример о дупле дерева (естественнее выглядел бы пример о «дупле» силиконовой куклы), но это мелочи. Конечно, ещё нужно учесть случай людей в коме, которых также нельзя принуждать к половому акту, хотя у них сознание и чувства «в отключке».

Дополнительно

(можно не читать)

Пример Б

Более сложный пример – отрывки из монография: Дэвид Фридман. «Пенис. История взлетов и падений».

 

Удивительные ответы предложили на эти вопросы двое британских ученых, Робин Бейкер и Марк Беллис, в своей книге «Борьба сперматозоидов человека за существование: копуляция, мастурбация и супружеская неверност ь», опубликованной в 1995 году. Интерес авторов к этой теме восходит к одной из величайших тайн биологии, а именно: почему при однократном сношении мужской пенис выделяет такое количество спермы (около 350 миллионов сперматозоидов), которой теоретически можно было бы оплодотворить всех американских женщин, и не один раз, а дважды? Все дело, решили британские ученые, в «борьбе сперматозоидов за существование»: согласно их теории сперматозоиды одного самца должны быть готовы «сразиться» со сперматозоидами другого самца во влагалище женщины, так как не исключено, что до них там «уже кто то побывал», то есть имело место «двойное спаривание» Этот термин, по мысли Бейкера и Беллиса, означает, что последние десять дней женщина могла заниматься «незащищенным» сексом с другим мужчиной (в рамках одного репродуктивного цикла сперма остается фертильной примерно десять дней). Эволюция, утверждают авторы книги, привлекла к ведению битвы за потомство и сперматозоиды, и сам пенис, а в таком конфликте не обойтись без целой армии, притом что на разных этапах «сражения» воюющие задействуют разные «рода войск».

Отталкиваясь от результатов сексуального опроса, проведенного одним уважаемым женским журналом, Бейкер и Беллис сделали предположение, что от 4 до 12 процентов английских детей зачаты от сперматозоида, который в борьбе за жизнь победил соперников от другого самца. … Помимо невероятного количества сперматозоидов в одном семяизвержении авторов книги поразило и впечатляющее разнообразие форм этих клеток. Среднестатистический человек, скорее всего, думает, что все сперматозоиды одинаковы с виду и похожи на крошечных головастиков, у каждого из которых есть овальная головка, средняя часть и длинный хвостик. Однако Бейкер и Беллис обнаружили по крайней мере восемь разных форм головки, четыре типа хвоста и два типа средней части, смешанные в самых разных комбинациях, не говоря уже о размерах. К чему такое разнообразие? …

Предлагаемая ими гипотеза о «сперматозоидах-камикадзе» утверждает, что большое различие в размерах и форме клеток человеческих сперматозоидов свидетельствует об эффективном разделении труда. Некоторые клетки — чаще всего молодые, хорошо сформированные сперматозоиды с более крупными головками — выполняют функцию «оплодотворителей»: их задача — добраться до яйцеклетки и оплодотворить ее. Остальным сперматозоидам отводится роль «камикадзе», которые должны блокировать сперматозоиды других самцов, попавшие в то же влагалище, или «спецназовцев», чья цель — «найти и уничтожить» сперматозоиды соперников (при этом они сперва врезаются в головку сперматозоида, а после впрыскивают в нее минидозу акросомального энзима — того же вещества, которым успешный «оплодотворитель» растворяет окружающую яйцеклетку мембрану, чтобы проникнуть внутрь).

Естественный отбор сперматозоидов влияет не только на их количество в эякулируемой сперме (если самец интуитивно подозревает присутствие спермы другого самца, ее объем увеличивается), но и на типы сперматозоидов внутри этого эякулята. Чем выше вероятность конкуренции, тем больше будет в сперме «камикадзе». Согласно этой теории, мужчины мастурбируют для того, чтобы создать побольше молодых и крепких «оплодотворителей» для следующей конкурентной ситуации. …

Чтобы разобраться в преимуществах всех этих адаптаций, следует рассмотреть других млекопитающих. После совокупления с самкой пенис самца крысы извергает в ее репродуктивный тракт специальное вещество, которое свертывается и создаст довольно прочную «затычку», чтобы сделать его «единственным и неповторимым» — победителем в соревновании сперматозоидов. Эта «затычка» гарантирует, что сперматозоиды окажутся единственными оплодотворителями яйцеклетки. Другие самцы крыс, разумеется, в курсе происходящего, поэтому, прежде чем приступить к совокуплению с самкой, любой уважающий себя крысиный самец проверяет, не «опломбирована» ли она. Если нет, все в порядке. Если же «пломба» на месте, самец попытается удалить ее резкими и быстрыми толчками пениса, на котором для этих целей есть специальные крошечные «шипы». Если у него ничего не получается, он вытаскивает пенис, не излив сперму. Если же все прошло удачно, самец крысы удаляет «затычку» со своего пениса, приводит его в порядок и лишь тогда берется за воспроизведение потомства — после чего вставляет во влагалище самки новую пломбу. Согласно одному исследованию, самцы крыс способны взломать затычку, оставленную предыдущим самцом, примерно в 70 % случаев.

Бейкер и Беллис высказали гипотезу, что современные самцы-мужчины произошли от человекообразных предков приматов, которые оставляли во влагалище самок мягкую «пробку-заглушку», что имело далекоидущие последствия как для самого пениса, так и для всего сексуального поведения человека. По этой причине, считают они, ствол пениса приобрел форму прямого и толстого поршня, увенчанного гладкой, похожей на желудь головкой, и именно поэтому, едва проникнув во влагалище, мужчины так жаждут начать толчковые движения, не заботясь о том, стимулируют ли они клитор женщины. Это повторяющееся действие, пишут авторы, предназначалось вовсе не для ублажения женщины, а для удаления оставленной соперником «пробки». Потому-то пенис действует теперь как поршень; «толкнуть — потянуть — засосать — толкнуть — потянуть — выйти» (поверьте, это не мои слова — я лишь цитирую!), — предназначенный для удаления спермы соперника. …

Если рассматривать половой акт в таком ключе, то можно и вправду сказать, что мужчина пользуется своим пенисом как «тараном». Но не по причине женоненавистничества или из желания доминировать, а просто для решения своих эволюционных задач — подобно тому, как женщины стремятся выполнить свои задачи. Битва полов вполне реальна, говорят нам Бейкер и Беллис, и пенис активно участвует в этой войне. Вот только политика здесь совершенно ни при чем.

 

Нельзя сказать, чтобы гипотеза «конкуренции спермы» встретила всеобщее одобрение. «Важной частью научного прогресса является создание новых идей, особенно в относительно новых областях исследований. В этом отношении Бейкер и Беллис достигли заметного успеха», — писал биолог Т. Р. Биркхед в сборнике «Тенденции в экологии и эволюции». Однако «научный прогресс происходит лишь тогда, когда эти идеи полностью подтверждаются… Бейкер и Беллис должны были просто ясно дать понять, что их утверждения — это не факты, а предположения …». Не сделав этого, «они ввели в заблуждение огромное число людей».

 

Ответ

 

В данном отрывке, пересказывающим теорию Бейкера и Беллиса («Борьба сперматозоидов человека за существование: копуляция, мастурбация и супружеская неверност ь», 1995) постоянно возникает слово «гипотеза», так что нелегко выделить итоговый вывод. Но после прочтения фрагментов можно всё систематизировать так.

 

Вывод: с учетом того, что женщина может спариваться с разными самцами и есть постоянная вероятность, что в её влагалище уже кто-то побывал, сексуальные органы мужчины и его сексуальное поведение по природе устроена так, чтобы решить свои эволюционные задачи: передать потомству именно свои гены.

 

Этот вывод авторы стремятся обосновать с помощью отдельных цепочек рассуждений:

 

1. Цепочка аргументов:

А. При половом акте мужчина использует пенис как таран и отсасывающий поршень.

Б. Функция фрикций – это устранить сперму конкурента: «пенис действует теперь как поршень; «толкнуть — потянуть — засосать — толкнуть — потянуть — выйти»».

В. Поэтому пенис в ходе эволюции принял длинную форму «прямого и толстого поршня, увенчанного гладкой, похожей на желудь головкой».

Г. Именно поэтому совокупления с женщиной мужчина организует как любитель устроить женским гениталиям хорошую взбучку. «Именно поэтому, едва проникнув во влагалище, мужчины так жаждут начать толчковые движения, не заботясь о том, стимулируют ли они клитор женщины».

 

2. Цепочка аргументов:

А. При эякуляции происходит выделение гигантского количества спермы «(около 350 миллионов сперматозоидов), которой теоретически можно было бы оплодотворить всех американских женщин, и не один раз, а дважды)».

Б. При этом сперматозоиды бывают самых разных форм: «Бейкер и Беллис обнаружили по крайней мере восемь разных форм головки, четыре типа хвоста и два типа средней части, смешанные в самых разных комбинациях, не говоря уже о размерах»

В. Виды сперматозоидов: оплодотворители и спецназовцы (их задача – блокировать и уничтожить сперматозоиды конкурента).

Г. Поэтому в теле женщины иногда разворачивается битва за потомства между сперматозоидами разных мужчин.

Д. «Бейкер и Беллис сделали предположение, что от 4 до 12 процентов английских детей зачаты от сперматозоида, который в борьбе за жизнь победил соперников от другого самца».

Е. Чтобы битва за потомство была успешной, молодые мужчины мастурбируют, чтобы обновить своих «оплодотворителей».

 

3. Цепочка аргументов:

А. Половая жизнь крыс устроена так, что «после совокупления с самкой пенис самца крысы извергает в ее репродуктивный тракт специальное вещество, которое свертывается и создаст довольно прочную «затычку», чтобы сделать его «единственным и неповторимым» — победителем в соревновании сперматозоидов».

Б. Поэтому другие самцы проверяют наличие этой заглушки, пытаются её раздолбать, а только после этого изливают сперму и устанавливают новую пломбу.

В. Эти особенности сексуального поведения характерны и для человека: «Бейкер и Беллис высказали гипотезу, что современные самцы-мужчины произошли от человекообразных предков приматов, которые оставляли во влагалище самок мягкую «пробку-заглушку»».

Оценка

Это концепция для научного сообщества – интересное предположение, но пока не факт.