От 14 мая 2018 г. по делу N 33-20196/2018

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2018 г. по делу N 33-20196/2018

 

Судья: Куличев Р.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе истца Г.Т. на решение Тушинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2017 года, которым постановлено:

"Исковые требования Г.Т. к Г.И., Г.М., Г.Х. о расторжении брака, признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Признать Г.И. утратившей право пользования жилы помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия Г.И. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В остальной части иска отказать",

 

установила:

 

Г.Т. обратился в суд с иском к Г.И.Б. о признании брака расторгнутым, к Г.И.Б., Г.М., Г.Х. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Иск мотивирован тем, что 10.07.2003 года между Г.Т. и Г.И.Б. был зарегистрирован брак, который 17.08.2012 года расторгнут в Азербайджанской Республике, о чем имеется свидетельство о расторжении брака AZ-I N 148607. От брака стороны имеют общих несовершеннолетних детей: Г.М., <...> года рождения, и Г.Х., <...> года рождения. Истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***. На основании договора социального найма жилого помещения N 5815-01-2007-018368.1 от 06.09.2007 в спорное жилое помещение совместно с истцом вселены Г.И.Б., Г.М., Г.Х. После расторжения брака ответчики выехали из спорного жилого помещения в Азербайджанскую Республику по адресу: ***, где и проживают по настоящее время. Ответчики личных вещей в жилом помещении не имеют, семейных отношений не поддерживают, общего хозяйства не ведут, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают.

Основываясь на изложенном, уточнив свои исковые требования в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит суд признать брак, заключенный между Г.Т. и Г.И.Б., зарегистрированный 10.07.2003 года в Тушинском отделе ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы, актовая запись 1911, расторгнутым с 18.08.2012, признать утратившими право пользования Г.И.Б., Г.М., Г.Х. жилым помещением, расположенным по адресу: *** и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Г.Т. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своих представителей по доверенности С., Б., которые в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Ответчики Г.И.Б., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г.М., Г.Х., в судебное заседание не явилась, судом извещалась в установленном законом порядке, возражений по иску не представила, о причинах своей неявки не сообщила.

Представитель третьего лица - Отдела опеки, попечительства и патронажа по району Северное и Южное Тушино Управления социальной защиты населения СЗАО города Москвы по доверенности К.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что несовершеннолетние были зарегистрированы в спорном жилом помещении в установленном законом порядке, вселялись к одному из родителей на законном основании и приобрели право на спорную жилую площадь.

Третьи лица - Департамент городского имущества города Москвы, Управление по вопросам миграции Главного управления МВД России по городу Москве в судебное заседание представителей не направили, извещены.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы истец Г.Т.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца - Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 18 СК РФ расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения (п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления (ст. 10 ЖК РФ).

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 60 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ).

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2).

На основании части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации на нанимателя наряду с другими обязанностями возложена обязанность, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июля 2003 года был заключен брак между Г.Т. и Г.И.Б., о чем Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы составлена актовая запись о заключении брака от 10 июля 2003 г. N 1911.

От брака стороны имеют общих несовершеннолетних детей: Г.М., <...> года рождения, и Г.Х., <...> года рождения.

Также из материалов дела следует, что 17 августа 2012 г. в Азербайджанской Республике был расторгнут брак между Г.Т. и Г.И.Б., о чем Отделом регистрации Бинагадинского района города Баку выдано свидетельство о расторжении брака AZ-I N 148607.

Отказывая в удовлетворении требований истца о признании брака, заключенного между Г.Т. и Г.И.Б., зарегистрированного 10.07.2003 года Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы, расторгнутым с 18 августа 2012 г., суд, руководствуясь положениями ст. 51 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, подписанной, в том числе, Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой, ч. 3 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", п. 3 ст. 160 СК РФ, ст. 409 ГПК РФ, правильно исходил из того, что расторжение брака между гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака, признается действительным в Российской Федерации и признания брака расторгнутым в судебном порядке не требуется.

Судебная коллегия считает вывод суда об отказе в удовлетворении указанных требований правильным также и по тем основаниям, что истцом не представлены сведения о том, что в Азербайджанской Республике был расторгнут брак, зарегистрированный 10.07.2003 года Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы (актовая запись 1911).

Также из материалов дела следует, что спорным жилым помещением является принадлежащая на праве собственности г. Москве комната жилой площадью 19,8 кв. м, расположенная в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: ***.

Указанное жилое помещение на основании договора социального найма N 5815-01-2007-018368.1 от 17.09.2007 в редакции дополнительного соглашения от 12.02.2014 предоставлено Г.Т. для пользования и проживания Г.Т. и членов его семьи: Г.И.Б. и Г.Х.

В спорной комнате на момент рассмотрения дела зарегистрированы по месту жительства: Г.Т., Г.И.Б., Г.Х., Г.М.

Из акта обследования жилого помещения по адресу: ***, проведенного ОСЗН по районам Северное и Южное Тушино города Москвы N 119-с/17 от 18.05.2017, следует, что Г.И.Б. с несовершеннолетними дочерьми не проживает в квартире около 5-ти лет, детских вещей и игрушек в жилом помещении не имеется.

Также из материалов дела следует, что оплату жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению ответчик Г.И.Б. не производит.

В судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетелей были допрошены Г.Т., Н., которые показали, что Г.И.Б. с несовершеннолетними дочерьми не проживает в спорном жилом помещении около семи лет, проживают в г. Баку, вещей ответчика в жилом помещении не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным по делу доказательствам, в том числе пояснениям сторон, показаниям свидетелей, письменным материалам дела, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о признании Г.И.Б. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик Г.Т. добровольно выехала из спорного жилого помещения, более пяти лет не проживает в спорной комнате, оплату коммунальных и жилищных услуг не производит, расходы по содержанию жилого помещения не несет, не проживание ответчика в спорной комнате носит добровольный и постоянный характер, при со стороны истца ответчику не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Приведенные выше действия ответчика Г.Т. свидетельствуют о том, что она отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Указанные положения также содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

В силу указанных положений закона указание в решении суда о том, что данное решение является основанием для снятия Г.И. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения является, правильным.

Отказывая в удовлетворении требований о признании несовершеннолетних дочерей истца Г.Х., Г.М. утратившими право пользования спорным жилым помещением, суд правильно исходил из того, что Г.М., <...> года рождения, и Г.Х., <...> года рождения, после рождения были зарегистрированы в спорном жилом по месту жительства своим отцом, однако в связи с расторжением брака между родителями совместно с матерью выехали из квартиры, не имея возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением.

Само по себе проживание Г.М. и Г.Х. совместно с матерью в другом жилом помещении, которое не является местом жительства, которое было определено детям соглашением родителей, не может служить основанием для признания их утратившим право пользования спорным жилым помещением; факт выезда несовершеннолетних из спорной квартиры не влияет на их жилищные права и не может служить основанием для признания их утратившим право пользования спорным жилым помещением, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста, несовершеннолетние не могли самостоятельно реализовать свое право на проживание в спорной комнате.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.