Список использованных источников и литературы

СУТЬ ТЕОРИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ПОЛЯ ПЬЕРА БУРДЬЁ

Значительный интерес для анализа взаимодействия между правовой и политической системами с позиций социологии права представляет концепция юридического поля Пьера Бурдье.
Она неизменно рассматривается как одна из ведущих парадигм современной французской социологии.

Юридическое поле представляет собой место конкуренции за монополию на право устанавливать право, другими словами — нормальное распределение (nomos) или порядок [ordre], в котором сталкиваются агенты, обладающие одновременно социальной и технической компетенцией, заключающейся, главным образом, в социально признанной способности интерпретировать (более-менее вольным или установленным образом) свод текстов, закрепляющих легитимное, то есть правильное, видение мира.

Юридическое поле, как и любое другое, подчинено принципу структурирования реальности. Согласно Бурдьё, принятие правил игры, согласие использовать право в урегулировании споров подразумевают отказ от всякого вида физического и символического насилия. Если частное высказывание не имеет под собой символического принуждения, то судейский приговор, который ставит точку в споре, обладает высшей степенью авторитета, публичным и официальным статусом. Право распределяет среди агентов использование разного рода компетенций или возможностей – званий, свидетельств, санкционирует процессы, связанные с использованием, передачей, увеличением этих прав, тем самым легитимируя порядок. При помощи права в обществе распределяются объемы разнообразных видов капитала среди агентов и институтов, очерчиваются границы борьбы, создаются или разрываются союзы. Посредством права производится работа по «обустройству мира».
Согласно Бурдье, общество – социальное пространство, состоящее из автономных (но в то же время взаимодействующих) полей: экономического, политического, юридического и т.д.

Функционирование юридического поля зависит от двух главных факторов: внешнего - отношений власти, определяющих структуру поля, и внутреннего – отношений между агентами (индивидами и институтами) юридического поля: представителями юридической науки, вырабатывающими доктрину и правовые нормы, и практиками, интерпретирующими и применяющими право.

Внутри поля есть те, кто занимает властвующую позицию и те, у кого позиция подчинённая, они постоянно конфликтуют, но эти конфликты не носят антагонистический характер. Юридическое поле представляет собой арену борьбы за монополию на толкование закона. Эта борьба ведется между агентами, обладающими профессиональной компетентностью, которая заключается в общественно признанной способности интерпретировать свод текстов, закрепляющих легитимное видение социального мира.

Противоречия между агентами юридического поля создают объективные основания для разделения труда и возникновения их взаимозависимости. Теоретики, опираясь на принципы логики и справедливости, стремятся возвести право до уровня чистой теории – автономной системы, очищенной от любых сомнений. Практики адаптируют право к реальной действительности, конкретизируют его при разрешении различных казусов, создают инструментальные правовые инновации, адаптированные к требованиям жизни.

Позиции агентов, обусловленные специфической властью и влиянием, зависят от веса обладаемого ими капитала (экономического (собственность), культурного (образование) и социального (социальные связи). Символический капитал - разновидностью любого капитала; существует в восприятиях социальных агентов в виде ресурса (доверие, социальный престиж), который можно использовать для влияния на поведение других людей.
Юридический капитал - разновидность символического капитала; юридические компетенции и другие качества юристов, ценимые в обществе, позволяющие оказывать юридические услуги.

В рамках юридического поля складывается специфическое разделение труда. Прежде всего существует различие между «теоретиками», занятыми исключительно разработкой правовой доктрины, и «практиками», ориентированными на непосредственное применение правовых норм. К первой группе относятся, в частности, профессора юридических факультетов, а ко второй—судьи, которые в определенных случаях участвуют в правотворчестве. Представители этих двух групп должны учитывать точку зрения других категорий юристов, действующих в интересах своих клиентов. В итоге «практическое значение закона в действительности не может определяться иначе, чем в конфронтации между различными корпусами, движимыми специфическими разнонаправленными интересами (судейским, адвокатским, нотариальным и т.д.), которые также поделены на группы, преследующие подчас противоположные интересы в зависимости от своего положения в профессиональной иерархии, находящегося в прямом соответствии с положением их клиентуры в социальной иерархии». Соотношение сил между профессионалами, участвующими в судебном процессе, в значительной степени соответствует соотношению сил между их клиентами.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По мнению Бурдьё, формирование юридического поля с необходимостью предполагает установление границы между носителями юридического капитала и непрофессионалами. Последние могут выступать лишь клиентами специалистов, обладающих необходимой компетентностью, которая позволяет установить монополию профессионалов на производство и коммерциализацию той особой категории товаров, какой являются юридические услуги.

Процесс развития юридического поля происходит в условиях конфликта между стремлением к расширению рынка юридических услуг и увеличением разрыва между профанами и профессионалами.

Таким образом, Бурдьё понимает автономию юридического поля в двойном смысле: как сохранение границы между профессионалами и профанами и как воспроизводство границы между юридическим полем и другими полями.

Осуществленное Бурдьё исследование показывает, что правовая сфера не является полностью автономной по отношению к другим сферам общественной жизни. Внешние изменения непосредственно отражаются в юридическом поле, а внутренние конфликты в этом поле в значительной степени определяются влиянием политических и экономических структур.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гуманитарный портал – Пьер Бурдьё. Власть права. Основы социологии юридического поля. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://gtmarket.ru/laboratory/expertize/3040 (дата обращения: 03.06.2020)

2. Масловская Елена Витальевна, Масловский Михаил Валентинович Концепция юридического поля и современная социология права // Социология власти. 2015. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-yuridicheskogo-polya-i-sovremennaya-sotsiologiya-prava (дата обращения: 03.06.2020).

3. Л.Ю. Бронзино «Концепция юридического поля и диспозиций Пьера Бурдьё в контексте социального конструктивизма» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://teoria-practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2016/5/sociology/bronzino-grebneva.pdf (дата обращения: 04.06.2020)