2020-07-12
88ДОКЛАД
по дисциплине «Методология квалификации претспулений»
на тему: «Виды общественно опасных последствий преступления и их значение для классификации и квалификации преступлений.»
Выполнил: А.И. Прохорова, студент 1-го курса заочной формы обучения, юридического факультета, группа Юм05/1906з
Проверил: М.А. Вершкова, старший преподаватель, канд. юрид. наук
Оценка:
__________________________________
Подпись
__________________________________
«» _______________ 2020 г.
Люберцы
| |
В науке уголовного права уделяется особое внимание классификациям общественно опасных последствий. Основные подходы состоят в сведении в группы общественно опасных последствий в зависимости от объективных особенностей преступных последствий и выделении разновидностей вреда, причиняемого преступлением: вред физический, имущественный, моральный, социальный, психологический.
М.И. Ковалев выделяет материальные последствия в виде имущественного ущерба или упущенной выгоды; физические в виде смерти человека, причинения вреда его здоровью, нормальному развитию организма; экологические; моральные в виде причинения вреда воспитанию людей или оскорбления статуса в обществе; социальные в виде представляющих опасность для государственного или общественного строя или для правопорядка. В основе классификации преступных последствий, проведенной
|
|
|
Н.Ф. Кузнецовой, лежит подразделение в зависимости от вида преступного вреда, затрагивающего материальную и нематериальную сферы охраняемого уголовным законом объекта от преступных посягательств. Изменения в объекте посягательства бывают двух видов: фактический ущерб и создание опасности, реальной возможности нанесения фактического ущерба. Фактический ущерб – это материальный, политический, идеологический, моральный. Создание опасности причинения конкретного, реального ущерба – это появление конкретных условий, содержащих реальную возможность причинения ущерба. В данной классификации конкретизируются виды вреда, что является положительным моментом. Недостаток видится в неполной конкретизации разновидностей преступных последствий в зависимости от степени тяжести физического вреда, величины имущественного ущерба.
По мнению А.С. Михлина, вред от преступления делится на последствия материального и нематериального характера. Материальный вред подразделяется на вред имущественный и личный, при этом имущественный вред сопровождается последствиями в виде прямого ущерба и неполучения должного. Нематериальный вред разграничивается личным и неличным вредом. К материальным последствиям он относит личный материальный вред (лишение жизни человека или повреждение его здоровья), имущественный вред в виде прямого ущерба (утрата или повреждение имущества и расходы), имущественный вред в виде неполучения должного (неполучение доходов, которые должны быть получены). К нематериальным последствиям относится личный нематериальный вред (нарушаются неимущественные права граждан) и неличный нематериальный вред (нарушаются неимущественные права государства, его установлений и общественных организаций).
|
|
|
Л.Д. Гаухман предлагает множество критериев классификации последствий, исходя из качественных и количественных характеристик вреда:
1. по характеру вреда: а) материальные, т.е. поддающиеся точному установлению и доказыванию: физический вред, имущественный вред;
б) нематериальные: последствия в виде реального вреда, который не поддается точному установлению и доказыванию, последствия в виде опасности причинения вреда;
2. по степени опасности причиняемого вреда: а) последствия, предусмотренные в качестве признаков основных составов;
б) последствия, предусмотренные в качестве признаков квалифицированных составов;
3. по признаку описания в законе: а) последствия, точно указанные в диспозиции статьи Особенной части УК; б) последствия, описываемые в других нормативно-правовых актах;
в) оценочные, т.е. не определенные в законе или ином нормативно-правовом акте, а определяемые правоприменителем на основании оценки фактических обстоятельств содеянного, анализа применяемой уголовно-правовой нормы и ее сопоставления с другими нормами;
4. по признаку значения для квалификации преступлений: а) обязательные, т.е. такие, наличие которых обязательно для применения данной уголовно-правовой нормы, устанавливающей запрет причинения исключительно этих последствий;
б) дополнительные последствия, описываемые как в самостоятельной, так и в применяемой уголовно-правовой норме, охватывающей их причинение.
Предложенная Л.Д. Гаухманом классификация более полно раскрывает содержание и функции общественно опасных последствий, основания
сведения последствий в группы настолько разнообразны, что выделить какое-либо единственное основание классификации не представляется возможным6
За основу классификации, проведенной С.В. Землюковым, взяты разновидности уголовноохраняемого объекта, подразделяемые в зависимости от нарушений общественных отношений в конкретно указанной сфере их распространения.
Ученый выделяет шесть видов общественно опасного вреда, выступающего в качестве преступного последствия. Вред жизни и здоровью личности.
Ущерб в сфере экономических отношений (имущественный ущерб), подвидами которого являются: а) уничтожение или повреждение орудий или средств производства;
б) совершение различных форм хищений имущества;
в) причинение ущерба государству или общественным организациям путем обмана или злоупотребления доверием.
Подрыв государственно-политической организации общества как разновидность вредных последствий.
Организационно-управленческий вред. Первой его формой назван организационноуправленческий вред, причиняемый субъектом управленческого отношения, при этом вред подразделяется на: а) организационно-управленческий вред, причиняемый управляющим лицом (должностное лицо);
б) организационно-управленческий вред, причиняемый управляемым субъектом (специальный субъект).
5. Нарушение прав и свобод граждан как разновидность вредных последствий. Преступления, направленные против свободы и достоинства граждан, образуют четыре группы преступлений: а) преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье;
б) половые преступления;
|
|
|
в) преступления против личной свободы;
г) преступления против чести и достоинства личности.
6. Общественно опасный вред в сфере брачносемейных отношений, подразделяемый на следующие подвиды: нарушение правовых обязанностей, возложенных на родителей; нарушение законных интересов родителей или усыновленных детей; причинение вреда нравственному развитию ребенка.
Классификация преступных последствий, предложенная С.М. Воробьевым, основана на анализе диспозиций статей Особенной части УК РФ.
Им выделены два основных вида преступных последствий, предусмотренных в УК РФ: во-первых, последствия, конкретно указанные и описанные в
составе преступления, во-вторых, преступные последствия, неконкретно указанные и не раскрытые в рамках состава преступления: 1) Преступные последствия, конкретно указываемые и описываемые в уголовном законе: а) преступные последствия, прямо указываемые в диспозиции состава преступления при описании объективной стороны преступления;
б) преступные последствия, определяемые диспозицией состава преступления и поддающиеся оценке со стороны законодателя;
в) преступные последствия с прямым указанием в диспозиции
состава преступления на конкретно причиняемый преступлением вред.
2) Преступные последствия, неконкретно указываемые и описываемые в уголовном законе: а) преступные последствия в виде причинения тяжких последствий, предусмотренных составом преступления, но не раскрывающихся законодателем и остающихся за рамками состава преступления в связи с тем, что относятся к оценочным признакам преступных последствий;
б) преступные последствия, связанные с причинением существенного вреда8
Недостаток приведенной классификации видится в том, что ее автор рассматривает последствия преступлений в отрыве от социальных связей,
объекта, рассматривая их как техническую составляющую конструкции состава преступления.
С.В. Краснопеев, принимая во внимание характер, содержание и их функциональность в системах «преступление» и «состав преступления»,
|
|
|
предложил собственную классификацию. Она основана на множественных критериях, каждый из которых отражает тот или иной аспект последствий
преступления:
1. по соотношению с объектом преступления: а) общие – социальные последствия преступления;
б) родовые – определяются содержанием родового объекта преступления;
в) непосредственные – определяются содержанием непосредственного объекта преступления;
г) дополнительные (факультативные) – определяются содержанием дополнительного (факультативного) объекта преступления;
2. по качественному содержанию: а) имущественные (реальный, фактический вред, упущенная выгода);
б) физические;
в) моральные;
г) политические;
д) управленческие (организационные);
е) экологические;
3. по степени объективизации: а) фактически наступающие в объективной действительности;
б) создающие угрозу причинения вреда;
4. по степени определенности описания в уголовном законе или бланкетных нормативных актах: а) определенные оценочные; б) неопределенные оценочные;
5. по степени влияния на квалификацию преступления: а) имеющие непосредственное значение для квалификации преступления;
б) не имеющие значения для квалификации, но подлежащие оценке судом при назначении вида и размера наказания;
6. по функциональности в рамках системы признаков состава преступления: а) находящиеся в рамках состава преступления и включенные в диспозицию нормы Особенной части УК (характерны для материальных конструкций составов);
б) не включенные в состав и диспозицию нормы Особеннойчасти УК (характерны для формальных и усеченных конструкций составов)
В данной классификации наряду с положительными подходами (разнообразие критериев классификации, принятие во внимание конструктивных особенностей составов преступлений), автору не удалось избежать неточностей. В разделе пятом классификации непонятно, что подразумевается под определенным оценочным признаком.
Исходя из смысла оценочного понятия, ясно, что законодатель, не установив критерий оценки последствий, возложил эту обязанность на правоприменительные органы.
Обратимся к рассмотрению вопроса, связанного с основаниями классификации преступных оследствий. Как нам представляется, преступные
последствия можно классифицировать в зависимости:
1) от степени тяжести преступного вреда (тяжкий вред здоровью, вред средней тяжести здоровью, легкий вред здоровью, тяжкие последствия;
2) их размера (крупный размер, особо крупный размер, крупный ущерб, значительный ущерб;
3) вида преступления, нарушающего отдельную сферу общественных отношений (сферы, затрагиваемые преступлениями, образуют названия соответствующих глав УК РФ);
4) характера вреда, подразделяемого на материальный и нематериальный вред;
5) направленности на охраняемый объект (при этом материальный вред делится на имущественный и физический, а нематериальный – на моральный, политический, идеологический, экологический вред);
6) степени наступления последствий (реальный ущерб и создание угрозы причинения вреда охраняемому объекту;
7) конструкции состава преступления (общественно опасные последствия могут быть как простыми (одновременные и однородные), так и сложными (комплексные, длящиеся) что определяется наличием в составе двух объектов, либо содержательными особенностями одного объекта, либо спецификой процесса причинения вредных изменений по продолжительности.
Проведенное исследование позволило прийти к выводу, что в основе приведенных классификаций так или иначе лежит их подразделение на
виды в зависимости от затрагиваемой ими материальной или нематериальной сферы нарушенного охраняемого уголовным законом объекта преступного посягательства. Все ученые принимают во внимание признаки объекта, субъекта, характера и степени общественной опасности преступлений,
конструктивные особенности уголовно-правовых норм.
Все это в конечном итоге можно выразить в классификации, составленной автором: а) по соотношению с объектом преступления: общие – социальные последствия преступления;
б) родовые – определяются содержанием родового объекта
преступления;
в) видовые – определяются содержанием видового объекта
преступления;
г) непосредственные – определяются содержанием непосредственного объекта преступления;
д) дополнительные (факультативные) – определяются содержанием дополнительного (факультативного) объекта преступления;
2. по качественному содержанию: а) имущественные (реальный вред, упущенная выгода;
б) физические;
в) моральные;
г) политические;
д) организационные;
е) экологические;
3. По количественному содержанию: а) тяжкие последствия; б) особо тяжкие последствия;ьв) крупный размер;г) особо крупный размер;д) крупный ущерб;е) особо крупный ущерб;ж) значительный размер;з) существенный вред; и) существенный размер;
4. по степени влияния на квалификацию преступления: а) имеющие непосредственное значение для квалификации
преступления;
б) не имеющие значения для квалификации, но подлежащие оценке судом при назначении вида и размера наказания;
5. по конструированию системы признаков состава преступления: а) находящиеся в рамках состава преступления и включенные
в диспозицию нормы Особенной части УК (материальные конструкции составов);
б) не включенные в диспозицию нормы Особенной части УК
(формальные и усеченные конструкции составов).
Также необходимо отметить, что вредные последствия подразделяются также на основные и дополнительные:
-Основные всегда входят в совокупность признаков состава, характеризующих объективную сторону преступления.
-Дополнительные – это также элемент состава преступления. Характерной особенностью дополнительных вредных последствий является то, что они прямо не указываются в диспозиции статьи уголовного закона. Возможность их наступления вытекает из типа и характера совершенного виновным общественно опасного действия (бездействия). Так, при разбое причинение потерпевшему легкого вреда здоровью в качестве обязательного, необходимого признака состава разбоя законом прямо не предусмотрено. Однако в судебной практике встречаются случаи совершения разбойных нападений, соединенных с причинением или с угрозой причинения такого рода вредных последствий. Уголовно-правовая теория и судебная практика считают, что ч. 1 ст. 162 УК, определяя разбой как «нападение.., совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия», тем самым охватывают как те случаи, когда имеется только опасность причинения вреда личности, так и реальное причинение как минимум легкого вреда здоровью.
Второй отличительный признак дополнительных вредных последствий состоит в том, что закон не связывает их “наступление с проблемой установления момента окончания преступления. Иными словами, состав оконченного преступления будет как в том случае, когда наступили дополнительные вредные последствия, так и тогда, когда такого рода вредные последствия реально отсутствуют. Дополнительные вредные последствия являются, как уже отмечалось, признаком состава преступления, но не обязательным, а факультативным: в одной ситуации они могут иметь место, однако и при их отсутствии налицо состав оконченного преступления.
Практическое значение правильного определения правовой природы того или иного вредного последствия, т. е. отнесение его к категории основных или дополнительных, весьма существенно. Признание вредного последствия в качестве дополнительного элемента в составе того или иного преступления означает, что реальное причинение такого рода ущерба может как требовать дополнительной квалификации по другим статьям УК, так и нет. Деление на основные и дополнительные вредные последствия имеют смысл и значение лишь применительно и в пределах конкретного состава преступления. Невозможно для всех видов преступных деяний заранее определить, что какие-либо конкретные вредные последствия являются основными, а другие — дополнительными. Так, например, если в составе разбоя причинение вреда здоровью является дополнительным последствием, то в преступлении, предусмотренном ст. 112 УК (причинение вреда средней тяжести), это вредное последствие — основной, обязательный элемент объективной стороны данного преступления.
В завершении хотелось бы отметить, что классификация помогает ориентироваться в многообразии общественно опасных последствий, определить место каждого из них в общей системе, выяснить характер внутренних взаимосвязей. Очевидно, что вне четко обозначенной классификации становится затруднительным поиск погрешностей и изъянов в законодательстве, невозможны многие направления совершенствования уголовного права
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Боженок, С. А. Квалификация преступлений против личности. Учебное.пособие / С.А. Боженок. - M.: Проспект, 2015. - 405 c.
2. Борзенков, Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья / Г.Н. Борзенков. - М.: Зерцало-М, 2006. - 144 c.
3. Гельдибаев, М. Х. Квалификация и расследование преступлений в сфере оборота наркотиков / М.Х. Гельдибаев, С.Ю. Косарев. - М.: Наука, 2014. - 160 c.
4. Дуюнов, В. К. Квалификация преступлений. Законодательство, теория, судебная практика / В.К. Дуюнов, А.Г. Хлебушкин. - М.: Инфра-М, РИОР, 2013. в развитии криминологии // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. №3 (21);
