2020-08-05
52Задание на 29 мая – 1 подгруппа, урок 5
КУРСОВЯ РАБОТА
Тема «Анализ производственного потенциала предприятия»
По курсовой работе будет 10 пар.
Задание на 45 урок: Продолжаем писать 3 часть. «Анализ эффективности использования производственного потенциала предприятия». (8-10 листов)
Эффективность использования земли. У Варягиной и Осокина этого подраздела нет. Они пишут 3.2
1. Найти переход к таблице 3.1.2 об эффективности использования земли.
2. Заполнить таблицу 3.1.2
3. Написать выводы. Примерные выводы писали в практических работах, смотрите.
Методические указания:
ü к каждой таблице должен быть переход,
ü в таблицах красным указаны показатели из данных и формулы для расчета.
Раздел 3. Анализ эффективности использования производственного потенциала предприятия. (8-10 листов)
3.1. Эффективность использования земли.
Рекомендуемый переход.
Так как земля в сельскохозяйственных предприятиях является главным средством производства, то студенты должны сначала провести анализ земельных ресурсов, целью которого является изучение структуры земельных угодий и проведение анализа показателей экономической эффективности использования сельскохозяйственных угодий анализируемого и передового предприятий. Результаты анализа оформить в виде таблицы. По данным таблиц необходимо сделать соответствующие выводы. Рекомендуемые таблицы
Таблица 3.1.1
Структура землепользования
| Вид угодий | Базисный год | Отчётный год | Изменение, (+,-) Отч- баз по площади | ||
| Площадь га | Стр-ра % | Площадь, га | Стр-ра, % | ||
| 1. Общая земельная площадь, га | 1 | 100 | 100 | ||
| 2. Площадь с/х угодий в т.ч: | 2 | ||||
| -пашня | 3 | ||||
| -сенокосы | 4 | ||||
| -пастбища | 5 | ||||
| 3. Площадь леса | |||||
| 4. Площадь прудов и водоёмов | |||||
| 5. Прочая земельная площадь | |||||
На 29 мая Таблица 3.1.2
Показатели использования земли
| Показатели | Баз-й год | Отч-й год | Темп прироста, % |
| 1. Производство валовой продукции: | х | х | х |
| а) на 100 га пашни, тыс. руб. | (10/3)*100 | ||
| б) на 100 га с/х угодий, тыс. руб. | (10/2)*100 | ||
| 2. Стоимость товарной продукции (выручка): | х | х | х |
| а) на 100 га пашни, тыс. руб. | (26В/3)*100 | ||
| б) на 100 га с/х угодий, тыс. руб. | (26В/2)*100 | ||
| 3. Сумму прибыли: | х | х | х |
| а) на 100 га пашни, тыс. руб. | (11/3)*100 | ||
| б) на 100 га с/х угодий, тыс. руб. | (11/2)*100 | ||
| 4. Производство зерна на 100 га пашни, ц | (21А/3)*100 Где центнеры | ||
| 5. Производство молока на 100 га с/х угодий, | (23А/2)*100 | ||
| 6. Плотность КРС на 100 га с/х угодий, голов | (14/2)*100 | ||
| 7. Производство мяса на 100 га с/х угодий, ц | (23Б/2)*100 |
Из данной таблицы делаем вывод о том, что в данном предприятии (указать) земли стали использоваться менее эффективно (более эффективно), так как произошло уменьшение (увеличение) следующих показателей: производство валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий на ….%, урожайность зерновых культур на …%, сена на …%, произведено зерна на …%.
Эффективность использования трудовых ресурсов
При проведения анализа эффективности использования трудовых ресурсов, обучающиеся должны проанализировать состав и структуру трудовых ресурсов, а также приобрести навыки расчета показателей производительности труда. Также можно отразить данные о движении персонала (коэффициент по приему, коэффициент по выбытию, коэффициент текучести кадров, замещения и др).
Рекомендуемые таблицы
Таблица 3.2.1
Состав и структура трудовых ресурсов
| Категория работников | 2015 год | 2016 год | Изменения | |||
| Состав, чел | Структура, % | Состав, чел | Структура, % | Состав, чел | Структура, % | |
| Итог | ||||||
Оценка трудового потенциала
| Показатель | Период | Изменение | ||
| 2009 | 2010 | абсолютное, чел. | относительное, % | |
| Среднесписочная численность персонала | 168 | 200 | 32 | 119,0 |
| в том числе ППП | 168 | 200 | 32 | 119,0 |
| в том числе рабочие | 138 | 164 | 26 | 118,8 |
| из них основные | 106 | 126 | 20 | 118,9 |
| вспомогательные | 32 | 38 | 6 | 118,8 |
| руководители и специалисты | 30 | 36 | 6 | 120,0 |
| Состав работников по стажу работы | ||||
| до 5 лет | 10 | 11 | 1 | 110,0 |
| от 5 до 10 | 25 | 45 | 20 | 180,0 |
| от 10 до 15 | 38 | 57 | 19 | 150,0 |
| от 15 до 20 | 35 | 38 | 3 | 108,6 |
| свыше 20 | 60 | 49 | -11 | 81,7 |
| Состав работников по возрасту | ||||
| до 20 лет | 15 | 9 | -6 | 60,0 |
| от 20 до 30 | 15 | 25 | 10 | 166,7 |
| от 30 до 40 | 30 | 34 | 4 | 113,3 |
| от 40 до 50 | 30 | 51 | 21 | 170,0 |
| старше 50 | 60 | 51 | -9 | 85,0 |
| Состав работников по образованию | ||||
| незаконченное среднее | 15 | 18 | 3 | 120,0 |
| среднее, среднее специальное | 118 | 134 | 16 | 113,6 |
| Высшее | 35 | 48 | 13 | 137,1 |
| Квалификационный состав рабочих | ||||
| I, II разряд | 10 | 7 | -3 | 70,0 |
| III, IV разряд | 70 | 86 | 16 | 122,9 |
| V, VI разряд | 58 | 75 | 17 | 129,3 |
Таблица 3.2.2
Производительность труда в анализированном хозяйстве
| Показатели | Баз-ый год | Отч-й год | Темп прироста, % |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1.Произведено продукции, ц | |||
| - зерно | |||
| - молоко | |||
| - прирост КРС | |||
| 2.Затраты труда, чел/час: | |||
| - зерно | |||
| - молоко | |||
| - прирост КРС | |||
| 3.Произведено продукции за 1 чел/час: | |||
| - зерно | |||
| - молоко | |||
| - прирост КРС | |||
| 4.Стоимость валовой продукции | |||
| -Растениеводства, тыс руб | |||
| -Животноводства, тыс руб | |||
| 5.Среднегодовая численность работников, человек | |||
| -растениеводство | |||
| -животноводство | |||
| 6.Затрат труда, всего тыс/чел -час: |
| ||
| -растениеводство | |||
| -животноводство | |||
| 7.Произведено валовой продукции на одного работника: | |||
| 8.Произведено валовой продукции за 1 чел/час, тыс руб. | |||
| -растениеводство | |||
| -животноводство |
3.3. Эффективность использования основных средств. При изучении основных средств предприятия, необходимо изучить их состав и структуру, а также провести анализ эффективности использования основных производственных средств. Рекомендуется использовать показатели: фондовооруженность, фондообеспеченность, фондоотдача, фондоемкость, фондорентабельность.
Рекомендуемые таблицы
Таблица 3.3.1
Состав и структура основных фондов предприятия
| Вид основных средств | 2015 год | 2016 год | Изменения в стоимости, тыс. руб.
| ||
| Стоимость, тыс. руб. | Структура, % | Стоимость, тыс. руб. | Структура, % | ||
| 1. | |||||
| 2. | |||||
| 3. | |||||
| 4. | |||||
| 5. | |||||
| 6. | |||||
| Итого | |||||
Таблица 3.3.2
Показатели эффективности использования основных средств
| Показатели | Анализируемый период | Изменения | ||
| 2015 год | 2016 год | Абсолютные | Темп прироста, % | |
| 1) Стоимость основных произведенных средств, тыс. руб. | ||||
| 2) Площадь сельскохозяйственных угодий, га | ||||
| 3) Численность работников, чел. | ||||
| 4) Стоимость валовой продукции, тыс. руб. | ||||
| Расчетные показатели | ||||
| 1)Фондообеспеченность | ||||
| 2) Фондовооруженность | ||||
| 3) Фондоотдача | ||||
| 4) Фондоемкость | ||||
| 5)Фондорентабельность | ||||
Эффективность использования оборотных средств.
Проанализировать насколько эффективно предприятия использует свои оборотные средства позволяют коэффициенты деловой активности. Как правило, к этой группе относятся различные показатели оборачиваемости: коэффициент оборачиваемости оборотных средств (Коб) или количество оборотов; длительность оборота (Тоб) оборотных средств; коэффициент закрепления (Кзак) или коэффициент загрузки оборотных средств.
Таблица 3.4.1
Эффективность использования оборотных средств на предприятии
| Показатели | 2017 год | 2018 год | Абсолютные изменения |
| 1. Выручка от реализации работ, услуг, тыс. руб. | |||
| 2. Средняя стоимость остатков оборотных средств, тыс. руб. 3. в том числе: запасы | |||
| 4. Число дней в отчетном году | |||
| Расчетные показатели | |||
| 5. Коэффициент оборачиваемости оборотных активов | |||
| 6. Коэффициент закрепления оборотных средств, руб. | |||
| 7. Продолжительность одного оборота оборотных активов, дни. | |||
| 8. Коэффициент оборачиваемости запасов | |||
| 9. Продолжительность одного оборота запасов, дни | |||
Пример
Эффективность использования оборотных средств ОАО «Трест Прикаспийэлектросетьстрой» за 2009-2011 гг.
| Показатели | 2009г. | 2010г. | 2011г. | Изменение, (+,-) 2011/2009 |
| Выручка от реализации работ, услуг, тыс.руб. | 259156 | 699291 | 498757 | +239601 |
| Средняя стоимость остатков оборотных средств, тыс.руб. в том числе: запасы | 176078 49288 | 279786 96634 | 343218 101718,5 | +167140 +52430,5 |
| Число дней в отчетном году | 365 | 365 | 365 | - |
| Коэффициент оборачиваемости оборотных активов | 1,47 | 2,5 | 1,45 | -0,02 |
| Коэффициент закрепления оборотных средств, руб. | 0,68 | 0,40 | 0,69 | +0,01 |
| Продолжительность одного оборота оборотных активов, дни. | 248 | 146 | 252 | +4 |
| Коэффициент оборачиваемости запасов | 5,3 | 7,2 | 4,9 | -0,4 |
| Продолжительность одного оборота запасов, дни | 69 | 51 | 75 | +6 |
Проведем анализ использования оборотных средств в ОАО «Трест Прикаспийэлектросетьстрой».
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств:
Коб2009=259156/176078=1,47
Коб2010=699291/279786=2,5
Коб2011=498757/343218=1,45
Коэффициент закрепления (загрузка оборотных средств, коэффициент закрепления):
Кз 2009=176078/259156=0,68
Кз2010 =279786/699291=0,40
Кз2011 =343218/498757=0,69
Продолжительность одного оборота средств в днях:
Доб2009 = 365/1,47 =248
Доб 2010 = 365/2,5 = 146
Доб 2011 =365/1,45 =252
Данные анализа сведем в таблицу 6.
Пример вывода. Данные таблицы 6 показывают, что в течение 3 лет на предприятии происходило постоянное увеличение оборотного капитала, наличие и состав которого имеет большое значение для производственного процесса. Анализ показателей оборачиваемости оборотного капитала свидетельствует о том, что экономическая эффективность использования оборотных средств в 2011 году снизилась как по отношению к 2009 году, так и к 2010 году. В 2011 году по сравнению с 2009 годом произошло замедление оборачиваемости оборотного капитала; число оборотов снизилось на 0,02 оборота. Продолжительность оборота является расшифровкой показателя оборачиваемости и показывает, за сколько дней оборотные активы проходят полный цикл. За счет замедления оборачиваемости оборотных средств продолжительность одного оборота в 2011 г. по сравнению с 2009 г. повысилась на 4 дня. Данный факт свидетельствует о снижении эффективности использования ресурсов, о чём свидетельствует и рост ресурсоемкости, которая характеризуется коэффициентом закрепления, возросшим на 1 копейку.
При этом за исследуемый период оборачиваемость запасов снизилась на 0,4 оборота (с 5,3 до 4,9), что говорит об неэффективном использовании запасов и хозяйственной политике в области закупки материалов.
Анализ оборачиваемости запасов свидетельствует о том, что на предприятии нерационально используют оборотные средства необходимые для производства, т.е. временно привлекают в оборот средств больше, чем отвлекается из оборота. Имея значительную дебиторскую задолженность в общей сумме оборотных средств можно сказать, что общая деловая активность ОАО «Трест Прикаспийэлектросетьстрой» за 2009-2011 гг. существенно снизилась.
Если сравнивать 2010 г. и 2011 г., то видно, что в 2011 году по сравнению с 2010 годом произошло ещё большое снижение оборачиваемости оборотных средств и запасов предприятия, то есть эффективность их использования снизилась еще больше.
Сумма оборотных средств, высвобожденных (или дополнительно вовлечённых) в процессе ускорения (замедления) их оборота, рассчитывается по формуле 7:
Эос=(Оф – Оо) * Ро, (7)
где, Эос – достигаемая сумма экономии оборотных средств;
Оф – фактическая оборачиваемость за отчетный период, в днях;
Оо – оборачиваемость в предшествующем периоде, в днях;
Ро – однодневный объем реализации за рассматриваемый период.
Оф=365/2,5=146
Оо=365/1,45=252
Эос= (252-146)*(498757/365) = 144844,5
В 2011 году сумма дополнительно вовлеченных оборотных средств в результате уменьшения оборачиваемости составила 144844,5 тыс. руб.
Выводы и предложения (2-3 страницы). Это обобщающий раздел, содержащий основные результаты проделанной работы. Выводы являются результатом осмысления теоретических аспектов проблемы и практических результатов, достигнутых предприятием, и содержат как положительные, так и отрицательные моменты в деятельности объекта.
Здесь студентом рассматриваются мероприятия, которые приводят к более эффективному использованию производственного потенциала предприятия и более эффективному использованию финансовых ресурсов. В этом разделе также выявляются недостатки в работе предприятия, раскрываются факторы, оказавшие наиболее ярко выраженное положительное (или отрицательное) воздействие. По результатам проведенного исследования разрабатываются предложения по совершенствованию деятельности предприятия.
Предложения и рекомендации должны логично вытекать из выводов и способствовать повышению эффективности деятельности предприятия по использованию всех его ресурсов.
Список использованной литературы оформляется в соответствии со стандартом и должен содержать не менее 15 источников.
В приложения включается вспомогательный материал громоздкого характера: промежуточные аналитические таблицы и вспомогательные расчеты; собранные цифровые данные о работе предприятия и его подразделений; инструкции, методики по планированию, учету и анализу, используемые в ходе исследования; иллюстрации вспомогательного характера и т.п. Можно ставить фотографии (продукции, главного здания, руководителей и др).
