Я считаю, что в данном случае прав юрист предприятия

Задача 1.

Стороны исполнительно производства: взыскатель - ОАО, а впоследствии его правопреемник ООО. Должник ЗАО.

ГК РФ Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В нашем случае иное не предусмотрено законом.

 

Видимо задача составлялась по старой редакции ФЗ и номер ст не 32, а 52

 

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве"

Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве

1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

Наш исполнительный лист выдан судом, поэтому мы применяем п.1. ч.2. ст.52 и видим первое нарушение: именно судебный пристав-исполнитель производит замену стороны, однако, если исполнительный лист выдан судом, необходим судебный акт о замене стороны исполнительного производства, таким образом, СПИ поступил неправильно, заменив сторону без судебного акта.

3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Нарушение второе: в задаче не сказано, были ли выполнены условия, указанные в ч.3.ст.52 ФЗ.

 

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)

 

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Данная статья АПК также подтверждает то, что необходим судебный акт.

 

Кроме того, третья ошибка заключается в том (или это просто опечатка в методичке), что «СПИ произвел замену взыскателя ЗАО на его правопреемника ООО», то есть взыскателем тут названо ЗАО, хотя им являлось ОАО.

Похожий случай рассматривается в обзоре практики.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов"

 

 4. Замена стороны ее правопреемником в исполнительном производстве осуществляется на основании судебного акта арбитражного суда.

В период исполнения исполнительного листа, выданного на основании решения арбитражного суда, произошла реорганизация юридического лица - должника.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением, ссылаясь на статью 32 Закона, произвел замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемник оспорил постановление судебного пристава-исполнителя, считая, что замена стороны в исполнительном производстве может быть произведена постановлением судебного пристава-исполнителя только на основании судебного акта арбитражного суда.

Арбитражный суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, поскольку согласно названной статье Закона и статье 48 АПК РФ на стадии исполнительного производства замена стороны ее правопреемником производится судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта арбитражного суда.

Задача 2.

ФЗ Статья 63. Отводы в исполнительном производстве

 

1. Судебный пристав-исполнитель, переводчик, специалист не могут участвовать в исполнительном производстве и подлежат отводу, если они состоят в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинены или подконтрольны указанным лицам либо заинтересованы в исходе исполнительного производства.

2. При наличии оснований для отвода судебный пристав-исполнитель, переводчик, специалист обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям указанным лицам отвод может быть заявлен взыскателем или должником. Отвод должен быть мотивирован, изложен в письменной форме и заявлен до начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, за исключением случаев, когда о наличии оснований для отвода стало известно после начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

 

Сначала ответим на вопрос: подлежит ли заявление Мироненко удовлетворению: ответ нет! Т.к. нет родства и свойства, а то, что СПИ и взыскатель бывшие одноклассники не говорит о их подчиненности друг другу или о заинтересованности СПИ в исходе этого дела.

Далее рассмотрим вопрос об отводе СПИ.

Мы уже выяснили, что самоотвод мб заявлен СПИ, а отвод взыскателем или должником.

 

3. Вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя решается старшим судебным приставом или его заместителем в трехдневный срок со дня поступления заявления об отводе или о самоотводе, о чем выносится мотивированное постановление. В случае удовлетворения заявления об отводе или о самоотводе судебного пристава-исполнителя в постановлении указывается судебный пристав-исполнитель, которому передается исполнительное производство.

5. Копии постановлений, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанных постановлений, направляются лицу, заявившему отвод, а в случае удовлетворения заявления об отводе - также лицу, в отношении которого отвод удовлетворен.

Задача 3.

Хотелось бы начать с того, что вообще права (полномочия) сторон делятся на общие и специальные. Общие: представлять и защищать свои интересы в рамках исполнительного производства. Специальные: право на обжалование, на заключение мирового соглашения, на предъявление исполнительного листа ко взысканию, на отказ от взыскания.

Я считаю, что в данном случае прав юрист предприятия.

ФЗ Статья 53. Участие в исполнительном производстве представителей сторон исполнительного производства

 

2. Участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

 

Статья 54. Оформление полномочий представителей сторон исполнительного производства

 

1. Полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

2. Доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

Статья 57. Полномочия представителей сторон исполнительного производства

 

2. Представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

А вот и исключение

3. В доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий:

1) предъявление и отзыв исполнительного документа;

2) передача полномочий другому лицу (передоверие);

3) обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя;

4) получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг);

5) отказ от взыскания по исполнительному документу;

6) заключение мирового соглашения, соглашения о примирении.

 

Как мы видим, специальное разрешение необходимо на осуществление специальных (распорядительных) полномочий (ч.3), на осуществление общих полномочий  (ч.2) специального разрешения не требуется. Участвовать в процессе исполнения и представлять интересы предприятия в исполнительном производстве юрист может на основании доверенности и специальных разрешений не надо!

Задача 5.

ФЗ Статья 105. Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий)

 

1. В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

2. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав- исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

 КоАп Статья 17.15. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера

 

ФЗ Статья 109.3. Исполнение содержащихся в исполнительных документах требований об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком

 

1. Отобрание ребенка и его передача осуществляются с обязательным участием органа опеки и попечительства, а также лица, которому передается ребенок. При необходимости судебный пристав-исполнитель также привлекает к участию в исполнительном производстве представителя органов внутренних дел, детского психолога, врача, педагога, переводчика и иных специалистов.

2. По фактам отобрания и передачи ребенка судебным приставом-исполнителем составляется акт.

Задача 7.

 

Задача 8.

ФЗ Статья 49. Стороны исполнительного производства

 

1. Взыскателем и должником могут быть гражданин или организация, а также объединение граждан, не являющееся юридическим лицом. К указанному объединению применяются нормы настоящего Федерального закона, определяющие участие организаций в исполнительном производстве, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

2. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, взыскателем и должником могут быть Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования.

В ст.49 перечень лиц, которые могут быть взыскателем или должником закрытый, и прокурор в нем не назван, однако, в соответствии со ст. 45 ГПК прокурор имеет право подавать иски и судебная практика признает его взыскателем.

 

"Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (второй квартал 2013 г.)"

(утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 28.08.2013)

Кто должен быть указан в качестве взыскателя в исполнительном листе, выданном на основании решения суда об удовлетворении исковых требований прокурора, заявленных в интересах неопределенного круга лиц?

 

Вопрос возникает в связи с применением положений ст. 49 Закона "Об исполнительном производстве", согласно которым стороной в исполнительном производстве может выступать гражданин или организация, а также объединение граждан, не являющееся юридическим лицом. К указанному объединению применяются нормы настоящего Федерального закона, определяющие участие организаций в исполнительном производстве, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Таким образом, Закон "Об исполнительном производстве" не называет неопределенный круг лиц в качестве стороны исполнительного производства.

Однако и указание в исполнительном листе прокурора в качестве взыскателя представляется неверным, поскольку прокурор выступает лишь процессуальным истцом по делу.

По мнению участников круглого стола, в описанной ситуации в качестве взыскателя в исполнительном листе допустимо указывать: "Прокурор (наименование прокурора, предъявившего иск в суд) в интересах неопределенного круга лиц", тем самым обозначая возможность участия прокурора в исполнительном производстве.

Задача 9.