Дополнительное задание

Задача 1

ООО «Доверие» выпустило облигации на сумму 500 млн. руб. Условиями выпуска облигаций предусматривалось их погашение через три года. Облигации были обеспечены поручительством ПАО «Феникс». Несколько юридических лиц приобрели эти облигации. Через год ПАО «Феникс» приобрело у облигационеров все облигации общества «Доверие».

Спустя полгода ПАО «Феникс» оказалось на грани банкротства. На заседании совета директоров, посвященному поиску путей улучшения финансового положения ПАО, один из членов совета директоров предложил продать облигации общества «Доверие». Как он сообщил, есть покупатель, готовый купить их по очень выгодной цене.

Председатель совета директоров напомнил, что по этим облигациям ПАО «Феникс» выступало поручителем. Не возникнут ли в этой связи проблемы для ПАО «Феникс» в случае, если ООО «Доверие» не исполнит свои обязательства по облигациям перед их новым держателем? Если ситуация не улучшится, это будет для ПАО «Феникс» равносильно катастрофе.

Присутствовавший на заседании начальник юридического отдела ПАО «Феникс» сказал, что, по его мнению, проблем быть не должно, поскольку при приобретении облигаций обязательства ПАО «Феникс» как поручителя прекратились совпадением должника и кредитора в одном лице.

Вопросы:

1. Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения.

2. Согласны ли вы с мнением начальника юридического отдела? Дайте мотивированный ответ.

 

Задача 2

ПАО «Металлург» 1 марта 2017 г. заключило с автомобильным заводом договор мены, согласно которому ПАО «Металлург» обязалось отгрузить заводу листовой металлопрокат, а завод обязался передать за указанную продукцию определенное количество автомобилей.

После исполнения ПАО «Металлург» своих обязательств по передаче металлопроката заводу, стороны 3 апреля 2017 г. заключили соглашение, согласно которому завод вместо передачи автомобилей по договору от 1 марта 2017 г. должен был перечислить ПАО «Металлург» в счет стоимости переданного металлопроката соответствующую денежную сумму.

Однако в установленный договором срок автозавод своих обязательств по оплате металлопроката не исполнил. В этой связи ПАО «Металлург» обратилось в арбитражный суд с иском к автозаводу о взыскании стоимости поставленного металлопроката и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд в удовлетворении исковых требований ПАО «Металлург» отказал, сославшись на то, что соглашением от 3 апреля 2017 г. стороны внесли в договор изменения, что само по себе не влечет изменения природы договора. Поскольку сторонами заключен договор мены, то ПАО «Металлург» вправе требовать от автозавода в соответствии со ст. 405 ГК РФ только возмещения убытков, причиненных ему неисполнением обязательства по передаче автомобилей.

Вопросы:

1. Какова правовая природа соглашения, заключенного между ПАО «Металлург» и автомобильным заводом от 3 апреля 2017 г.?

2. Правильное ли решение вынес суд?

 

Задача 3

Сергеев приобрел в магазине телевизор. Через два месяца телевизор сломался. В гарантийной мастерской не смогли устранить недостатки телевизора и рекомендовали Сергееву обратиться в магазин и потребовать замены телевизора. Сергеев так и сделал. Но продавец в магазине ему сказал, что других телевизоров той же модели в магазине нет, а также пояснил, что телевизоры данной модели сняты с производства несколько месяцев назад и магазин их больше не получает. Сергеев обратился к администратору магазина и тот объяснил ему, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» магазин готов заменить неисправный телевизор на телевизор другой модели с соответствующим перерасчетом покупной цены, либо вернуть покупателю уплаченные им деньги.

Сергеев заявил, что это его не устраивает, поскольку телевизоры других моделей стоят дороже, и деньги он забирать также не желает. Пусть магазин найдет, где хочет такой же телевизор. Проблемы магазина его не волнуют.

Вопросы:

1. Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения.

2. Кто прав в данной ситуации?

 

Задача 4

Игнатов заказал художнику Петру Власову написать свой портрет. В процессе работы над картиной художник умер. Портрет остался незаконченным. Игнатов обратился к сыну Художника Ивану — также художнику-портретисту — с требованием закончить портрет. Иван отказался без объяснения причин. Игнатов обратился в суд. В суде он пояснил, что для него не имеет значения, кем будет выполнена картина, ему важен результат. Иван Власов в свою очередь заявил, что в силу личных неприязненных отношений он не будет ни при каких условиях работать над портретом Игнатова.

Вопросы:

1. Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения.

2. Кто прав в данном споре?

 

Задача 5

Художник Федоров обязался по договору с предпринимателем Трофимовым написать портрет последнего. В связи с большой занятостью Трофимова и отсутствием у него свободного времени, художник предложил заказчику написать его портрет по фотографии. Для этого Федоров сделал несколько фотографий Трофимова в разных ракурсах. На их основе он начал работу над портретом. Согласно договору, портрет должен был быть выполнен за три месяца. Через месяц после начала работы над портретом Федоров узнал, что Трофимов погиб в автокатастрофе. Дочь Трофимова Елена, знавшая, что Федоров работает над портретом ее отца, поинтересовалась у художника, как продвигается работа над портретом. Федоров, у которого в этот момент было несколько других заказов, ответил ей, что, в связи со смертью Трофимова, он прекратил работу над портретом. Елена, желавшая иметь портрет отца, обратилась в юридическую консультацию с вопросом, имеет ли она право потребовать от художника исполнения им его обязательств по договору.

Вопросы:

1. Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения.

2. Какой ответ должен быть дан Елене?

 

Дополнительное задание

1. АО «Лесозаготовка» предоставило ООО «Пилорама», испытывавшему нехватку денежных средств, заем на сумму 100 млн. рублей. По данному договору ООО «Пилорама» обязалось в установленный договором срок возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Однако в установленный срок заемщик своих обязанностей по договору не выполнил, ссылаясь на сохраняющееся сложное финансовое положение.

На совещании у руководителя АО «Лесозаготовка» обсуждался вопрос — что делать в связи с нарушением договора займа обществом «Пилорама». Заместитель директора АО «Лесозаготовка» предложил обратиться в суд и потребовать возврата суммы займа с предусмотренными договором процентами и процентами за неправомерное удержание денежных средств на основании ст. 395 ГК. «Нечего с ними нянчиться!» — заявил он. Директор в ответ на это сказал, что ООО «Пилорама» долгие годы успешно сотрудничает с АО «Лесозаготовка». Обратиться в суд, конечно, можно, и суд наверняка удовлетворит иск акционерного общества. «Но из-за этого мы, скорее всего, потеряем давнего делового партнера», — сказал директор.

Директор сообщил присутствующим, что он уже провел предварительные переговоры с руководителем ООО «Пилорама», и тот обещал, что его организация немедленно возвратит сумму займа, если АО «Лесозаготовка» освободит ООО «Пилорама» от уплаты процентов за пользование денежными средствами и процентов за неправомерное удержание денежных средств. По мнению директора АО «Лесозаготовка», в сложившейся ситуации это приемлемо и взаимовыгодно — они вернут свои деньги и сохранят деловые связи с ООО «Пилорама». «Что думает по этому поводу наш юрист? Законно ли это?» — спросил директор, обращаясь к присутствовавшему здесь же начальнику юридического отдела.

Вопросы:

1. Определите нормы права, регулирующие описанные в задании отношения.

2. Какой ответ дали бы вы на месте начальника юридического отдела? Подготовьте письменное заключение по данному вопросу.

Задача 1
Индивидуальный предприниматель Сергеев арендовал склад у АО «Факел». Арендная плата составляла 200 000 рублей в месяц. Арендная плата подлежала уплате ежемесячно. В период действия договора возникла неотложная необходимость капитального ремонта склада. Сергеев обратился к АО «Факел» с требованием произвести в соответствии с п. 1 ст. 616 ГК РФ капитальный ремонт арендуемого здания. Однако АО «Факел» ремонт произвести отказалось.
Получив отказ, Сергеев заключил с ООО «Стройсервис» договор на выполнение работ по капитальному ремонту склада. ООО «Стройсервис» полностью выполнило свои обязательства, и результат работ был принят Сергеевым по акту приемки. Стоимость произведенного капитального ремонта составила 600 000 рублей. Поскольку Сергеев испытывал недостаток денежных средств, он попросил ООО «Стройсервис» об отсрочке в оплате выполненных работ. Такая отсрочка ему была предоставлена на шесть месяцев.
Сразу же после окончания ремонта Сергеев письменно уведомил АО «Факел», что на основании п. 1 ст. 616 ГК РФ он зачел стоимость ремонта в счет арендной платы и поэтому не будет платить арендную плату в ближайшие три месяца.
Не получив очередного платежа, АО «Факел» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с арендатора арендной платы.
В суде Сергеев иск не признал, сославшись на прекращение его обязательства зачетом встречного однородного требования по основаниям, предусмотренным абз. 4 п. 1 ст. 616 ГК РФ.
Представитель АО «Факел» заявил, что Сергеев осуществлял ремонт не своими силами, а заключил для этого договор с ООО «Стройсервис». При этом он обратил внимание суда на то, что арендатор, являясь заказчиком в договоре строительного подряда, по договоренности с подрядчиком — ООО «Стройсервис» — получил отсрочку в оплате выполненных работ. На момент заявления Сергеевым о зачете, сделанном до возбуждения дела судом, подрядные работы им оплачены не были. Таким образом, Сергеев не вправе был заявлять о зачете встречного однородного требования.
Решите спор.

Задача 2
ООО «Доверие» выпустило облигации на сумму 500 млн. руб. Условиями выпуска облигаций предусматривалось их погашение через три года. Облигации были обеспечены поручительством ПАО «Феникс». Несколько юридических лиц приобрели эти облигации. Через год ПАО «Феникс» приобрело у облигационеров все облигации общества «Доверие».
Спустя полгода ПАО «Феникс» оказалось на грани банкротства. На заседании совета директоров, посвященному поиску путей улучшения финансового положения ПАО, один из членов совета директоров предложил продать облигации общества «Доверие». Как он сообщил, есть покупатель, готовый купить их по очень выгодной цене.
Председатель совета директоров напомнил, что по этим облигациям ПАО «Феникс» выступало поручителем. Не возникнут ли в этой связи проблемы для ПАО «Феникс» в случае, если ООО «Доверие» не исполнит свои обязательства по облигациям перед их новым держателем? Если ситуация не улучшится, это будет для ПАО «Феникс» равносильно катастрофе.
Присутствовавший на заседании начальник юридического отдела ПАО «Феникс» сказал, что, по его мнению, проблем быть не должно, поскольку при приобретении облигаций обязательства ПАО «Феникс» как поручителя прекратились совпадением должника и кредитора в одном лице.
Вопросы:
1.​Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения.
2.​Согласны ли вы с мнением начальника юридического отдела? Дайте мотивированный ответ.

Задача 3
Игнатов заказал художнику Петру Власову написать свой портрет. В процессе работы над картиной художник умер. Портрет остался незаконченным. Игнатов обратился к сыну Художника Ивану — также художнику-портретисту — с требованием закончить портрет. Иван отказался без объяснения причин. Игнатов обратился в суд. В суде он пояснил, что для него не имеет значения, кем будет выполнена картина, ему важен результат. Иван Власов в свою очередь заявил, что в силу личных неприязненных отношений он не будет ни при каких условиях работать над портретом Игнатова.
Вопросы:
1.​Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения.
2.​Кто прав в данном споре?