Библиографический список

РЕКВИЗИТЫ

При перечислении средств обязательно в качестве плательщика указывать фамилию и инициалы самого участника и в назначении платежа указывать «Оргвзнос за участие во Всероссийской конференции кафедры ЭТ - 2020».

Платеж осуществлять СТРОГО через кассу банков/ не онлайн (ЖЕЛАТЕЛЬНО УРАЛСИБ).

Полное наименование	ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Сокращенное наименование	ФГБОУ ВО «УГНТУ»
Адрес	450062 Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Космонавтов, 1
ИНН / КПП	0277006179 / 027701001
ОГРН	1020203079016
ОКПО	02069450
ОКАТО	80401000000
ОКТМО	80701000
ОКОГУ	1322500
ОКОПФ	20903
ОКОНХ	92110
ОКФС	12
КВО	20200

 

Банковские реквизиты

Получатель	УФК по Республике Башкортостан (ФГБОУ ВО «УГНТУ» л/с 20016Х86530)
Р/счет	40501810965772400001
Банк	Отделение – НБ Республика Башкортостан г.Уфа
БИК	048073001
Кор/счет	Нет
КБК	00000000000000000130

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Сведения об авторах (фамилия, имя, отчество полностью)
Должность, место работы/учебы, группы, ученая степень, звание
Фотография квитанции об оплате
mail
Номер телефона
Участие (очно/заочно)

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

УДК 330.3

 

ИНДИКАТОРЫ ОЦЕНКИ СОЦИО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

А.В. Шнайдерман, И.А. Хисамутдинов

ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет»,

г. Уфа, Россия

Для оценки состояния любой развивающейся системы необходимы индикаторы, определяющие ее состояние и направление развития. Важна реальная оценка состояния эколого-экономического взаимодействия. Практически на этапе анализа индикаторов происходит выбор варианта общественного развития, которое, в сущности, может быть прогрессивным или регрессивным. Недооценка элементов экологической системы (природных ресурсов, состояния окружающей среды) дает неадекватное представление о направлении экономического развития и прогресса, что ведет к выбору неэффективного в целом социально-экономического направления [3]. На сегодняшний день авторы предлагают различные индикаторы оценки состояния эколого-экономического взаимодействия. Данному вопросу посвящены работы Г. Дали, Дж. Кобба, М. Познера, М.П. Душна, С.Н. Бобылева, Б. Данилишина, О. Веклич и др.

Так, авторитетный экономист-эколог Г. Дали считает, что общепринятые в рыночной системе индикаторы экономического развития не дают объективной оценки. «Рынок видит только эффективность, он не приспособлен чувствовать справедливость или устойчивость». Используемые сегодня традиционные макроэкономические показатели такие, как внутренний продукт (ВВП), валовой национальный продукт (ВНП), доход на душу населения и пр. полностью абстрагированы от деградации экологической системы. Наращивание названных показателей в современных условиях может базироваться лишь на техногенном природоемком развитии, тем самым создавая предпосылку для стремительного ухудшения экономических показателей в перспективе истощения природных ресурсов и загрязнения окружающей среды.

Выбранный в большинстве стран мира, в том числе и в России, ориентир на традиционные экономические показатели, вероятнее всего, приведет к самым негативным последствиям. Несколько утрируя, можно сказать, что самый быстрый способ наращивания ВВП (формального прогресса в социально-экономическом развитии) реализуется через эксплуатацию экологической системы: добыча из недр нефти, газа, руды и угля поверхностным способом, вырубка леса, увеличение нагрузки на землю, использование дешевых «грязных» технологий и пр. Однако  нынешние энергетические и аграрные программы, ориентированные на увеличение добычи полезных ископаемых гарантируют не только рост традиционных макроэкономических показателей, но и чрезвычайно негативные экологические последствия.

Такие международные организации, как ООН, Всемирный Банк, ОЭСР разработали свои индикаторы экономического развития с учетом экологического фактора. Например, ООН предложена система интегрированных экологических и экономических национальных счетов, основная задача которой – учет экологического фактора  в системе национальных показателей экономического развития. Так, Статистический отдел ООН предлагает экологически адаптированный чистый внутренний продукт. Данный показатель рассчитывается исходя из показателя чистого внутреннего продукта, корректируемого на стоимостную оценку истощения природных ресурсов, а так же стоимостную оценку экологического ущерба. При этом оценка истощения природных ресурсов исчисляется исходя из стоимости добытых за период нефти, газа, иных полезных ископаемых, вырубленного леса, изъятых из среды обитания животных и водных биоресурсов. Стоимостная оценка экологического ущерба рассчитывается исходя из потерь от загрязнения воды, воздуха, почвы, размещения отходов и др. [1]

Существуют и иные агрегированные показатели, разрабатываемые различными международными организациями. Однако в ходе исследования вопроса индикаторов, характеризующих состояние эколого-экономического взаимодействия было выявлено, что все агрегированные показатели обладают целым рядом недостатков: отсутствие доказательной теоретической аргументации, необеспеченность информативной базой для исчисления, невозможность применения на различных уровнях управления. При этом главным минусом предлагаемых агрегированных показателей автор считает отсутствие информационной базы для расчета, поскольку нет единой достоверной методики ведения статистического сбора информации такого важного компонента расчета агрегированных показателей, как стоимостная оценка экологического ущерба [2].

 

Библиографический список

1. Государственная тайна и ее защита в Российской Федерации: уч. пособие / под общ.ред. М.А. Вуса. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс». 2005. 623 с.

2. Пескова Д.Р. Институциональные аспекты коммерческой тайны // Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 34 (163). С. 51-55.

3. Cohen, W. Protecting Their Intellectual Assets: Appropriability Conditions and Why U.S. Manufacturing Firms Patent (OR NOT), National Bureau of Economic Research, Working Paper No. 7552 (2004). URL: http://www.nber.org/papers/w7552.