Возможные заготовки для идеологической платформы

27.03. 2021 я обратился на сайт партии «Яблоко». Это было несколько поспешное действие, я был слишком импульсивен, вследствие чего получилось неоправданно короткое сопровождение и потеря пароля к созданному аккаунту.

Но, что не делается, то к лучшему. Обращаюсь в третий раз. Повторю сопровождение второго обращения.

«Прошло четыре года. Все остается в силе (см. ниже прилагаемые тексты 17 – 18 годов).

Резюме. Все привилегии должны быть у народа (отдельного гражданина). У государства должны быть только обязанности. Таким образом, логотип «Первого канала» (переворачивающиеся песочные часы) должен быть применен к социальному устройству.

В каком-то смысле это сто лет ожидаемая Мировая революция».

Попробуем прокомментировать столь краткое изложение. Для начала о Мировой революции. В свое время Ф. Энгельс написал трактат «Происхождение семьи, частной собственности и государства». Надо полагать по названию, что Энгельс рассматривал это как некое триединство, взаимосвязанные вещи. Несомненно, что в «цивилизованном обществе» в этой сфере происходят глобальные изменения. Коротко рассмотрим государство, имея в виду и первую часть моего резюме.

ЕС, Национальные государства имеют второстепенное значение, права человека стоят чуть ли не во главе всей системы.

США. Либералы и консерваторы почти на грани гражданской войны. Будем надеяться, что действующие в духе моего резюме BlackLivesMatterтрансформируются в All (все) LivesMatter и напряжение спадет.

СССР-Россия. В СССР государство находилось под жесткой пятой партийной идеологии. В России (современной) государство находится под жесткой пятой одного человека, что не позволяет уважать такое государство в принципе. Весьма вероятно, что нам в очередной раз придется собирать осколки общественно-политической системы.

Как в таком случае обеспечить государственными привилегиями отдельного человека? Представляется, что алгоритм лежит на поверхности – надо существующую негласную систему переворачивать на 180° и делать ее гласной (м.б. конституционной).

Хороший пример (и м.б. основополагающий) – судебная система. Существует негласный обвинительный уклон (антигражданский!) и яростная защита любых, даже самых малых государственных интересов (телефонное право, Басманное правосудие).

Переворачиваем. Для начала обязываем (м.б. конституционно) судей во всех конфликтах гражданин-государство прилагать все усилия для поддержки гражданина, но с соблюдением всех судебных процедур. Соблюдая баланс снимаем государственную деспотию над гражданами и не допускаем террора в адрес государства со стороны маргиналов (маргинал споткнется о процедуру).

В принципе, граждане, победившие в таких судах могут наделяться некими общественными статусами.

Далее фантазировать не стоит, но стоит пояснить, откуда взялось резюме. Напрямую из прилагаемых текстов оно не следует, но оно является неким «Золотым ключиком», решающим многие обсуждаемые проблемы.

В заключение надо пояснить чего я хочу. 1. Хотя бы рецензии. 2. Может быть я смогу принимать участие в политике? Тут есть шероховатости: а) в 18-ом году меня вычеркнули из активистов «Яблока» из-за отсутствия энтузиазма агитировать на выборах за Явлинского; б) я не владею интернетом, сейчас общение через третьих лиц, что медленно и не всегда надежно; в) весьма вероятны иные нюансы.