Прекращение доверенности

Доверенность прекращается вследствие истечения срока ее действия, отмены выдавшим ее лицом, отказа от нее лица, которому она выдана, прекращения юридического лица или смерти гражданина, названных в доверенности. Право отменить выданную доверенность и отказаться от нее является следствием отнесения доверенности к числу доверительных сделок. Такое право сторон по доверенности не может быть ограничено, возможное их соглашение об отказе или ограничение этого права ничтожно (ст. 188 ГК). С прекращением доверенности теряет силу и передоверие.

В случае отмены доверенности лицо, выдавшее ее, обязано известить об этом как представителя, так и известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми доверенность была выдана. Такая же обязанность лежит на правопреемниках в случае прекращения юридического лица или смерти гражданина, от имени которых была выдана доверенность. Прекращение доверенности обязывает также немедленно вернуть полученную доверенность, что должно исключать возможные злоупотребления со стороны представителя.

При прекращении доверенности возможны ситуации, когда права и обязанности возникают в результате действий представителя до того, как он узнал или должен был узнать о ее прекращении, например, вследствие опоздания в доставке соответствующего извещения от доверителя. Тогда эти права и обязанности сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц, полагавшихся на доверенность. Это правило не применяется, если третье лицо (в отличие от представителя) знало или должно было знать о том, что действие доверенности прекратилось.

Литература:

Гражданское право. В 2-х т.: Учебник/ Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. — 2-е изд. Том I. - М., 1998. С. 379 – 426.

Гражданское право. Ч. 1: Учеб./ Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996. С. 222-251.

Гражданское право России: Курс лекций. Ч. 1 / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1996. С. 29-37.

Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. 1978.

Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. - М., 1997 (2-е изд. - 1999 г.) (гл. VIII).

Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. — М., 2000. (с. 213-244).

Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. — М., 1972.

Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. – М.: «Лекс-Книга», 2002.

Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. — Свердловск, 1980.

Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве. — В кн.: Сборник ученых трудов Свердловского юрид. ин-та. Вып. 39. — Свердловск, 1975.

Крашенинников Е.А. Структура субъективного права и право на защиту. — В кн.: Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство. — Ярославль, 1977.

Крашенинников П.В. Пределы осуществления и ограничения права собственности на жилые помещения. — В кн.: Гражданское право России при переходе к рынку. — М., 1995.

Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР. — М., 1981.

Мирошникова И.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав. Ярославль, 1989.

Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. — Томск, 1980.

Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве. — В кн.: Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. — М., 1998.

Рясенцев В.А. Основания представительства в советском гражданском праве. — В кн.: Уч. зап. ВЮЗИ. — М., 1948.

Скловский К. Множественность лиц в представительстве // Хозяйство и право, 1998, № 1

Нормативные акты и судебная практика

Гражданский кодекс РФ. Ст. 9-14.

Федеральный закон от 9 января 1996 г. № 2-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях".

Федеральный закон РФ от 26 июля 2006 г. "О защите конкуренции ".

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 1998 г. № 32 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства".

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. № 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации"