2014-02-09
2350
Место и роль различных классов в общественной жизни.
Понятие производительного и непроизводительного труда.
Источник доходов основных классов и их распределение.
Для начала следует разобраться в качественных характеристиках понятия чистый продукт. По сути, в марксовом понимании, это прибавочная стоимость, но только в виде ренты. Количественно – это цена за минусом затрат на производство товара, т.е. избыток продукта над издержками его производства или же, как разницу между совокупным общественным продуктом и расходами на его создание.
В отличии от воззрений меркантилистов, которые основной сферой роста богатства считали торговлю, У.Петти – производство и добычу драгоценных металлов, физиократы полагали, что избыток вещества природы возникает только в сельском хозяйстве, так как промышленность изменяет его форму и не более того. Отсюда, стало быть, богатство прирастает только в аграрной сфере.
Если капиталистические издержки производства постоянны, заработная плата сведена к минимуму средств существования работника и его семьи, то чистый продукт является результатом прибавочного труда. Отсюда, с точки зрения физиократов, чистый продукт, с одной стороны есть результат природы, а с другой – прибавочного труда в земледелии.
б) концепция производительного и непроизводительного труда
Заслуга Кенэ состояла в том, что он, вслед за У.Петти и П.Буагильбером, перенёс источник создания богатства из сферы обращения в сферу материального производства (сельского хозяйства), чем он уточнил понятие производительного труда, связав его с трудом, создающим чистый продукт. Класс, принимающий участие в этом, был назван производительным, а все остальные виды труда получили название непроизводительного. Часть населения, занимающаяся видоизменением вещества природы или же его перемещением в пространстве, получила название бесплодного класса. В промышленности не происходит рост богатства, так как здесь изменяются формы вещества природы, но не более того.
Торговую прибыль Ф.Кенэ считал внеэкономической категорией и видел её результатом обсчета. Роль торговли состоит в перемещении товаров и выравнивании цен. Прибыли она не создает и доход торговцев исчезает с прекращением производства. В подобной трактовке торговли видна недооценка Ф.Кенэ роли торговли в становлении капитализма, особенно в процессе накопления капитала, т.е. появления его промышленной формы.
в) анализ проблемы распределения доходов
Исходя из учения о чистом продукте, физиократы объяснили суть процесса формирования доходов основных классов и социальных групп общества.
В качестве одной из основных форм доходов выделялась заработная плата. Ф.Кенэ, вслед за меркантилистами и У.Петти, свел её к минимуму средств существования работника и его семьи, призванной обеспечивать физиологический минимум. Её снижение в одном месте неизбежно приведёт к росту в другом. Ф.Кенэ первым обратил внимание на конкуренцию между рабочими и её влияние на уровень заработной платы. Доходы ремесленников, как и лиц наёмного труда, отождествлялись им с заработной платой.
Понятие прибыли капиталиста у Ф.Кенэ не было. Эта категорияотождествлялась с заработной платой, но более высокой, чем у работника и выступала как результат деятельности самого капиталиста. Напомним, что по Марксу это результат деятельности наемного труда в виде прибавочной стоимости. Правда, положение Ф.Кенэ, тоже правомерно, но как частный случай. Исходя из выше изложенного, заработная плата капиталиста, как и рабочего его предприятия, входит в издержки производства по причине непроизводительного труда в этих отраслях.
Рента выступала как основной доход, который образуется в сельском хозяйстве и присваивается собственниками земли. Как отмечалось ранее, она была единственной формой чистого продукта (читай прибавочной стоимости), которую получали владельцы земли.
Последняя часть дохода, процент,выступала как часть чистого продукта, в чём чем-то была похожа на ренту, но не за право пользования землёй, а деньгами. Уровень его зависит от цены земли и должен устанавливается без вмешательства государства.
г) место и роль различных классов в экономической жизни
Из учения Ф.Кенэ о чистом продукте выводился анализ классовой структуры общества. Он рассматривает поведение не отдельных людей, а больших групп, объединённых понятием класса. «Нация – писал он, – состоит из трех классов граждан: класса производительного, класса собственников и бесплодного класса».
Производительный класс –это все занятые в сельском хозяйстве и создающие чистый продукт, обеспечивающий рост национального богатства, в чём и состоит их функция. В его состав входят крестьяне, наемные рабочие и фермеры.
Класс собственников присваивает ежегодный чистый продукт земледелия. К нему относятся король, землевладельцы и церковь, главной функцией которых, является управление обществом.
Бесплодный класс выполняет все другие виды хозяйственной деятельности. К этому классу принадлежат наемные рабочие, ремесленники, купцы, мелкие торговцы и т.д. Его функция в промышленности сводится к изменению, комбинированию или сложению вещества природы, а в транспорте и торговле – к перемещению товаров в пространстве.
Приведенная Ф. Кенэ классовая структура общества напоминает сословное деление людей в средние века на дворян, крестьян и горожан. Впоследствии эта классовая структура общества была существенно уточнена и дополнена А.Р.Ж.Тюрго.
2.6. Проблемы общественного воспроизводства. «Экономическая таблица» Ф.Кенэ
а) Общие замечания к «Экономической таблице»
Разработка проблем «Экономической таблицы» стала главным элементом в учении физиократов. В её основу Ф.Кенэ заложил положение о практической ценности для выяснения состояния общества на определённый период. Выяснение состояния здоровья или болезни Ф.Кенэ определял по наличию или отсутствию диспропорций в процессе реализации её составных частей. К сожалению, эта практическая часть метода или принципов экономической теории длительное время была не замеченной не только потомками, но и даже таким выдающимся своим единомышленником, как А.Р.Ж.Тюрго. Иными словами, таблица представляла из себя некую загадку, которую Ф.Энгельс назвал «загадкой Сфинкса».
Длительное время в таблице видели только расширенный вариант общественного воспроизводства капитала, приведенный ещё, в «черновом варианте» Р.Кантильоном. Анализ капитала и его составных частей стал исходным пунктом в исследовании процесса воспроизводства общественного капитала. Ф.Кенэ впервые ввел в научный оборот понятие воспроизводства и заложил основы макроэкономики.
Задачей таблицы стало показать, каким образом СОП какой-нибудь страны (в данном случае речь идет о Франции), распределяется между тремя указанными ранее основными классами общества.
Проблема воспроизводства, как и любая другая проблема, предполагает, что необходимо исходить из ряда предпосылок, которые выражаются в ряде упрощений. Они позволяют снять анализ ряда обстоятельств, которые ничего не дают в раскрытии сути проблемы, а только её затемняют. О них будет сказано ниже.
Представляет интерес сравнение их с предпосылками анализа воспроизводства совокупного общественного капитала К.Марксом во втором томе «Капитала» (смотрите соответствующие разделы учебников по политической экономии).
б) Методологические предпосылки анализа процесса воспроизводства общественного капитала
Упрощения, введенные Ф. Кенэ, о необходимости которых было сказано выше, можно свести к ряду пунктов:
1. Предполагается введение арендной системы крупного землевладения.
2. Отдельные виды деятельности людей представляются как массовидное движение, объединенное в понятие класса.
3. Абстрагирование от колебания цен. (Цена =стоимости).
4. Анализируется простое воспроизводство.
5. Абстрагирование от внешнего рынка и внешней торговли.
6. За исходный пункт анализа принят конец сельскохозяйственного года.
7. Выделение в годовом продукте первоначальных авансов (основного капитала) и ежегодных авансов (оборотного капитала).
8. Рассмотрение воспроизводства в натуральной и в денежной формах.
9. Обращение продукта внутри классов не рассматривается.
в) Теория реализации совокупного общественного продукта
За исходный пункт периода производства берется годовой урожай
Франции в 5 млрд. ливров. Оборот начинают фермеры. Из 5 млрд. 2 млрд. ливров у них составляет оборотный капитал (сельскохозяйственные продукты в виде: жизненных средств, сырья, материалов). Ему соответствует 10 млрд. ливров основного капитала. По возмещению 2 млрд. ливров в СОП в качестве оборотного капитала у фермеров остается 3 млрд. ливров, из которых 2 млрд. составляют жизненные средства, а 1 млрд. – сырье и материалы.
Кроме того, у фермеров 2 млрд. ливров идет на уплату ренты собственникам (С).
Собственники в начале сельскохозяйственного года ожидают уплаты годовой ренты в сумме 2 млрд. ливров, из которых достаётся:
земельным собственникам – 4/7
правительству – 2/7
церкви – 1/7 части ЧП.
Бесплодный класс (Б): Капиталисты и наемные рабочие располагают товарами в сумме 2 млрд. ливров. Это, соответственно, цена сырья, расходуемого в течение года и цена жизненных средств, необходимых для периода производства промышленных товаров.
Обращение совершается между тремя классами и распадается на неполное (два класса из трех) и полное в котором участвуют все три класса.
I. Неполное обращение:
1. Ф отдают собственникам 2 млрд. ливров в качестве платы за используемую землю.
2.С отдают фермерам 1 млрд. ливров за покупаемые у них сельскохозяйственные товары.
3.Ф за полученные деньги от С отдают жизненные средства для питания С.
II. Полное обращение:
1.С …………………………….. Б………1 млрд. Д
2.Б……………………………….С………1 млрд. (мануфактурные товары).
3.Б………………………………Ф……….1 млрд. Д
4.Ф………………………………Б……….1 млрд. (жизненные средства)
Таким образом:
1. С имеют на 1 млрд. жизненных средств и на 1 млрд. мануфактурных изделий.
Они выбывают из процесса обращения, получив необходимые для жизни условия. Таким образом, обращение выступает как обращение между двумя классами производительным и бесплодным, то есть неполным.
1. Б: 1 млрд. жизненных средств и 1 млрд. мануфактурных товаров.
2. Ф: 1 млрд. сырых материалов; 2 млрд. Д в качестве эквивалента за реализованные жизненные средства.
III. Неполное обращение:
1. Ф…………………………………Б………..1 млрд. Д
2. Б…………………………………Ф……….1 млрд. (мануфактурных товаров).
3. Б………………………………….Ф……….1 млрд. Д
4. Ф………………………………….Б……….1 млрд. (сырье).
Таким образом: у фермеров из 3 млрд. ливров, после возмещения оборотного капитала, осталось на 2 млрд. чистого продукта для уплаты собственникам, из которых
1 млрд. ливров – процент на весь основной капитал, что составляет 10% от стоимости основного капитала.
Этот процент в натуральном выражении путём обращения превращается в мануфактурные товары, но это не ЧП. Он идет на:
1. Ремонт и обновление основного капитала.
2. Резервный фонд от несчастных случаев и для воспроизводства основного и оборотного капиталов.
3. Для улучшения почвы и повышения культуры сельскохозяйственного производства.
г) Значение «Экономической таблицы» Ф.Кенэ в макроэкономике
Как отмечалось ранее, это гениальное открытие Ф.Кенэ сыграло большую огромную роль в истории экономической мысли, которую можно свести к следующему.
1. В работе впервые был поставлен вопрос о том, что в обществе важнее – микро- или макроэкономические закономерности, очень важные для современной Украины.
2. Ф.Кене указал на необходимость и возможность определения точки равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением для установления состояния эффективного спроса.
3. Исследовал закономерности нахождения точки равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением для будущих лет, то есть заложил основы экономического прогнозирования.
4. Указал на возможность нарушения макроэкономического равновесия, связанные с неурожаем, скупкой у предпринимателей предметов роскоши, вместо сельскохозяйственной продукции или других промышленных товаров, а также дал рекомендации, как эту диспропорцию можно устранить. Для выяснения количественных пропорций при нормальном воспроизводстве, то есть отсутствии диспропорций, Ф.Кенэ использовал базовую таблицу. В вариации же её представляли варианты диспропорционального состояния экономики. Для ликвидации имеющихся диспропорций, Ф.Кенэ предложил правила (максимы), которые необходимо было соблюдать в процессе устранения возникшей диспропорциональности.
Центральным местом в экономической политике Ф.Кенэ, определившая её последующую детализацию, стала проблема взаимоотношения государства и экономики.
Богатство общества будет прирастать, если государство будет придерживаться экономических принципов управления, соответствующих экономических законов. Причем, принципы следует применять к целому, а не к его частям. В отличие от взглядов У.Петти, который видел рост богатства в разумной экономической политике государства, Ф.Кенэ отводил ему (государству) всего лишь мимолётную роль для использования в двух случаях:
а) лекаря, при болезни экономики, то есть кризисной ситуации в экономике страны, в случае её болезни;
б) снятия преград действию «естественного порядка» со стороны части населения страны, из-за иногда возникающих нарушений этих принципов. В этом случае людей необходимо возвращать на путь истины, используя рычаги аппарата абсолютной монархии, например, в случае использования собственниками части средств не на закупку сельскохозяйственной продукции, а закупку предметов роскоши. В этом случае предлагалось облагать эту часть их расходов налогами государством для последующего перераспределения в пользу производительного класса.
Под естественными законами Ф.Кенэ имел в виду законы, соответствующие законам природы, которые подлежат изучению и использованию будущими государственными деятелями. Фактически законы становящегося буржуазного строя рассматривались как законы феодализма, попытка реформирования которого ставилась Ф.Кенэ как главная. На самом деле реформы касались становления буржуазного строя. Данное положение напоминало открытие Колумбом Америки, которую он принял за Индию.
Это второе обстоятельство, по мнению Ф.Кенэ, когда без государственного вмешательства не обойтись. Причем, он считал, что роль учёных состоит в доведении этих принципов до сведения короля, как главы просвещённой монархии. Государственная власть, издавая законы, должна учитывать их соответствие естественному закону, чем будет способствовать наиболее выгодному положительному порядку, что будет проявляться в гармонизации отношений между классами. При жизни Ф.Кенэ попытался реализовать эту идею путём обучения секретам государственного управления будущего монарха Людовика ХVI.
Отмеченная выше ключевая проблема в отношении государства к экономике ставила на повестку дня другую проблему – соотношения экономики к политике, которая получила свою детализацию в ряде более мелких положений экономической политики, которые можно условно свести к 5 пунктам.
1. Политическим строем Франции должна стать просвещенная абсолютистская монархия, освещенная религией. В государственном аппарате должны быть просвещённые люди, а не крупные землевладельцы и аристократы, которые посредством установления разорительных налогов, собственной алчности и недальновидности, привели бы общество к обнищанию. Непроизводительный класс, если бы его допустили к власти, через стремление к исключительным привилегиям и высоким ценам на свои изделия, стремился бы к снижению цен на сельскохозяйственную продукцию, что тормозило бы развитие единственной производительной отрасли – сельского хозяйства. Ф.Кенэ был и активным противником народовластия, так как, по его мнению, невежество и предрассудки, разнузданные страсти, подвергнут государство волнениям и приведут к ужасающим последствиям. Следует отметить, что последнее положение созвучно идеям А.Смита.
2. Развитие сельского хозяйства эффективнее всего вести через развитие фермерства с использованием наёмного труда.
3. Налогом следует облагать ЧП как единственный излишек, который должны были платить собственники, его единственные владельцы. Это была своеобразная экспроприация собственности господствующих классов в пользу производительных слоёв общества в пределах сохранения существующей феодальной системы.
4. Ввиду того, что промышленность и торговля являются непроизводительными видами деятельности, то есть, не создают чистый продукт и находятся на содержании земледелия, их затраты следует максимально оптимизировать. Для этого нужно снизить налоги на развитие торговли и промышленности.
5.Максимально стимулировать производительные издержки, имеющие результатом рост чистого продукта в сельском хозяйстве, а бесплодные (в промышленности и торговле) переложить на плечи последних.
4. ДАЛЬНЕЙШЕЕ УГЛУБЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ФИЗИОКРАТИЗМА. НАУЧНАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ А.Р.Ж. ТЮРГО (1727 – 1781)
