Теория права и сравнительное правоведение: общее и особенное

В течение длительного времени сравнительное правоведение рассматривался и сейчас продолжает рассматриваться как особое направление общей теории государства и права, а не как самостоятельная область знаний. Отдельные же авторы, определяя автономность сравнительного правоведения как науки, одновременно, вопреки логике, включают его в предмет теории государства и права.Сравнительное правоведение, действительно, долгое время существовало в рамках общей теории права как одно из направлений. Однако нынешнее состояние развития сравнительного правоведения дает все основания говорить о его отделения от общей теории государства и права, в связи с чем и возникает проблема разграничения их предметов. Следует отметить, что некоторые ученые уже осуществляли попытку такого разграничения. М. М. Файзиев, например, подчеркивает, что предметом общей теории государства и права является «изучение понятия, возникновения, сущности, форм, типов государства и права, их функций и механизмов. Предметом сравнительного правоведения - конкретные проблемы государственно-правового развития, вопросы изучения практики применения правовых норм, теоретические проблемы и методологические вопросы сравнительно-правового метода; одинаковы и различные правовые системы... и т.д.. Ю.А. Тихомиров считает, что проблематика сравнительного правоведения определенной степени может поглощаться общей теорией государства и права, но для теории государства и права характерен высокий степень абстракции, и поэтому все «правовое разнообразие» трудно охватить таким образом. Сравнительное правоведение, опираясь на теорию государства и права, разрабатывает на ее основе конкретно-теоретические принципы и приемы исследования, которые способствуют восстановлению целостной картины современной правовой карты мира, обеспечивает познание специфических закономерностей развития сравниваемых правовых систем и их семей. Итак, сравнительное правоведение в отличие от общей теории государства и права является более конкретным степенью познания правовых явлений. Оно имеет не столько проникать в их глубинную сущность (это функция теории и философии права), сколько отражать общие черты и особенности сравниваемых правовых явлений, условия их функционирования, действия, взаимовлияния и т.д. Время сравнительное правоведение - наука достаточно высокого уровня обобщения. Ведь именно оно на основе сравнительного анализа различных правовых систем выявляет те их свойства, которые позволяют объединять правовые системы в определенные группы, семьи, производит критерии такого объединения, открывает закономерности их развития. С теорией государства и права сравнительное правоведение роднит и то, что оно имеет методологическое значение. Это прежде всего в том, что сравнительное правоведение разрабатывает методологию сравнительно-правового метода, правила его применения. А этот метод широко используется как в теории государства и права, так и в других юридических науках. Следовательно, для правильного его применения теория государства и права должен обращаться к научным результатам, полученных в рамках сравнительного правоведения. Сравнительно-правовой метод в теории государства и права используется прежде всего для определения понятий. Ведь для того, чтобы определить понятие какого-либо явления, необходимо отделить его от других явлений, установить его характерные признаки, а сделать это можно только путем сравнения. Важное значение сравнительно-правовой метод также для классификации, типологии правовых явлений, определение закономерностей их функционирования и развития и т.п.. Широкое использование сравнительно-правового метода в общетеоретическом правоведении дало основания Р. Лукич утверждать, что с его помощью создается общая теория права Очевидно, в таких суждениях есть определенная доля преувеличения, но представить себе современную теорию права без сравнительно-правового анализа, действительно, невозможно. Теория государства и права широко опирается в своих исследованиях также на фактический материал, накопленный сравнительным правоведением, которое, в свою очередь, не может успешно развиваться без использования достижений общей теории права, положения и выводы которой имеют для него методологическое значение.