Рекомендации к изучению темы. Рассматривая вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления и антиобщественных действий, необходимо точно определить те антиобщественные действия

Рассматривая вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления и антиобщественных действий, необходимо точно определить те антиобщественные действия, вовлечение в которые несовершеннолетнего влечет уголовную ответственность. Следует уделить внимание понятию «вовлечения», моменту окончания преступления, особенностям субъектов этих преступлений. Подмену ребенка следует строго отграничить от похищения человека. Применительно к уклонению от уплаты алиментов нужно разъяснить, когда оно признается «злостным».

Задачи:

Задача 1

Оставшись после бурной встречи Нового года без денег и желая продолжить празднования, 17-летний студент технологического колледжа Сергеев уговорил своего соседа 14-летнего школьника Носова вечером после наступления темноты отобрать у случайного прохожего деньги, а затем их поделить. Задуманное было ими осуществлено. Содеянное было квалифицировано как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Нуждаются ли действия Сергеева в дополнительной квалификации по ст. 150 УК РФ?

Как изменится правовая оценка содеянного, если: а) будет установлено, что за 2 дня до содеянного Сергееву исполнилось 18 лет; б) Носову было 13 лет, о чем Сергеев достоверно знал, являясь родственником Носова?

Задача 2

Бабочкина, являясь экскурсоводом экскурсионного бюро, вела аморальный образ жизни, вступая за вознаграждение в интимные связи с экскурсантами. Ее муж о поведении своей жены ничего не знал. Полагая, что она беременна от мужа, Бабочкина не стала прерывать беременность и спустя положенное время родила ребенка. Поскольку у нее все-таки были сомнения относительно отцовства, то рожала она в роддоме, которым заведовала ее школьная подруга. Ее опасения подтвердились в полной мере – ребенок родился монголоидной расы. Испугавшись разрыва с мужем, она упросила подругу заменить ребенка на любого со славянской внешностью. Что подруга за вознаграждение и сделала.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Задача 3

Назначенный недавно директором детского дома Нестеров решил в кратчайшие сроки покончить с беспорядками, царящими в детском доме. Воспитание он заменял наказанием. Так, придуманное и воплощенное им нововведение заключалось в том, что воспитанники, уличенные в курении, игре в карты и подобных «безобразиях» должны были отбывать наказание в импровизированном карцере в подвале детского дома, где они в течение трех дней содержались без света и находились на «диете», состоящей из воды и черного хлеба. После третьего такого наказания показатели дисциплины среди старшеклассников резко улучшились.

Дайте юридическую оценку действий Нестерова. Как изменится квалификация, если один из наказанных, страдающих клаустрофобией (боязнью закрытых помещений), получил психическое расстройство, признанное в последствии тяжким вредом здоровью?

Задача 4

Гражданин Молдовы Кодряну привез с собой в Москву группу несовершеннолетних беспризорников. Еще в Молдове он объяснил им, что они могут хорошо заработать, попрошайничая в Москве. По приезду в Москву, Кодряну снял квартиру и начал отправлять детей на «работу». Имевшиеся документы подростков Кодряну отобрал. Из вырученных денег, Кодряну небольшую часть отдавал детям, а основную часть оставлял себе. Тех несовершеннолетних, кто приносил мало денег, Кодряну наказывал — избивал и лишал пищи.

Дайте юридическую оценку действий Кодряну. Как изменится квалификация, если производил указанные действия в отношении родных детей?

Задача 5

Инспектором подразделения по делам несовершеннолетних Ивановым, был собран материал по факту вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Из материала следовало, что год назад колхоз, в котором работали супруги Лыковы, разорился. А полгода назад у них сгорел дом. С тех пор они, не имея средств к существованию и места жительства, переезжают вместе с сыном из города в город, собирая подаяние. Прокурор города не дал согласие на возбуждение уголовного дела.

Дайте правовую оценку произошедшему.

Задача 6

Директор детского дома Кравцова, пытаясь поправить финансовое положение детского дома, за вознаграждение передавала детей, у которых, по ее мнению, не было шансов на усыновление в России, по поддельным документам состоятельным иностранцам для вывоза за рубеж и проживания в их семьях. Все полученные таким образом деньги Кравцова тратила на ремонт детского дома, покупку инвентаря, одежды, медикаментов и игрушек для воспитанников. За три года такой деятельности директор детского дома передала иностранным гражданам 19 детей. Проведенной проверкой было установлено, что все дети проживают в семьях, в хороших условиях и счастливы.

Дайте правовую оценку произошедшему.

Задача 7

В семье Суровых долгое время не было детей. Все попытки решить проблему по состоянию здоровья не удавались. Когда семья совсем было отчаялась, Сурова забеременела. В немолодом уже возрасте она в отведенный срок попала в роддом. Весь персонал роддома, зная историю Суровых, чем мог помогал супругам. В положенный срок Сурова родила, но ребенок родился с болезнью Дауна. Из сострадания, по просьбе матери, медсестра родильного отделения заменила ребенка на здорового, от которого отказалась мать — молодая незамужняя студентка.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 8

В семье Феклистовых было три дочери. У Романовых было четыре сына. Познакомившись в женской консультации и узнав, что срок беременности у них одинаков, женщины обменялись своими проблемами. Оказалось, что их мужья давно хотят детей пола противоположного тем, которые имеются у них в семье. После консультаций с мужьями, выяснив, что в семьях не было заболеваний, которые могли быть переданы по наследству и что все ранее рожденные дети были здоровы, на совместном семейном совете супруги Феклистовы и Романовы договорились, что в случае рождения детей половой принадлежности аналогичной предыдущим случаям, обменяться детьми. Что ими и было сделано.

Оцените ситуацию с точки зрения норм уголовного права.

Задача 9

В органы опеки и попечительства обратился 13-летний подросток с заявлением, в котором он указывал на жестокое обращение с ним его родителями. В нем он указал, что «родители, унижая его человеческое достоинство, заставляют его учить уроки и убирать в своей комнате как девчонку. Не разрешают поздно смотреть телевизор, а по утрам заставляют его делать утреннюю зарядку, а в случае получения им двойки не дают денег на посещение зала игровых автоматов. Запрещают есть много чипсов и хот-догов, заставляя, при этом, есть домашние супы и борщи, которые ему нравятся меньше, чем чипсы».

Имеется ли в действиях родителей подростка состав преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ?

Задача 10

Заменяя заболевшего учителя физкультуры, занятие со школьниками проводил учитель труда Васин. Один из учеников отказался выполнять спортивное упражнение, тогда Васин стал силой его подталкивать к спортивному снаряду. Когда и это не удалось, Васин сильно ущипнул подростка за ягодицу, причинив ему физическую боль. Мальчик убежал из зала. Дома подросток рассказал о случившемся родителям и отец мальчика написал заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела.

Дайте уголовно-правовую оценку произошедшему.

Задача 11

Супрунов, проживая со своей семьей, систематически пьянствовал сам и приобщал к алкоголю своих несовершеннолетних детей. Сын Федор начал пить вместе с отцом с 13 лет. Дочь Светлана долго отказывалась пить вместе с ними водку, но вынуждена была начать ее систематически употреблять после постоянных, в течение года, побоев.

Дайте юридическую оценку действий Супрунова-старшего.

Задача 12

Не уделяющий внимание своему сыну и злоупотребляющий спиртными напитками Милютин, тем не менее, за плохое поведение в школе и полученные неудовлетворительные оценки, систематически избивал своего 13-летнего сына ремнем и лишал его пищи, запирая при этом в кладовке. Во время одного из таких наказаний, мальчик, потеряв от голода сознание, упал, причинив себе вред здоровью, в последствии оцененный как тяжкий.

Дайте юридическую оценку произошедшего.

Задача 13

Супруги Лобановы усыновили годовалую девочку, родители которой погибли в автомобильной катастрофе. Ребенок рос в атмосфере любви и заботы. Все их знакомые и друзья считали девочку родной дочерью Лобановых. На дне рождения ребенка, совпавшего с началом занятий в школе, подруга Лобановой — Тукмакова, работавшая инспектором отдела ЗАГС и знавшая о факте усыновления, от всей души хвалила супругов Лобановых перед гостями, как примерных родителей. Расчувствовавшись она добавила, что многим родным отцам и матерям надо брать пример с таких усыновителей.

Дайте правовую оценку произошедшему.

Задача 14

Семнадцатилетний Федоров неоднократно одурмани­вал себя вдыханием паров клея «Момент». Однажды он предло­жил сделать то же самое своему четырнадцатилетнему при­ятелю Зубову. Тот согласился и вместе с Федоровым у него в сарае начал ежедневно дышать парами клея «Момент». Через месяц, заметив неладное, родители Зубова, узнав в чем дело, обратились в милицию с просьбой привлечь Федорова к уголовной ответственности за вовлечение в систематическое одурманивание.

Возможно ли привлечение Федорова к уголовной ответственности.

Задача 15

Котов отказался помогать своему престарелому отцу. Отец обратился в суд с исковым заявлением. Посчитав доводы сына о нерегулярности выплат алиментов со стороны Котова-старшего достаточно обоснованными, суд вынес решение, которым обязал совершеннолетнего трудоспособного сына выплачивать средства не содержание нетрудоспособного отца. Не согласившись с решением суда, Котов-младший уволился с работы и уклонялся от уплаты алиментов, за что был предупрежден судебным приставом исполнителем об ответственности, но выводом не сделал и уехал жить и работать в другой город.

Дайте юридическую оценку действий Котова-младшего.

Задача 16

К катавшемуся на велосипеде 18-летнему Савиных подошел его 14-летний сосед Юрков и спросил откуда у него велосипед. Савиных желая покрасоваться перед «малолеткой», не уточнил, что велосипед ему купили родители, а сказал, что украл его. Юрков попросил взять его «на дело», но Савиных высмеял его, сказав, что еще мал. Через несколько дней Юрков опять подошел к Савиных и сообщил, что возле магазина он подобрал ключи, выроненные пьяным мужчиной. Этого мужчину он знает и также знает, где находится его гараж и что там много ценных вещей, т.к. мужчина является «челноком» и хранит там привезенное. После этого он предложил залезть в гараж и взять оттуда немного вещей и велосипед, который там держит мужчина. Юрков предложил вещи взять Савиных, а велосипед он возьмет себе, т.к. ему понравился способ, которым Савиных раздобыл велосипед. Савиных отказывался, но Юрков настаивал. Не желая выглядеть несостоятельным перед «малолеткой», Савиных согласился. Через несколько дней после кражи их задержали, квалифицировав содеянное как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище (п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Савиных также была вменена ч. 4 ст. 150 УК РФ.

Обоснована ли квалификация содеянного в части вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления?

Задача 17

Супруги Юхновы усыновили ребенка. В начале в семье все было хорошо, ребенок считал их своими настоящими родителями. Однако, через 12 лет обстановка в семье изменилась. Муж Юхновой, считая себя обделенным вниманием со стороны супруги, винил в случившемся усыновленного мальчика. После очередного скандала Юхнов рассказал мальчику о том, что он не родной сын. Мальчик убежал из дома. Юхнова подала заявление в орган дознания, в котором просила о привлечении мужа к уголовной ответственности по факту разглашения тайны усыновления.

Дайте правовую оценку указанному факту.

Задача 18

Краскова злоупотребляла спиртными напитками. Когда деньги заканчивались, она занималась попрошайничеством. Сначала, пока сын был маленький, она попрошайничала держа его на руках, а затем, когда сын стал постарше, стала выгонять его попрошайничать самостоятельно.

Дайте юридическую оценку действиям Красковой.

Задача 19

Гражданка Павлова обратилась в прокуратуру с жалобой на действия сотрудников милиции, принявших решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту неуплаты ее бывшим мужем алиментов на содержание сына. При проверке было установлено, что супруги Павловы договорились без суда о выплате денег на содержание ребенка. Гражданин Павлов три года подряд исправно присылал оговоренную сумму. Год назад фирма, где он работал, разорилась. С тех пор он занялся «челночным бизнесом» и деньги платить перестал. Также было установлено, что договор был заключен устно.

Какое решение должен принять прокурор.

Задача 20

Воспитанники детского дома 14-летние Скелетов и Майский были задержаны ночью проезжавшими мимо милиционерами патрульно-постовой службы. В рапорте милиционеры указали, что нахождение ночью возле магазина двух несовершеннолетних с металлическим гвоздодером в руках, на другом конце города от детского дома, им показалось подозрительным. При опросе, в присутствии директора детского дома, подростки пояснили, что они шли совершить кражу из магазина, на которую их понудил воспитатель детского дома Сидоров под угрозой избиения.

Дайте правовую оценку содеянного Сидоровым.

Литература

Белов В.Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних в аспектах de lege lata и de lege ferenda. М., 2002.

Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних. СПб., 2002.

Савельева В.С. Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних. М.,1992.