Ситуация 1. В производстве у следователя Ежова находилось несколько уголовных дел о нераскрытых преступлениях

В производстве у следователя Ежова находилось несколько уголовных дел о нераскрытых преступлениях. Изучив материалы трех из них, следователь Ежов пришел к выводу, что способ совершения преступления, объект посягательства и некоторые имеющиеся данные о личности преступника совпадают. В целях оптимизации расследования данных уголовных дел следователь вынес постановление о соединении их в одно производство, о чем вынес постановление.

Оцените ситуацию и правомерность принятого следователем решения.

Ситуация 2

Прокурор района при ознакомлении с материалами уголовного дела, поступившего к нему в порядке ст.ст. 220, 221 УПК РФ установил, что следователь не принял уголовное дело производству.

Прокурор вызвал следователя и дал ему указание вынести постановление о принятии уголовного дела к производству, что и было сделано.

Оцените ситуацию. Допущены ли нарушения закона в данном случае?

Если имеются нарушения закона, как должны были действовать прокурор и следователь?

Ситуация 3

В производстве у следователя Ежова находилось несколько уголовных дел о нераскрытых преступлениях. Изучив материалы трех из них, следователь Ежов пришел к выводу, что способ совершения преступления, объект посягательства и некоторые имеющиеся данные о личности преступника совпадают. В целях оптимизации расследования данных уголовных дел следователь вынес постановление о соединении их в одно производство, о чем вынес постановление.

Оцените ситуацию и правомерность принятого следователем решения.

Ситуация 4

В производстве следователя Федулова находилось уголовное дело по обвинению Шмырина, Конина и Козлова в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору. Учитывая, что Козлов был ранее неоднократно судим за совершение краж, мог оказать влияние на соучастников и свидетелей в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под сражу. В отношении Шмырина была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Первоначально он своевременно являлся по вызовам следователя, а затем скрылся. Комплекс проведенных оперативно-розыскных мероприятий, проведенных по поручению следователя, результата не дал. Тогда следователь принял решение об объявлении Шмырина в розыск.

Оцените ситуацию. Есть ли основания для выделения уголовного дела в отношении Шмырина в отдельное производство. Какие обстоятельства должны быть учтены при принятии данного решения?


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: