Вопросы. 1. Понятые, содержание и виды личных неимущественных благ

1. Понятые, содержание и виды личных неимущественных благ.

2. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации (общая характеристика).

3. Условия, при которых возможна защита чести, достоинства и деловой репутации.

4. Субъекты правоотношения по защите чести, достоинства и деловой репутации.

5. Способы опровержения порочащих сведений и правовые последствия неисполнения решений суда об их опровержении.

Литература

1. Малеина М. Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М., 1991.

2. Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990.

3. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М., 1994.

4. Белявский А. В., Придворов Н. А. Охрана чести и достоинства личности в СССР. М., 1971.

5. Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994.

6. Красавчикова Л. О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983.

7. Малеина М. Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М., 1991.

8. Пронина М. Г., Романович А. Г. Защита чести и достоинства гражданина. Мн., 1976.

9. Флейшиц Е. А. Личные права в гражданском праве СССР и капиталистических государств // Ученые записки ВИЮН. М., 1945.

10. Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990.

Нормативные акты

1. ГК Республики Беларусь. Глава 8.

2. Закон Республики Беларусь от 13. 01. 1995г. «О печати и других средствах массовой информации» // Ведомости национального собрания Республики Беларусь. 1995. № 12. Ст. 121 1996. № 21. Ст. 378; 1998. № 5. Ст. 27; 1999. № 25. Ст. 426.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 23. 12. 99г. № 14 «О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести и достоинства граждан и организаций» // Национальный реестр правовых актов. 2000. № 7, 6/206.

4. Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 20. 07. 99г. «О применении хозяйственными судами законодательства при рассмотрении дел о защите деловой репутации» // Национальный реестр правовых актов. 1999. № 61, 6/47.

5. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28. 09. 2000г. № 7 «О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда» // Национальный реестр правовых актов. 2000. № 100, 6/258.

ЗАДАЧИ

1. К. обратился в суд с требованием о защите чести и достоинства, сославшись на то, что на заседании профкома НИИ, где он работает, присутствовавший там С. обвинил его в якобы незаконном получении путевки в санаторий. Судья отказал в приеме искового заявления, указав на то, что обстоятельства, по поводу которых К. обратился в суд, должны рассматриваться профсоюзной организацией, а не судом.

Правильно ли поступил судья?

2. Л. предъявила в суде иск об опровержении порочащих ее честь и достоинство сведений, которые содержались в характеристике, выданной учреждением, уволившим Л. с работы незаконно. Суд не принял требование Л. к рассмотрению, обосновав это тем, что она уже обращалась с иском о восстановлении ее на работе и, проверив обстоятельства дела, суд тогда признал увольнение необоснованным и восстановил Л. в прежней должности.

Правильно ли поступил суд?

Кто может выступать ответчиком по требованиям об опровержении порочащих сведений, содержащихся в характеристика?

Каков способ опровержения сведений в данном случае?

Возможно ли предъявление требования о возмещении морального вреда?

3. М. обратился в суд с иском к Ш. и В. об опровержении сведений, содержащихся в двух опубликованных ответчиками научных статьях. В них Ш. и В. считали точку зрения истца, изложенную в его книге, неправильной и, по мнению М., необоснованно критиковали ее, чем унизили честь и достоинство истца, ибо истец, по его мнению, считается высококвалифицированным специалистом по данной проблеме. Истец просил возместить ему также и моральный вред.

Суд принял дело к производству и вынес решение об удовлетворении иска.

Правильно ли поступил суд.