Защита линий связи

Защита линии связи, выходящих за пределы охраняемых помещений или за пределы всего объекта, представляет собой очень серьезную проблему, так как эти линии чаще всего оказываются бесконтрольными, и к ним могут подключаться различные средства съема информации.

Экранирование информационных линий связи между устройствами технических средств передачи информации (ТСПИ) имеет целью, главным образом, защиты линий от наводок, создаваемых линиями связи в окружающем пространстве. Наиболее экономичным способом экранирования является групповое размещение информационных кабелей в экранирующем изолированном коробе. Когда такой короб отсутствует, приходится экранировать отдельные линии связи.

Для защиты линий связи от наводок необходимо разместить линию в экранирующую оплетку или фольгу, заземленную в одном месте, чтобы избежать протекания по экрану токов, вызванных неэквипотенциальностью точек заземления. Для защиты линий связи от наводок необходимо минимизировать площадь контура, образованного прямым и обратным проводом линии. Если линия представляет собой одиночный провод, а возвратный ток течет по некоторой заземляющей поверхности, то необходимо максимально приблизить провод к поверхности. Если линия образована двумя проводами, имеет большую протяженность, то ее необходимо скрутить, образовав бифиляры (витую пару). Линии, выполненные из экранированного провода или коаксиального кабеля, по оплетке которого протекает возвратный ток, также должны отвечать требованиям минимизации площади контура линии.

Наилучшую защиту одновременно от изменений напряженности электрического и магнитного полей обеспечивают информационные линии связи типа экранированного бифиляра, трифиляра (трех скрученных вместе проводов, из которых один используется в качестве электрического экрана), триаксиального кабеля (изолированного коаксиального кабеля, помещенного в электрический экран), экранированного плоского кабеля (плоского многопроводного кабеля, покрытого с одной или с обеих сторон медной фольгой).

Для уменьшения магнитной и электрической связи между проводами необходимо сделать следующее:

· уменьшить напряжение источника сигнала или тока;

· уменьшить площадь петли;

· максимально разнести цепи;

· передавать сигналы постоянным током или на низких частотах;

· использовать провод в магнитном экране с высокой проницаемостью;

· включить в цепь дифференциальный усилитель.

Рассмотрим несколько схем защиты от излучения (рис. 16.5). Цепь, показанная на рис. 16.5, а, имеет большую петлю, образованную “прямым” проводом и “землей”. Эта цепь подвергается, прежде всего, магнитному влиянию. Экран заземлен на одном конце и не защищает от магнитного влияния. Переходное затухание для этой схемы примем равным 0 дБ для сравнения с затуханием, обеспечиваемым схемами, представленными на рис. 16.5, б–и.

Схема, представленная на рис. 16.5, б, практически не уменьшает магнитную связь, поскольку обратный провод заземлен с обоих концов, и в этом смысле она аналогична предыдущей схеме (рис. 16.5, а). Степень улучшения соизмерима с погрешностью расчета (измерения) и составляет порядка –2–4 дБ. Следующая схема (рис. 16.5, в) отличается от первой схемы (рис. 16.5, а), наличием обратного провода (коаксиального экрана), однако экранирование магнитного поля ухудшено, так как цепь заземлена на обоих концах, в результате чего с “землей” образуется петля большей площади. Схема, представленная на рис. 16.5, г, позволяет существенно повысить защищенность цепи (–49 дБ) благодаря скрутке проводов. В этом случае (по сравнению со схемой, приведенной на рис. 16.5, б) петли нет, поскольку правый конец цепи не заземлен. Дальнейшее повышение защищенности достигается применением схемы, представленной на рис. 16.5, д, коаксиальная цепь которой обеспечивает лучшее магнитное экранирование, чем скрученная пара (рис. 16.5, г). Площадь петли схемы (рис. 16.5, д), не больше, чем в схеме на рис. 16.5, г, так как продольная ось экрана коаксиального кабеля совпадает с его центральным проводом. Схема, приведенная на рис. 16.5, е, позволяет повысить защищенность цепи благодаря тому, что скрученная пара заземлена лишь на одном конце. Следующая схема (рис. 16.5, ж), имеет ту же защищенность: эффект заземления экрана на одном и том же конце тот же, что и при заземлении на обоих концах, поскольку длина цепи и экрана существенно меньше рабочей длины волны. Причины улучшения защищенности схемы, представленной на рис. 16.5, з, по сравнению со схемой, представленной на рис. 16.5, ж, физически объяснить трудно. Возможно, причиной является уменьшение площади эквивалентной петли. Более понятна схема со скруткой, показанная на рис. 16.5, и, которая позволяет дополнительно уменьшить магнитную связь. Кроме того, при этом уменьшается и электрическая связь.

Рис. 16.5. Переходное затухание различных схем защиты от излучений: а) 0 дБ; б) 2 дБ; в) 5 дБ; г) 49 дБ; д) 57 дБ; е) 64 дБ; ж) 64 дБ; з) 71 дБ; и) 79 дБ.

Каналы утечки информации с ограниченным доступом, возникающие за счет наводок в технических средствах передачи информации и их соединительных линиях, а также в проводах, кабелях, металлоконструкциях и других проводниках, имеющих выход за пределы контролируемой зоны, могут возникать при совместном размещении (в одном или смежных помещениях) ТСПИ и вспомогательных технических средств и систем, а именно:

· при размещении посторонних проводников в зоне действия информационных наводок от ТСПИ;

· при совместной прокладке информационных линий ТСПИ с линиями вспомогательных технических средств на сравнительно большой длине параллельного пробега (невыполнение требований по разносу между линиями ТСПИ и вспомогательных технических средств).

Выявление наведенных сигналов проводится на границе контролируемой зоны или на коммутационных устройствах, в кроссах или распределительных шкафах, расположенных в пределах контролируемой зоны объекта. Измерение напряжения сигналов, наведенных от технических средств, речевой информации выполняется при подаче на вход ТСПИ или в их соединительные линии контрольного сигнала синусоидальной формы с частотой F = 1000 Гц.

В зависимости от категории обрабатываемой ТСПИ (передаваемой по специальным линиям) информации, эффективность защиты линий (подверженных влиянию), выходящих за пределы контролируемой зоны, определяется путем сравнения измеряемых значений с нормами. Нормы определяются, исходя из амплитуды подаваемого контрольного сигнала. Если выполняется условие U_КОНТ ≤ U_Н, можно сделать вывод, что исследуемая линия обладает достаточной защищенностью от утечки речевой информации за счет наводок. Если указанное условие не выполняется, то необходимо принять дополнительные меры защиты (например, зашумить исследуемые линии).

Для контроля состояния линии связи используются различные индикаторы как пассивные, так и активные. Они позволяют определить как параллельное подключение к линии, так и последовательное.