double arrow

Происхождение нефти

Поиск и разведка месторождений нефти и газа опирается в настоящее время на отдельные идеи и эмпирические закономерности, а не на законченную теорию об их генезисе. Вместе с тем, решать проблему происхождения природных углеводородов необходимо, так как она становится все более актуальной для науки и практики. Но независимо от происхождения нефти, ее запасы, не исключено, исчерпаемы, поэтому важно их разумно использовать. Считается, что если удастся раскрыть тайну происхождения и историю горючих ископаемых, то, вполне возможно, - но не более того, - появятся новые возможности увеличить доходность отрасли и побеждать в конкурентной борьбе.

Знание генезиса нефти имеет определенное значение и для химии нефти. Новые данные о составе нефти сейчас все в большей степени рассматриваются с точки зрения современных представлений о ее происхождении. Вполне вероятно, что именно на этом пути будут сделаны наиболее крупные обобщения.

Важнейшее значение эта проблема имеет и для эволюционной биохимии. Сходство, в определенных отношениях, нефти с живым веществом может помочь на примере генезиса нефти понять многие черты предбиологической эволюции и особенности систем, находящихся на самой высокой стадии химической эволюции.

Хотя многие ученые называют различные представления о происхождении нефти теориями, понятно, что все они не выходят за рамки гипотез, в крайнем случае, концепций, и ни одна из них не является обще­принятой. Уже долгое время дискуссия ведется вокруг главного вопроса: нефть – органическая, т. е. производная от животных и растений, или же нефть – неорганическая, образо­вавшаяся в земных глубинах или глубинах космоса?

Условно историю развития донаучных и научных представлений о происхождении нефти можно, как рекомендует В.П.Гаврилов, рассматривать поэтапно.

1 этап - с древнейших времён по 1760. В этот период представления о происхождении нефти, так или иначе, были связаны с различными представлениями о "флогистоне ", происхождение Земли и др.

Первые попытки объяснить происхождение нефти относятся еще ко временам античности. Сохранилось, например, высказывание древнегреческого ученого Страбона (63 г. до н. э. - 23-34 гг. н. э.), жившего около 2000 лет тому назад: «В области аполлонийцев есть место под названием Нимфей,- писал он, - это скала, извергающая огонь, а под ней текут источники теплой воды и асфальта, вероятно, от сгорания асфальтовых глыб под землей...»

Страбон объединил в целое два факта: извержение вулканов и образование асфальтов (так он называл нефть). Однако в упомянутых им местах нет и не было действующих вулканов. То, что Страбон принял за извержения, на самом деле были выбросами, прорывами подземных вод (так называемые грязевые вулканы), сопровождающими выходы нефти и газа на поверхность. И в наши дни подобные явления можно наблюдать на Таманском полуострове.

Впрочем, несмотря на ошибку, в рассуждениях Страбона было здравое зерно — его толкование происхождения нефти имело под собой материалистическую почву.

Другая теория была сформулирована в 950 годы арабским учёным Их - Ван - эс-Сафа. «Вода и воздух - писал он - созревают действием огня и образуют огненную серу и водяную ртуть. Эти два вторичных элемента смешиваются с разным количеством земли и в зависимости от температуры образуют минералы, находящиеся в земле, включая битуминозную субстанцию, такую, как нефть. Поэтому они имеют "высокий" воздух и нефть, сжимаются и огнеопасны».

В 1546 г. Агрикола писал, что нефть и каменные угли имеют неорганическое происхождение.

В конце 17 века итальянский учёный П. С. Бекконе, ссылаясь на мнение англичанина В. Чарметона, писал, что янтарь и битумы имеют одинаковое происхождение и нефть образуется «вулканическими силами из земли и серного начала», В качестве доказательства он приводил пример землетрясения 1683 года, которое повлияло на интенсивность нефтепроявлений в Сицилии. Судя по работе французского учёного Н. Лемери, в конце 17 века существовало представление об образовании нефти в результате перегонки янтаря; считали, что каменный уголь является остатком этой перегонки. Однако сам Лемери считал, что нефть образуется в результате перегонки битума. Пожалуй, самое интересное предположение высказал в начале 18 века немецкий учёный П. Ф. Генкель. По его мнению, нефть образуется из остатков животных и растений. Существовавшие до 1739 году представления о нефти были обобщены русским академиком И. Вейбрехтом, который, разделяя мнение о нефти как о смеси "огненной", водной и земляной субстанций, в то же время считал, что нефть либо образовалась под влиянием тепла Земли, либо находилась в её недрах изначально. На основании нахождения нефти в теплых странах вблизи морей с соленой водой и длительности ее притоков снизу, Вейбрехт считал, что нефть – «это преобразованная, огненная сущность солей, оставляемая морской водой. При чрезмерном накоплении горючих веществ в одном месте при их воспламенении происходят землетрясения и оседания почвы». Любопытен вывод этого исследования о том, что «масляные части растений близки по своим свойствам к нефтяным маслам». На этом основании делалось предположение: «быть может, огненные и масляные части всех растений происходят от нефти, которую растения вытягивают из земли». Эти представления завоевывали все большее и большее признание. В 1750 г. немецкий ученый Шпильман писал, что нефть образуется из растений, преимущественно из ели. Член французской академии наук, химик по специальности П.Ж. Макер в 1758 высказал мнение о том, что битумы образуются в результате взаимодействия «растительных масел» и «кислот».

2 этап (1761-1859). Этот этап продолжался почти 100 лет. Он начался с работы М.В.Ломоносова. В середине 18 в. в своем трактате «О слоях земных» великий русский ученый писал: «Выгоняется подземным жаром из приготовляющихся каменных углей бурая и черная масляная материя... и сие есть рождение жидких разного сорта горючих и сухих затверделых материй, каковы суть каменного масла, жидковская смола, нефть. Которые хотя чистотой разнятся. Однако из одного начала происходят». Таким образом, более 200 лет назад была высказана мысль об органическом происхождении нефти из каменного угля. Исходное вещество было одно: органический материал, преобразованный сначала в уголь, а потом в нефть и газ. Родилась органическая гипотеза. Естественно, М.В.Ломоносов был не единственный, кто высказался о происхождении нефти в 18 в.

В 1805 году, основываясь на собственных наблюдениях, сделанных в Венесуэле, на описаниях извержения Везувия, известный немецкий естествоиспытатель А. Гумбольдт возвращается к материалистической точке зрения. «... Мы не можем сомневаться в том, - пишет он, - что нефть представляет продукт перегонки на громадных глубинах и происходит из примитивных горных пород, под которыми покоится энергия всех вулканических явлений».

Правда, другие гипотезы того времени носили курьёзный характер. Так, один варшавский каноник утверждал, что Земля в райский период была настолько плодотворна, что на большую глубину содержала жировые примеси. После грехопадения этот жир частично испарился, а частично погрузился в землю, смешиваясь с различными веществами. Всемирный потоп содействовал превращению его в нефть. Известна ещё одна гипотеза. Авторитетный немецкий геолог-нефтяник Г.Гефер рассказывает об одном американском нефтепромышленнике конца позапрошлого века, считавшим, что нефть возникла из мочи китов на дне полярных морей. По подземным каналам она проникла в Пенсильванию. Немецкий химик К. Райхенбах в 1834 г. провел перегонку каменного угля с водой и получил 0,0003% масла, очень похожего на скипидар и на нефть Италии. На основании этого он предположил, что нефть «представляет собой скипидар доисторических пиний (итальянских сосен), находилась в углях в готовом виде и выделялась из них под действием теплоты Земли». В 19 веке среди учёных были распространены идеи, близкие к представлениям Ломоносова. Споры велись главным образом вокруг исходного материала: животные или растения?


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: