ГЛАВА 1. Из жизни вселенной

Время материализма прошло. Мы убеждены в том, что физико-химический аспект ни в коей мере недостаточен для изображения фактов жизни, не говоря уже о фактах мышления.

Макс Борн.

«Физика в жизни моего поколения»

Предисловие

Что же такое жизнь?

Еще вчера мы считали себя исшедшими из вещества все­ленной мучительным эволюционным процессом. Казалось, что у нас за спиной миллиарды лет таинственного исхода из недр космоса, и будто даже ощущались пережитыми загадоч­ные процессы перерождения неживой материи в простейшие организмы, появления чудовищных динозавров, возникнове­ния самосознания у обезьян и превращения их в человека... Нам было привычно мыслить, что вселенная существовала всегда, в сложнейших явлениях звездной эволюции порож­дая очаги разума, вспыхивающие ярким светом и трагично гас­нущие в космических катастрофах — вечный океан материи, иногда выбрасывающий на берег времени изумительной кра­соты цивилизации, чтобы снова их поглотить, сохраняя в мол­чании свою тайну... Таков космический пейзаж материализ­ма, в котором наша жизнь — случайный каприз природы, наш жребий родиться, чтобы потом умереть и навсегда исчезнуть в космических глубинах.

А как устроен мир на самом деле? Не поверхностно ли мы знаем современную науку? В естествознании, особенно в пос­леднее время, накопилось множество фактов, не вписывающих­ся в привычнее теории. Учитывая последние данные науки, попытаемся глубже вникнуть в вопрос о происхождении жиз­ни, раздвинув рамки давно сложившихся научных школ.

ГЛАВА 1. Из жизни вселенной

Как развивается вселенная? Нет ли в разгадке этой тайны ключа к пониманию того, кем же являемся мы сами? Сотворе­на ли вселенная Богом или существует сама по себе действием только законов физики и химии?

В современной науке самой популярной считается модель пульсирующей вселенной. Суть ее примерно в следующем. Если подбросить в воздух камень, то он, взлетев и на мгновение ос­тановившись, снова свалится на землю. Так и космические тела под действием силы тяжести в конце концов свалятся друг на друга, образовав одно огромное тело. Под действием громад­ной силы взаимного притяжения вещество будет сильно сжи­маться. Наконец произойдет Большой Взрыв, и вселенная сно­ва начнет расширяться, образуя галактики, звездные системы и планеты. Известному современному астрофизику Хокингу¹ уда­лось весьма талантливо составить все уравнения для этой мо­дели и даже описать уравнениями прохождение вселенной мо­мента Большого Взрыва.

Таким образом, из жизни вселенной нам стало, как будто, все известно, в том числе и то, что она «существует сама по себе», без «первотолчка» или чего-либо подобного. Этакий веч­но пульсирующий мир, в промежутках между взрывами порож­дающий звездные системы и планеты наподобие нашей Зем­ли. Однако заметим, что прозвучавший на весь мир потрясаю­щий вывод Хокинга о том, что «вселенная существует без начала и без конца во времени и в пространстве, без каких-либо дел Создателя», явно некорректен. Поясним примером. Предста­вим себе, что мальчишка слепил снежок и кинул его в стенку. Траекторию полета легко рассчитать, причем для любого сколь угодно большого времени как в будущее (за стенку), так и в про­шлое (до момента броска). Уравнения легко позволяют это сделать, но физического смысла в такой экстраполяции не будет, поскольку еще, минуту назад снежка не существовало, он по­просту не был еще слеплен. Не является ли грандиозная теория Большого Взрыва, будоражившая умы на протяжении после­дних десятилетий, всего лишь математически разработанной фантазией на тему: «как развивалась бы вселенная, если бы су­ществовала всегда»? Некоторые открытия последних лет² зас­тавили серьезно усомниться как в существовании черных дыр, так и Большого Взрыва (прилож., с. 124).

В соответствии с текстом Писания вселенная, Земля и все на ней были созданы несколько тысяч лет назад всего за шесть дней (прилож., с. 122). Люди были уверены в этом вплоть до появления дарвинизма. С возникновением в биологии эволю­ционных идей геологи заговорили о миллиардах лет, об эрах и эпохах, а некоторые ученые-богословы — о понимании дней творения как продолжительных периодов. Сегодня в биоло­гии — целый ряд эволюционных теорий, противоречащих друг другу, в геологии — больше вопросов, чем ответов, поэтому вновь возникает вопрос: сколько же лет миру?

Если вселенная сотворена недавно, то на первый взгляд это может показаться противоречащим научным фактам. Мы, например, видим свет далеких звезд — когда же он успел до нас дойти, если вселенная существует недавно? Или: когда на Земле успело накопиться такое количество радиоактивного свинца как продукта распада урана, если этот процесс не длил­ся миллионы лет? Ответить на эти вопросы можно порази­тельно просто: далекие звезды созданы вместе со своим све­том, мгновенно осветившим вселенную (иначе небосвод до сих пор был бы почти пустым), а уран вошел в состав земной коры в смеси со свинцом. Ученые регистрируют не только свет от дальних звезд, но и другие волны и потоки частиц, которые дают нам адекватную информацию о размахе и многообразиипроцессов в самых отдаленных уголках удивительно прекрас­ной вселенной.

В классической геологии предполагалось, что Земля ког­да-то была горячим шаром, при охлаждении которого в зем­ной коре произошла кристаллизация урановых слюдок, даю­щая довольно чистое вещество, подобно тому, как в кристал­лизации всем известной соли NaCl другие соли не участвуют, и в результате образуется сравнительно чистая соль NaCl. Поэтому казалось естественным считать, что изначально в ве­ществе коры уран не был смешан со свинцом. Но если Земля «слеплена» недавно и не была огненным шаром, тогда пред­положение о чистоте изначальных радиоактивных веществ от­падает. Выходит, столь привычными радиационными мето­дами датирования невозможно доказать, что планета суще­ствует миллиарды лет.

Приведенные нами примеры заимствованы из современ­ных научных споров. Попытаемся изложить некоторые наибо­лее доступные для восприятия факты, ставящие под сомнение гипотезу о миллиардолетнем существовании Земли.

1. Продукты распада. Уран и некоторые другие радиоактив­ные элементы подвержены альфа-распаду, в результате которого образуется гелий. Инертный газ гелий в реакции не вступает, он очень легкий, и за миллиарды лет должен бы скопиться в атмос­фере в изрядном количестве. Предположение о том, что значи­тельная часть гелия, нагретого в верхних слоях атмосферы до высоких температур, улетает в космос, было опровергнуто еще в 50-е годы³. Существует и точный расчет, доказывающий, что ге­лия улетучивается в космос в 40-50 раз меньше, чем прибывает от распада⁴ (если содержание радиоактивных элементов в нед­рах планеты ошибочно завышено учеными, тогда планета долж­на остывать значительно быстрее, чем требуется для миллиар­дов лет). Гелия в атмосфере настолько мало, что Земле не может быть более десятков тысяч лет.⁴ Этот факт заставляет задуматься над правильностью определения возраста Земли в миллиарды лет радиоизотопными методами, поскольку одного из основных продуктов альфа-распада — гелия — в атмосфере почти нет.

2. Соленый океан. Почему моря и Океаны соленые? Часть растворов солей выносят в них реки. Соль поступает в океан и из других источников, в том числе до 60% от выноса рек вы­мывается из горных пород океанической коры (значения указа­ны для солей натрия), до 50% от выноса рек просачивается вместе с подземными водами, 8% выносится гидротермальны­ми источниками океанического дна и 20% ледниковыми вода­ми. Ученых заинтересовало, за какой же срок в мировом океа­не могло накопиться нынешнее количество соли. Первое ис­следование было проведено более 100 лет назад.⁵ Учет выноса солей реками дал тогда возраст океана 80-90 млн лет. Совре­менные ученые провели детальный расчет для солей натрия.⁶ Оказалось, что убыль этих солей составляет менее 27% от по­ступления в океан. Для их накопления требуется никак не бо­лее 60 млн лет даже в предположении, что в первоначальном океане была дистиллированная вода.

3. Рельеф и эрозия. Зарегистрированная современными учеными скорость разрушения материков⁷ такова, что уже за не­сколько миллионов лет эрозия должна была бы выровнять все горы, смыть с континентов все отложения, а «океанические бас­сейны давно уже заполнились бы обломочным материалом».⁸ Может быть, горы—это места длительных тектонических под­нятий? Тогда они состояли бы из очень древних пород (глубо­кого докембрия), но это не так. Глубокий докембрий в некото­рых местах планеты действительно лежит на поверхности, как, например, на Кольском полуострове. Именно там и была за­ложена известная сверхглубокая скважина с целью изучить глубинные слои земных недр. Но, к удивлению геологов, при бурении обнаружилось, что Кольские базальты расположены ничуть не ближе к поверхности, чем в других частях планеты. Оказалось невозможным согласовать миллиарды лет, скорость эрозии и современный рельеф. Может быть, планета действи­тельно существует недавно?

4. Возраст Солнца. Почему светит Солнце: потому ли, что в его недрах идут ядерные реакции, или потому, что оно раска­ляется в процессе сжатия громадной силой тяготения, как пред­положил Гельмгольц? Если на Солнце идут ядерные реакции, то оно должно излучать интенсивный поток нейтрино, но ис­следователи обнаружили их явный недостаток.⁹ Выдвинутая многие годы назад гипотеза осциляций в потоке солнечных нейтрино до сих пор не подтвердилась. Может быть, Солнце и в самом деле сжимается и потому светит? Измерения динами­ки солнечного диаметра находятся на грани возможностей со­временной науки, но в некоторых экспериментах зарегистри­ровано сжатие Солнца примерно на 1 км в год.¹⁰ Измерения показали, что на общее сжатие накладываются менее ампли­тудные колебания диаметра.¹¹ Если Солнце раскаляется от сжа­тия, то срок его светимости не превышает 10-20 млн лет.

5. Короткоживущие кометы. Солнечную систему перио­дически посещают загадочные объекты—кометы. Всего их на­считывается около 600. Период обращения вокруг Солнца этих «гостей», состоящих из пыли и льда, составляет десятки и сот­ни тысяч лет. При прохождении вблизи Солнца кометы остав­ляют длинные хвосты, интенсивно теряя массу под действием гравитации Солнца и солнечного ветра, они не могут суще­ствовать миллионы и миллиарды лет.¹² Исследования траекто­рий появляющихся новых комет показывают, что эти объекты не являются межзвездными, а значит, сравнительно недалеко от солнечной системы должен находиться источник воспол­нения их количества. Гипотезы о существовании облака Оорта, поясе Койпера и некоторые другие не в состоянии досто­верно объяснить происхождение сотен известных комет.¹³ Ре­зультаты экспериментов по обнаружению пояса Койпера, теоретически способного возобновлять 100 короткопериодических комет, пока не являются строгим научным доказатель­ством.¹⁴ Реальность существования облака Оорта подтвердить не удалось, то есть, источник около 500 долгопериодических комет совершенно не известен. Кометы солнечной системыостаются загадкой астрономии. Возможно, они тоже свидетель­ствуют о молодости вселенной.

С дальнейшим развитием науки какие-то из приведенных фактов, возможно, будут объяснены иначе, а может быть, по­явятся и новые свидетельства того, что жизнь на Земле, как и сама планета, существует на многие порядки менее привыч­ных уже миллиардов лет. Но когда же, в таком случае, успело произойти историческое саморазвитие материи — эволюция?