Тенденции международного политического процесса

В современном политическом процессе можно выделить следующие наиболее значимые и весьма противоречивые тенденции:

- усиление интеграционных процессов и возникновение глобальной мировой системы взаимодействия;

- стремление США и других стран Запада к мировому господству;

- возникновение и развитие новых геополитических центров;

- конфронтация между различными типами цивилизаций.

Рассмотрим каждую из. названных тенденций.

1. Современное мировое общество из ранее атомизированных, изолированных стран все более превращается в единую взаимозависимую систему Внедрение международного права в межгосударственные отношения по сути создает основу для возникновения единого правового поля.

Изменилось соотношение внутренней и внешней политики. Внутренняя политика государств в большей степени стала зависеть от внешних факторов, снизился их национальный суверенитет. Увеличилась роль транснациональных структур, международной правящей элиты и экономически развитых стран.

2. Многие тысячелетия международные отношения строились на приоритете силы над правом. Более сильные государства создавали великие империи, порабощая народы целых континентов. Насилие или угроза насилием являлись главными инструментами международной политики. Относительно мирные периоды мировой истории были обусловлены тем, что на международной арене возникал баланс сил 104

между противостоящими мощными государственными образованиями (империями, группами государств).

С распадом Советского Союза (1991 г.) был нарушен сложившийся после Второй мировой войны баланс сил между СССР и США, между военными блоками - НАТО и Варшавским Договором. В настоящее время США, как единственная супердержава, стремятся диктовать свои условия всему мировому сообществу А блок НАТО (созданный в 1949 г. как оборонительный военно-политический союз) превратился в инструмент агрессии против независимых государств. Так, в 1999 г., без санкций Совета Безопасности ООН, блоком НАТО была совершена военная агрессия против суверенного государства - Югославии. В результате была полностью разрушена инфраструктура страны. Ущерб составил более 30 млрд. долл., не считая людских потерь. И это далеко не единственный случай, козда США и НАТО совершали несанкционированные ООН военные действия против суверенных государств. Целями силовых акций являются разрушение одних и устрашение других государств, не желающих подчиняться диктату США и их партнеров.

Несмотря на внешние, формальные успехи глобализации, ее результатами в основном пользуются наиболее развитые страны. Западный мир и Япония, на словах пропагандирующие идею «мира без границ», наделе «самоизолируются». В настоящее время примерно 72% мировых инвестиций приходится на взаимные капиталовложения США, ЕС и Японии.

По мнению А.С. Панарина, правящие элиты наиболее развитых стран не хотят общечеловеческого будущего, «их глобализм не идет дальше присвоения глобальных (плане-тарных) ресурсов алчным меньшинством «избранных», считают все остальное человечество недостойным этого богатства» (ПанаринАС. Искушение глобализмом. М., 2002, с.16).

Разрабатываемая Западом политическая теория «золотого миллиарда» прадполагает, что в условиях ограниченных природных ресурсов Земли только один милиард людей, проживающих в наиболее развитых странах мира, может еще одно-два столетия обеспечивать себе комфортные жизненные условия. Остальное население, согласно этой теории, обрекается на нищенское существование, деградацию и вымирание. Подобная участь уготована и России.

3. Стремление США к мировому господству встречает все более решительное сопротивление со стороны других стран мира. Во-первых, в самом Североатлантическом блоке нет 105

единства. В последние годы Евросоюз по многим международным проблемам имеет свою, отличную от США, точку зрения, А введение единой европейской валюты «евро» является прямым вызовом американскому доллару, подрывает его монополию на мировом финансовом рынке. Таким образом, в Западной Европе постепенно формируется самостоятельный геополитический центр, который в будущем может стать соперником США на международной арене. Об этом свидетельствуют и последние события вокруг Ирака.

Экономическое соперничество США и Японии приводит к тому, что Япония постепенно отдаляется от США и сближается со своими азиатскими соседями. Вполне вероятно, что вокруг Японии может сформироваться новый геополитический «центр силы».

Китай уже длительное время проводит самостоятельную, неподконтрольную США международную политику, постепенно превращаясь в «сверхдержаву» глобального масштаба. К середине XXI в. Китай может стать основным соперником США в борьбе за мировое лидерство.

Неплохие шансы стать в XXI веке мировой державой имеются и у Индии. Эта страна обладает ядерным оружием, имеет более чем миллиардное население и поддерживает хорошие темпы экономического развития.

4. В 1993 г. профессор Гарвардского университета С. Хантингтон выдвинул гипотезу «столкновения цивилизаций» (см.: Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис, 1994, № 1). По его мнению, на смену классическим конфликтам эпохи «холодной войны» приходят глобальные конфликты между различными типами цивилизаций.

С. Хантингтон делит мир на шесть основных типов цивилизаций: западную, исламскую, тайско-конфуцианскую, славяно-православную, индуистскую, латиноамериканскую и допускает возможность выделения седьмой цивилизации -африканской. Грядущие столкновения, по мнению Хантингтона, будут происходить между тремя первыми из названных цивилизаций.

Гипотеза Хантингтона вызвала бурные дискуссии как на Западе, так и среди российских политологов (см., например:

«Цивилизационная модель» международных отношений и ее импликации (научная дискуссия в редакции «Полиса») // Полис, 1995, № 1). В ходе дискуссий выяснилось, что большинство российских политологов склоняется к тому, что мир можно поделить на определенные типы цивилизаций. Можно 106

также найти какие-то противоречия между этими типами цивилизаций. Но такое деление будет носить весьма условный характер и не отражать действительной картины мира. Суть же проблемы заключается в том, что мировое сообщество разделилось на два основных лагеря: наиболее развитые страны мира (западную цивилизацию) и на остальной мир («туземное» население). Поэтому основные противоречия и конфликты возникают и будут возникать впредь между этими разновеликими мировыми образованиями.

Главной целью глобализации является перераспределение мировых, в том числе и человеческих, ресурсов от «туземного» большинства к «цивилизованному» меньшинству Западные страны не только используют в своих целях глобальные природные ресурсы, но и привлекают наиболее ода-ренных специалистов со всего мира. Человеческий ресурс становится основным в совершенствовании производства материальных благ и информации. Разрыв между богатыми и бедными странами продолжает увеличиваться. Западная-цивилизация всячески препятствует появлению новых центров силы, способных защитить себя от внешнего вмешательства.

Положение слаборазвитых стран усугубляется еще и тем, что нередко национальная элита (политическая, экономическая, научная и др.) выступает в качестве партнеров своих западных коллег по глобализации. Компрадорская элита ценой предательства интересов своей страны, своего народа обеспечивает себе безбедное существование, в то время как значительная часть населения страны живет за чертой бедности.

Таким образом, тенденции мирового политического процесса формируются не на основе международного права, не на принципах гуманизма и социальной справедливости, а на основе соотношения сил на международной арене. При этом доминирующая сила все в большей степени переходит от национальных государств к международным структурам. Появилась тенденция к созданию единого центра управления мировым сообществом.