Национальный вопрос

Либеральный подход к национальному вопросу, основанный на абсолютно антиисторичном утверждении, что «многонациональная и поликультурная» Российская государственность была, якобы, создана полюбовным соглашением неких «равноправных народов», даже не будем рассматривать – ввиду её очевидной бредовости.

Из истории известно, что Россия создавалась изначально как национальная государственность сложившегося из ряда племён Русского народа, и лишь затем, в ходе «имперского» этапа своего развития в её состав вошли иные этносы и иные культуры. Поэтому глупо говорить о «многонациональности» в стране, где и сегодня около 80% относят себя к русскому этносу, и о «поликультурности» - при том, что последнюю тысячу лет общая культура формировалась на основе русского культурного вектора, на который все остальные этнические культуры лишь оказывали влияние – в большей или меньшей степени.

Таким образом, мы должны понимать: Россию начинали строить русские, и строили её прежде всего в качестве «дома для Русских». Не «только для русских», как утверждают больные на всю голову «этно-националисты», но ПРЕЖДЕ ВСЕГО – именно «для русских и по-русски», как говаривал император Александр Третий (Миротворец). Перестав быть «домом для Русских», Россия автоматически утрачивает в глазах русского большинства (т.е. – в глазах 80% своего населения) всякую ценность. Поэтому всё, что в России направлено против русских, направлено также и против России в целом, против Российской государственности и суверенитета, а значит – не имеет права на существование.

Но при этом нельзя забывать, что Россия – также и общий дом для всех живущих в нём иных народов. Всё так! Но в доме нужен «старший в семье», который устанавливает правила для всех, является судьёй в спорах родственников и не позволяет «средним» обижать «младших». Требовать, чтобы «все народы были старшими и равными» может только безумец: это примерно то же, как требовать, чтобы на футбольном поле каждый игрок не только по полномочиям равнялся судье, но и имел право устанавливать для себя собственные правила игры – в соответствии со своей «самобытностью». Ясно, что кончиться подобное «равноправие» может только всеобщей дракой. И на футбольном поле, и в стране.

Кто имеет право быть «старшим», олицетворяющим общее единство и следящим за выполнением общих «правил игры»? Для любого нормального человека очевидно, что таковым в России может быть только Русский народ, и никто другой.

• Во-первых, он составляет абсолютное и подавляющее большинство населения России, т.е. имеет ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ право на роль «старшего».
• Во-вторых, именно он изначально создал Российскую государственность как свою национальную, и лишь затем, постепенно, в неё входили иные этносы и культуры. Именно его культура задала вектор развития общеимперской культуры, его нравственные нормы (как оказалось, вполне совместимые с нормами остальных этносов) были общими нормами. Т.е. он имеет ИСТОРИЧЕСКОЕ право на роль «старшего».
• В-третьих и главных – только он один из всех 195 этнических групп России имеет многовековой «имперский» опыт несения нелёгкой роли «старшего» («государствообразующего») в полиэтнической стране, совмещая «руководящую роль» с уникальной толерантностью к чужому своеобразию. Не умаляя достоинств других этносов России, следует признать – ни один из них на подобную роль не способен: даже на ограниченной территории «национальной республики в составе РФ» провозглашение его «титульной нацией» практически везде порождает этнократии и кадровую политику, основанную на этническом, «тейповом» и семейном родстве. Что немедленно переводит на данной территории все прочие этносы в положение «людей второго сорта». Один Русский народ лишён этого родо-племенного рудимента сознания, а значит, именно он имеет право на роль «старшего» уже потому, что ЭТО ОТВЕЧАЕТ ОБЩЕЙ ПОЛЬЗЕ.

Таким образом, возвращение Русскому народу официального статуса «старшего в доме» (при том, что все остальные остаются членами возглавляемой им «Большой семьи») отвечает интересам не только русских, но и всех иных этнических групп. Потому что без «русского стержня» Россия не устоит и, следовательно, рано или поздно будет развалена на несколько территорий, подлежащих освоению «цивилизованными странами». При этом все нынешние «полусуверенные народы» обречены будут на незавидную роль индейских племён.