Расследование террористических преступлений, несомненно, представляет для властей особые
проблемы, частичное упоминание которых было сделано в отношении статьи 5(1). Суд согласен,
что при условии существования надлежащих гарантий защиты, наличие угрозы терроризма
оправдывает продление срока, в течение которого власти могут, не нарушая
пункт 3 статьи 5, содержать под стражей лицо, подозреваемое в серьезных террористических
преступлениях, до того, как доставят его к судье или иному должностному лицу, выполняющему
судебные функции.
Суд подчеркивает важность статьи 5 в системе Конвенции: она закрепляет фундаментальное
право человека, а именно, право на защиту личности от произвольного вмешательства государства
в его или ее право на свободу. Судебный контроль над вмешательством исполнительной власти
в право лица на свободу – это неотъемлемая часть гарантии, воплощенной в статье 5(3), цель
которой – свести к минимуму риск произвола и гарантировать верховенство права. Более того,
незамедлительное судебное вмешательство может привести к выявлению и предотвращению
жестокого обращения, которое, как было сказано выше, абсолютно и безоговорочно запрещено
Конвенцией.
Соблюдение процессуальных сроков/Продолжительности предварительного заключения
Основания для отказа в освобождении под залог или для продления срока