2015-05-30
717
То, что формирует стиль, одновременно отличает один стиль от другого.
а) Основание — организация языковых средств. Петрищева — 2 классификации.
по видам речи. Зависимость от условий общения. Надо различать задачи реализации самих стилей и задачи условий реализации этих стилей;
по стилям. Говорим о нём только тогда, когда мы наблюдаем оформление этим стилем текстов иных видов.
Не каждая манера писать и говорить — это стиль. Не каждый текст можно отнести к определённому стилю. НО любой текст можно отнести к определённому виду речи.
б) Основание — обстоятельства общения:
цели коммуникации (например, информативная, агитирующая и т.д.);
вид коммуникации (официальная: личная и публичная, неофициальная);
тип говорящего и тип адресата;
социально-речевые характеристики говорящего (например, руководитель, подчинённый и т.п.);
психологические условия коммуникации (подготовленная или спонтанная речь);
тема речи;
сфера общения (главный, интегрирующий признак).
Кожина: главный фактор — форма общественного сознания (5):
|
|
|
неофициально-бытовая;
официальная (гражданин — государство);
научные изыскания;
эстетическое творчество;
??? публ?
+ церковно-религиозный функциональный стиль.
Кожина предлагает полевую структуру функционального стиля:
ядро стиля — образовые тексты, типичные для того или иного стлия (каждый текст принадлежит к какому-либо стилю);
стили периферийными областями перекрывают друг друга à незамкнутость стилей à обеспечивается единство языка.
в) Основание — формы общения (речи).
Две оппозиции: устная ~ письменная речь; диалог ~ монолог.
Якубинский «О диалогической речи» (1923 г.): Виноградов выделил четыре типа монологической речи (убеждающая речь, лирическая, монологическая, драматическая). Противопоставление диалогической ~ монологической речи позволило сделать Якубинскому открытие — теорию коммуникации à выделил 3 распространённых соединения двух оппозиций:
(1) устный диалог (есть визуальный контакт, замена реплик мимикой, жестами, умаление речи в целом) à может быть автоматизм речи. В нём нет необходимости привлекать все языковые средства, поскольку между говорящими есть общая апперцепционная база (фоновые знания);
(2) устный монолог: противоположен письменному монологу, это искусственная форма речи;
(3) письменный монолог (самооценка по поводу своей речи, обдуманность и сознательное выстраивание композиции).
Виноградов (1955 г.) «Обсуждение итогов стилистики» (статья): наиболее существенная дифференциация языка основана на противопоставлении книжно-письменной и устно-разговорной речи.
|
|
|
Земская, Ширяев выделяют устную речь как объект исследования, но считают, что устность проявляет себя только будучи соединённой с неподготовленностью, импровизацией.
Устная и письменная речь не противопоставлены друг другу функционально, стилистически. То же самое можно сказать об оппозиции книжность ~ разговорность. Эта оппозиция связана со стилистически окрашенными средствами.
Разговорные средства не используются только в разговорной речи, это либо узкий пласт сниженной лексики на фоне нейтральной, либо бытовые слова. Таким образом, разговорные средства используются практически во всех сферах речи.
Книжность — преимущественное употребление языковых средств в научной, деловой, публицистической речи. Но есть и устные формы речи à книжное — не обязательно письменное.
Оппозиция книжность ~ разговорность не указывает ни на форму речи, ни на стиль à в функциональном плане не разграничиваются.
г) функции языка.
ПЛК (Пражский лингвистический кружок) — тезисы à 2 функции языка: (1) общение и (2) поэтическая функция.
Важно отметить связь функции языка с языковыми средствами.
Виноградов попытался разделить стили в соответствии с 4-мя функциями языка: (1) функция общения à разговорный стиль, (2) функция сообщения à научный, деловой стили, (3) функция воздействия à публицистический стиль, (4) эстетическая функция à художественный стиль.
Модель Карла Бюлера — 3 элемента:
говорящий: экспрессивная функция;
адресат: апеллятивная функция;
сообщение: репрезентативная функция.
