Преимущество атакующего

Имеющий пре­иму­щес­т­во обя­зан ата­ко­вать под уг­ро­зой по­те­ри это­го пре­иму­щес­т­ва.

Виль­гельм Стей­ниц

Мы про­во­дим оп­ре­де­лен­ные па­рал­ле­ли меж­ду шах­ма­та­ми и ре­аль­ным ми­ром, но та­кой под­ход име­ет и свои не­дос­тат­ки. Нап­ри­мер, стра­те­гия, дей­с­т­вен­ная в шах­ма­тах, не всег­да столь же эф­фек­тив­на за пре­де­ла­ми 64 кле­ток. Мне хо­ро­шо зна­ком та­кой при­мер.

Как я уже го­во­рил, мно­гие сом­не­ва­лись в мо­ей спо­соб­нос­ти за­ни­мать­ся по­ли­ти­кой из-за аг­рес­сив­нос­ти мо­его шах­мат­но­го сти­ля. «Агрес­сив­ность» в дан­ном кон­тек­с­те оз­на­ча­ет ди­на­мич­ность, ак­тив­ность, ре­ши­мость, на­по­рис­тость, го­тов­ность взять ини­ци­ати­ву на се­бя и при пер­вой воз­мож­нос­ти пе­рей­ти к ата­ку­ющим дей­с­т­ви­ям.

Если у че­ло­ве­ка аг­рес­сив­ный ха­рак­тер, смо­жет ли он до­бить­ся ус­пе­ха в си­ту­ации, ког­да пря­мое на­па­де­ние бес­по­лез­но? Во-пер­вых, все мы мо­жем прис­по­саб­ли­вать­ся к но­вым об­с­то­ятель­с­т­вам. Во-вто­рых, раз­ве пло­хо быть че­ло­ве­ком, ко­то­рый бе­рет ини­ци­ати­ву в свои ру­ки? А мо­жет, на са­мом де­ле прос­то не при­ня­то го­во­рить, что в по­ли­ти­ке, биз­не­се и дру­гих об­лас­тях жиз­ни аг­рес­сив­ный стиль поль­зу­ет­ся та­ким же ус­пе­хом, как и в шах­ма­тах?

С этим па­ра­док­сом тра­ди­ци­он­но­го мыш­ле­ния я поз­на­ко­мил­ся, ког­да под­ни­мал­ся по шах­мат­ной лес­т­ни­це. Прес­са вос­х­ва­ля­ла мой «агрес­сив­ный стиль» и «ярос­т­ные ата­ки». В ми­ре спор­та та­кие оп­ре­де­ле­ния име­ют осо­бое, поч­ти всег­да по­ло­жи­тель­ное зна­че­ние. Мы же хо­тим, что­бы в на­шей лю­би­мой фут­боль­ной ко­ман­де бы­ло по­боль­ше на­па­да­ющих с аг­рес­сив­ным сти­лем иг­ры.

Несколько про­яс­нить этот воп­рос для се­бя са­мо­го мне уда­лось в 1980 го­ду, ког­да я был впер­вые вклю­чен в сос­тав мощ­ной со­вет­с­кой сбор­ной, от­п­рав­ляв­шей­ся на шах­мат­ную олим­пи­аду. Тур­нир сос­то­ял­ся на Маль­те, и мы в жес­т­ком со­пер­ни­чес­т­ве с вен­г­ра­ми за­во­ева­ли зо­ло­тые ме­да­ли. Сред­ний воз­раст чле­нов на­шей ко­ман­ды вдвое пре­вос­хо­дил мой соб­с­т­вен­ный, и не­уди­ви­тель­но, что сво­бод­ные дни мы про­во­ди­ли по-раз­но­му. На об­рат­ном пу­ти бы­ла двух­д­нев­ная ос­та­нов­ка в Ри­ме. Чле­ны на­шей ко­ман­ды вос­поль­зо­ва­лись воз­мож­нос­тью ос­мот­реть дос­топ­ри­ме­ча­тель­нос­ти Веч­но­го го­ро­да, вклю­чая эк­с­кур­сию в Ва­ти­кан. Я же по­шел в ки­но­те­атр пос­мот­реть вто­рой фильм из цик­ла «Звез­д­ные вой­ны» - «Импе­рия на­но­сит от­вет­ный удар», ко­то­рый ни­как не смог бы уви­деть в СССР. Не знаю, ка­кое ду­хов­ное нас­тав­ле­ние мои стар­шие кол­ле­ги по­лу­чи­ли в Ва­ти­ка­не, по­ка я смот­рел, как нас­тав­ник Иода учит Лю­ка Ска­йу­оке­ра опа­сать­ся «гне­ва, стра­ха и аг­рес­сии - тем­ной сто­ро­ны Си­лы». Чес­т­но го­во­ря, в свои 17 лет я был на сто­ро­не Лю­ка, воз­му­щен­но­го столь пас­сив­ной жиз­нен­ной по­зи­ци­ей. Раз­ве он не дол­жен был сра­зить­ся с Дар­том Вей­де­ром и за­щи­тить сво­их дру­зей?

Оценка аг­рес­сив­нос­ти не­од­ноз­нач­на и за­ви­сит от кон­к­рет­ной си­ту­ации. Впол­не при­ем­ле­мо на­зы­вать стиль уп­рав­ле­ния ли­де­ра ка­кой-ни­будь кор­по­ра­ции «агрес­сив­ным» в по­ло­жи­тель­ном смыс­ле. Но что поз­во­ле­но Юпи­те­ру, не поз­во­ле­но бы­ку. Обыч­ный сот­руд­ник не дол­жен быть «агрес­сив­ным», бо­лее то­го - в за­ви­си­мос­ти от ви­да де­ятель­нос­ти даже здо­ро­вое чес­то­лю­бие мо­жет вы­зы­вать по­доз­ре­ния. Лю­бо­го, кто рьяно хо­чет выр­вать­ся впе­ред, под­вер­га­ют кри­ти­ке за эго­изм или да­же за не­же­ла­ние быть «ко­ман­д­ным иг­ро­ком».