Типология государств у Маркса

Государство и гражданское общество могут более или менее отчетливо разли­чаться между собой.-На этой основе можно построить типохронологию общест­венных формаций в зависимости от степени дифференциации между государст­вом и гражданским обществом. Некоторые общества окажутся, таким образом, впереди, другие отстанут по сравнению с исходной точкой, где государство и

' См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 3. С. 62—64. ² Эта формула взята из «Капитала», кн. I, гл. XXXI.

X. Государство и гражданское общество

гражданское общество были нераздельны, и с конечным периодом в истории классового общества, где государство становится чисто политическим, а граж­данское общество — чисто экономическим образованием.

Соединенные Штаты, Англия

В середине XIX в. Северная Америка представляет собой одновременно и аб­солютную исключительность и парадигму. И действительно, мы находим там государство, которое не выполняет никакой экономической роли, так что госу­дарство и гражданское общество существуют «адекватно их понятиям». Эмпи­рическая реальность и реальность рациональная совпадают полностью, поскольку Северная Америка не знала феодального периода. Таким образом, история наи­лучшим образом прошла свой путь концептуальной дифференциации государ­ства и гражданского общества там, где из-за отсутствия прошлого конкретной истории просто не было.

И наоборот, в Англии и — в еще большей мере — во Франции государство преследует цели, которые нельзя назвать чисто политическими: груз феодализ­ма давит на гражданское общество, замедляя его модернизацию в связи с завер­шением размежевания политической инстанции с инстанцией экономической.