Отзыв руководителя выпускной квалификационной работы

Выпускник______________________________________________________________

(Ф.И.О.)

Отделение____________________________________Группа ____________________

Направление подготовки/специальность _____________________________________

Профиль/специализация________________________________________________

Наименование темы: ______________________________________________________

Руководитель ____________________________________________________________

(Ф.И.О., место работы, должность, ученое звание, степень)

ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ ВКР

№ п/п	Показатели	Оценка
			0*
	Новизна и актуальность темы работы;
	Практическая значимость (ценность) работы;
	Наличие элементов творчества;
	Использование прикладных программ, проведение экспериментов
	Применение современной методологии исследования, расчетов, проведения экспериментов
	Оформление работы в соответствии с действующими стандартами.
	Умение работать с различными источниками;
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА

(*)- не оценивается, трудно оценить.

Характеристика в свободной форме, но не более страницы.

________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

______________________________________________________________________

Руководитель ______________/___________________/

(подпись)

Методические рекомендации рецензенту
выпускной квалификационной работы студента

Рецензенту предоставляется право оценки выпускной квалификационной работы студента, передаваемой ему на срок не более пяти дней.

В рецензии должны быть оценены актуальность темы и соответствие представленного материала выданному заданию. Следует оценить глубину проработки разделов задания и обоснованность принятых решений, полученных результатов и сделанных выводов. Необходимо отметить степень соответствия представленного материала требованиям государственных стандартов. Перечень обязательных для оценки параметров ВКР содержится в таблице рецензии (Приложение 8). На титульном листе обязательны подписи выпускника, руководителя, всех консультантов и нормоконтролера.

В рецензии должны быть четко сформулированы замечания по представленному материалу, после чего дана оценка работы в целом – от "ОТЛИЧНО" до "НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО" – и вынесено заключение о том, что автор заслуживает (или не заслуживает) присвоения ему квалификации (степени).

При отсутствии письменной рецензии защита ВКР не производится.

Желательно присутствие рецензента на защите ВКР в ГАК. Это повышает уровень процедуры защиты и позволяет рецензенту отстаивать перед ГАК рекомендуемую рецензентом оценку.

Приложение 8

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»