Рецензія

МВС УКРАЇНИ

УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ

В ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР

вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10008 тел. (0412) 407-256

РЕЦЕНЗІЯ

на висновки експерта, виконані експертом-стажистом – курсантом 4-го курсу Навчально-наукового інституту підготовки фахівців для експертно-криміналістичних підрозділів Національної академії внутрішніх справ рядовим міліції Романюком Анатолієм Олександровичем спільно з старшим експертом відділу криміналістичної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області капітаном міліції Яновичем Максимом Аркадійовичем

Мною, головним експертом відділу криміналістичної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області майором міліції Ганським Олександром Валентиновичем (освіта вища, стаж експертної роботи з 2004 року, має кваліфікацію судового експерта з правом проведення фототехнічної та портретної експертизи (свідоцтво від 18.05.2004 № 6646, видане ЕКК МВС України), свідоцтво про підтвердження кваліфікації судового експерта № 533, видане ЕКК МВС України 13.12.2009 із строком дії до 13.12.2014), в НДЕКЦ при УМВС України у Житомирській області проведено рецензування судової експертизи за експертною спеціальністю 6.2 „Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями”, складених курсантом Національної академії внутрішніх справ рядовим міліції Романюком Анатолієм Олександровичем спільно з старшим експертом відділу криміналістичної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області капітаном міліції Яновичем Максимом Аркадійовичем.

На рецензію надано один висновок експерта: від 24.02.2014 № 51.

Об’єктами експертних досліджень стали:

- Документи та фотознімки.

- Результати рецензування показали, що висновки експерта складені державною мовою, на достатньому професійному рівні. Помилкових або необґрунтованих висновків не допущено, встановлені терміни виконання експертиз витримані. Збіжні окремі ознаки, що проілюстровані в ілюстративних таблицях вибрані вірно.

За відсутності необхідності експерт не реалізував своє право на порушення клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

Висновки експерта викладені у відповідності з вимогами:

- Інструкції про порядок проведення та оформлення експертних досліджень, затверджений наказом ДНДЕКЦ МВС України від 31.10.2013 № 19/1-272н;

- Інструкції з оформлення документів в системі МВС України, затвердженої наказом МВС України від 27.07.2012 № 650;

- ст.ст. 101, 102 КПК України;

- Криминалистическая фотопортретная экспертиза: Учебное пособие [под. ред. В.А.Снеткова, З.И. Кирсанова]. – М.: ВНКЦ МВД СССР. 1991. - 193с.

- Топорков А.В.Словесный портрет: Практическое пособие /А.В.

Топорков. – М.: Юристъ, 1999. – 89с.

- Портретная экспертиза: Учебно-практическое пособие [под. ред. доктора юридичних наук, профессора А.М. Зинина]. – М.: Издательство “Экзамен”, издательство “Право и закон”, 2004. – 160с.

Під час досліджень вірно вибрані технічні засоби та прийоми, оптичні методи досліджень, криміналістична техніка, вимірювальні прилади, порівняльні мікроскопи, послідовність їх застосування, які відповідають сучасному стану розвитку даного виду судової експертизи.

Фахівцем вірно виділені, оцінені та описані об'єкти, сліди та ідентифікаційні ознаки, логічно послідовно викладено порядок дослідження об’єктів, взаємозв'язок між окремими етапами дослідження, дотримання термінологічної точності в описах.

У висновках наявні всі стадії дослідження які правильно оцінені та складені відповідні висновки проведених досліджень.

Кількість поставлених питань відповідає кількості висновків (відповідей), зміст висновків (відповідей) відповідає поставленим питанням.

Наведені у висновках експерта ілюстрації доброї якості, забезпечують наочність та переконливість проведених досліджень.

Проте, при проведенні рецензування виявлено такі недоліки:

- окремі орфографічні, пунктуаційні та стилістичні помилки;

- в ілюстративних таблицях не відображено упакування об’єктів дослідження після його завершення (висновок від 24.02.2014 № 51);

З огляду на виявлені недоліки, судовому експерту вказано на таке:

- не допускати орфографічних, пунктуаційних та стилістичних помилок при оформленні висновків експерта,

- більш детально здійснювати опис упакування, в якому об’єкт повертається ініціатору після проведення дослідження;

- зазначати всі технічні засоби, що використовувались при проведенні досліджень;

- обов’язково відображати в ілюстративних таблицях упакування об’єктів дослідження після його завишення.

Виявлені у ході рецензування висновків експерта недоліки не впливають на об’єктивність висновків.

В цілому, матеріали для проведення експертиз надані в повному обсязі, в отриманні додаткових матеріалів для надання висновків необхідності не було. Дослідження проведене в повному обсязі, на достатньому
якісному рівні. Експерт правильно вибрав методику, використав необхідні технічні засоби, достатні для надання обґрунтованого висновку з поставлених питань.

ВИСНОВОК

Дослідження проведені в повному обсязі, на достатньому якісному рівні. Правильно обрані методики, використані необхідні технічні засоби, достатні для надання обґрунтованих висновків з поставлених питань.

Рецензенти: