Как проводятся сравнительные исследования?

Здесь предполагается остановиться на следующих вопросах: предсказуе­мость и случайность в сравнительном политическом анализе, методы, подхо­дящие для оценки и сравнения сложных динамичных политических процес­сов, создание и проверка теории. Кроме того — изложить некоторые выводы, касающиеся «объективности» и «научного статуса» его результатов в их соот­ношении с демократическими ценностями. Из этой, скорее, теоретической дискуссии можно извлечь некоторые практические рекомендации для поли­тиков-практиков.

А. Предсказуемость / Случайность

Не повторяя хорошо известные методологические споры о предсказуемос­ти, достаточно сказать, что среди изучаемых нами процессов немногие под­чиняются законам, столь надежным, что установление причинно-следствен­ной связи можно было бы использовать для предсказания или объяснения произошедшего. Более того, как сформулировал это 150 лет назад Дж. С. Милль, при изучении политических или исторических событий «множественность при­чин почти беспредельна и следствия по большей части неотделимо переплете­ны друг с другом. К довершению затруднений большинство исследований в общественных науках касаются возникновения следствий чрезвычайно широ­кого характера... Усиление или ослабление следствий в этой области подлежит прямому или косвенному воздействию со стороны почти каждого из фактов человеческой общественности...» (Mill, 1973, р. 452; Милль, 1914, с. 414)¹. Ясно, что такие суждения в особенности справедливы при изучении процесса де­мократизации.