Лекции, не вошедшие в курс

История ОНУ им. И.И. Мечникова.

1865 г. Открылся Ришельевский лицей, всего 175 студентов. В 1910 г. уже 3000 студентов. В 1920 г. университеты упразднили, но в 1933 г. восстановили, причём с разделением на отдельные факультеты.

Развитие после революции.

1920 г. После освобождения от Деникина в Одессе назначен ректором Солнцев Сергей Иванович, экономист. Но почти сразу же университет разделили на институты: Народного образования, Физ-мат, Гуманитарный (там остался ректором). В 1933 г. Физ-мат и Народного образования объединяют в университет с факультетами: математический, физический, химический и биологический. Ректором назначается Шмидт Исай Павлович – историк партии. В период с 1933 до 1938 открывается ещё несколько факультетов. В 1938 г. Шмидт переведён ректором в Ярославский педагогический институт. В ОГУ выявлено 20 преподавателей, 3 аспиранта и 1 лаборант – вредители и враги народа, отмечено отсутствие дисциплины и плохая успеваемость. С 1938-1949 г. ректор Савчук Николай Панасович, биолог. С 1949 по 1952 г. Иванченко Прокип Леонтьевич, биолог, ветеран войны. Переведён завкафедрой биологии Одесского медицинского института. С 1953-1959г.г. Лебедев Сергей Иванович, биолог, переведён ректором сельхозакадемиии в Киев. В 1960 г. становится только что приехавший в Одессу проф. Юрженко Александр Иванович. Построил корпус биофака, добился выделение улицы для двора главного корпуса. В 1970 г. переведён на должность профессора кафедры Ломоносовского института. С 1970 по 1975 г. ректор - Богатский Алексей Вселоводович. В 1977г. переведён завлабораторией института общей и неорганической химии, в 1977 г. становится директором ФХИ. С 1975 г. Сердюк Виктор Васильевич, физик. В этот период особое внимание уделяется хозтемам. Университет получает каждый год 14 млн. руб. дополнительной прибыли. На эти деньги строятся корпус гуманитарных факультетов, 2 общежития, капремонт библиотеки, закупаются компьютеры и приборы. Умер в 1987. Затем Зелинский Игорь Петрович, географ. Под его руководством построена канатная дорога, дворец спорта, трасса Ланжерон-Аркадия, пруд в парке Ленина, укреплены катакомбы. При ОГУ открываются физ-мат Ришельевский лицей, институт социальных наук, юридический институт, институт математики экономики и механики, институт физики горения. В период с 1987 по 1995 г. к-во специальностей увеличивается с 17 до 25. Заканчивается стоительство общежития №9 и базы отдыха в Черноморке. Умер в 1995. Становится Смынтына Валентин Андреевич. В 2010 г. Коваль Игорь Николаевич.

Вопросы.

1. Почему время рождения химического факультета ОНУ считается 1933 г., если корпус химфака был построен и в нем преподавали химию, ещё до революции.

2. В библиотеке ОНУ находятся тысячи узкоспециализированных книг по медицинской тематике, только каталог занимает целый шкаф. Зачем были приобретены эти книги, если кафедра фармацевтической химии (единственное, что имеет какое-то отношение к медицине) появилась всего 10 лет назад?

3. В каком городе находился ОНУ в эвакуации с 1941 по 1944 г.?

4. Какая специальность была у 5 ректоров ОНУ: Юрженко А.И., Богатский В.В., Сердюк В.В., Зелинский И.П., Смынтына В.А.?

5. Последние 6 ректоров ОНУ внесли вклад в изменение архитектуры г. Одессы. Что было построено по инициативе каждого из них?

* Главный корпус ОНУ изначально строился как учебное заведение. Но в ХIХ в. в Российской Империи любой университет должен был иметь большую аудиторию, похожую по архитектуре на греческий театр. Такую, как Большая Химическая, Большая Физическая, аудитория в ОНМУ. Почему такой аудитории нет в главном корпусе?

* Что заставило И.И. Мечникова и И.М. Сеченова, которые жили и работали в Петербурге, все бросить и переехать в Одессу?

*

Строение атома. Принцип неопределенности.

Ядерная физика.

Строение атома

Достижения экспериментальной физики к концу XIX в. доказали неправомерность представлений о неделимости атома. Французский физик Беккерель в 1896 г. обнаружил самопроизвольное испускание урановыми рудами ранее неизвестного вида излучения, проникающего через вещества. Позднее в 1898 г. то же явление было обнаружено и основательно изучено французскими учеными П. Кюри и М. Склодовской-Кюри, которые объяснили наблюдаемое излучение естественной радиоактивностью.

Первым основополагающим достижением в области изучения внутреннего строения вещества было создание модели атома английским физиком Резерфордом в 1911 г. По Резерфорду, атом состоит из ядра, окруженного электронной оболочкой. Датский физик Н. Бор использовал представления Резерфорда и созданную немецким физиком Планком (1900г.) квантовую теорию для разработки в 1913 г. теории водородоподобного атома и первой квантовой модели атома - модель атома Резерфорда-Бора. Приняв, что электроны - это частицы, он описал атом, как ядро, вокруг которого на разных расстояниях движутся по круговым орбитам электроны.

Следующий этап в становлении квантовой теории строения атома начался с теоретического обоснования французским ученым де Бройлем двойственной природы материальных частиц, в частности электрона. Распространив идею Эйнштейна о двойственной природе света на вещество, де Бройль постулировал (1924 г.), что поток электронов, наряду с корпускулярным характером, обладает и волновыми свойствами. Исходя из учения о корпускулярно-волновой природе частиц вещества, австрийский физик Шрёдингер и ряд других ученых разработали теорию движения микрочастиц - волновую механику, которая привела к созданию квантово-механической модели атома.

Элементарные частицы.

Ещё в 1749 году Бенджамин Франклин высказал гипотезу, что электричество представляет собой своеобразную материальную субстанцию. Центральную роль электрической материи он отводил представлению об атомистическом строении электрического флюида. В работах Франклина впервые появляются термины: заряд, разряд, положительный заряд, отрицательный заряд, конденсатор, батарея, частицы электричества. В 1801 г. Иоганн Риттер высказал мысль о дискретной, зернистой структуре электричества. С 1895 г. Джозеф Джон Томсон в Кавендишской лаборатории Кембриджского университета начинает методическое количественное изучение отклонения катодных лучей в электрических и магнитных полях. Но термин «электрон», как название ещё не открытой фундаментальной неделимой единицы заряда в электрохимии был предложен Дж. Дж. Стоуни в 1894 г.

Датой открытия электрона считается 1897 год, когда Томсоном был поставлен эксперимент по изучению катодных лучей. Первые снимки треков отдельных электронов были получены Чарльзом Вильсоном, при помощи созданной им туманной камеры.

Важно отметить, что сначала появилась гипотеза, затем ряд теорий, в которых присутствует ещё неоткрытая материальная частица, обладающая зарядом. Затем определены характеристики этой частицы и, наконец, получены фотографии.

Открытие электрона опровергает гипотезу о неделимости атомов.

После обнаружения стабильных изотопов элементов, ядру самого лёгкого атома была отведена роль структурной частицы всех ядер. С 1920 года ядро атома водорода имеет официальный термин — протон. После промежуточной протон-электронной теории строения ядра, имевшей немало явных недостатков, в первую очередь, она противоречила экспериментальным результатам измерений спинов и магнитных моментов ядер, в 1932 году Джеймсом Чедвиком была открыта новая электрически нейтральная частица, названная нейтроном. В том же году Иваненко и, независимо, Гейзенберг выдвинули гипотезу о протон-нейтронной структуре ядра. Эта гипотеза была полностью подтверждена всем последующим ходом развития ядерной физики и её приложений.

Антивещество.

С помощью камеры Вильсона был открыт позитрон, а с помощью ускорителей - антипротон и антинейтрон. Существование позитрона впервые было предположено в 1928 году Полем Дираком. Теория Дирака описывала не только электрон с отрицательным электрическим зарядом, но и аналогичную частицу с положительным зарядом. Отсутствие такой частицы в природе, рассматривалось, как указание на «лишние решения» уравнений Дирака. Зато открытие позитрона в 1932 г. явилось триумфом теории. Антипронон был открыт в 1955 г., а антинейтрон в 1956 г.

Открытие позитрона позволило предположить о существование других античастиц. Поэтому, ещё до открытия антипротона в 1933г. П. Дираком была высказана гипотеза о существовании антивещества и антимиров. Но астронимические наблюдения не позволили, подтвердить или опровергнуть эту гипотезу - электромагнитное излучение звёзд и антизвёзд тождественно, вследствие чего, оптическими и радиоастрономическими методами их нельзя отличить. Первым объектом, целиком составленным из античастиц, был синтезированный в 1965 году, антидейтрон; затем были получены и более тяжёлые антиядра. В 1995 году в ЦЕРНе был синтезирован атом антиводорода, состоящий из позитрона и антипротона. В 2011 г. антиводород был получен в значительных количествах - 200000 атомов, и было начато детальное изучение его свойств.

Подсчитано, что при вступлении во взаимодействие 1 кг антивещества и 1 кг вещества, выделится приблизительно 1,8·10¹⁷ джоулей энергии, что эквивалентно энергии, выделяемой при взрыве 43 мегатонн тротила.

Теория тахионов.

В середине ХХ в. в качестве гипотетической теориии была предложена гипотеза о существовании тахионов – частиц, в которые превратились бы элементарные частицы, если бы превысили скорость света. Тахионы должны обладать очень странными свойствами. Теряя энергию, они начинают двигаться быстрее, что, естественно, противоречит здравому смыслу. Мало того, тахион, полностью лишившийся энергии, движется с бесконечной скоростью. И наоборот, приобретая энергию, тахионы замедляются, пока не достигнут скорости света. Особенно странными тахионы делает тот факт, что они обладают мнимой массой. (Говоря «мнимой», мы имеем в виду, что их масса умножается на корень квадратный из минус единицы, или і.) Если взять уравнения Эйнштейна и заменить в них m на im, то скорость частиц станет больше скорости света.

Все противоречия устраняются если предположить, что античастица - это обычная частица, которая после некоторого энергетического импульса перескакивает через световой барьер и начинает двигаться в обратном направлении во времени. Это предположение объясняет многие эффекты в квантовой физике: то что частица может столкнуться только со своей античастицей, то что фотон иногда распадается на частицу и античастицу.

Но такая теория нарушает логику привычных в макромире причинно-следственных явлений. Например: если позитрон движется навстречу электрону, то никакие усилия не смогут предотвратить их столкновение, потому что, оно уже произошло. Если построить позитронный излучатель и модулировать импульсы излучения, то можно передавать закодированную информацию в прошлое. Но это означает, что независимо от желания оператора, он будет получать информацию из будущего, в котором, по мнению обывателя, не может быть точно определено, ни одно событие. Возникает соблазн вмешаться и исправить предсказание, но каждый раз вмешательство будет помогать ему осуществиться, как в легенде про Эсхила с орлом и черепахой или про Эдипа.

Ядерная физика. Кварки.

Открытие новых элементарных частиц разрушило удобную и предсказуемую картину мира химиков, где всего четыре частицы, которые меняют заряд и массу, не превращаются друг в друга, и в неизвестно что, не возникают из ниоткуда, и не исчезают, в никуда. К середине ХХ в. было известно около 200 элементарных частиц, но для объяснения их поведения не было единой теории. Гипотеза о существовании кварков не только объяснила накопленные данные, но была подтверждена последующими фактами.

Кварк - фундаментальная частица в Стандартной модели, обладающая электрическим зарядом, кратным e/3, и не наблюдающаяся в свободном состоянии, но входящая в состав адронов (сильновзаимодействующих частиц, таких как протоны и нейтроны). Кварки являются бесструктурными, точечными частицами; это проверено вплоть до масштаба примерно 5·10⁻¹⁸ м, что примерно в 20 тысяч раз меньше размера протона.

В настоящее время известно 6 разных «сортов» кварков, каждому кварку соответствует антикварк с противоположными квантовыми числами.

Гипотеза о том, что адроны построены из специфических субъединиц, была впервые выдвинута М. Гелл-Манном и, независимо от него, Дж. Цвейгом в 1964 году. Существование кварков можно было бы предположить на несколько десятилетий раньше, но серьезным барьером для воображения было отсутствие бытовой аналогии, когда из трёх частиц состоит весь мир, но они не могут существовать отдельно. Хорошей аналогией стало цветное телевидение. Все, что изображено на экране, состоит из точек разных цветов, но каждая точка состоит из красного, зеленого и синего лучей разной интенсивности.

Ядерная физика выходит за рамки традиционной химии, но может объяснять процессы, результат которых является интересным с химической точки зрения: получение новых элементов и химических веществ, которые нельзя получить путем химической реакции.

Например: Н₃I¹³¹О₃ ® Н₃ХеО₃ или С¹⁴ ® N внутри сложной органической молекулы.

Вопросы.

1. Как называется современная модель строения атома?

2. Что такое квант?

3. Что такое туннельный эффект?

4. Какая из элементарных частиц, составляющих атом была открыта 1, какая 2 и какая 3?

5. Приведите пример использования в промышленности 5 элементов, полученных искусственным путем.

* Кто впервые предложил современную модель строения атома?

* Были ли в истории случаи использования атомной бомбы для устранения последствий экологической катастрофы?

* Почему с середины 1990-х гг. все персональные компьютеры имеют стальной корпус? (До этого времени преимущественно использовали пластиковый).

Футурология.

Термин «футурология», как научный способ предсказания будущего, предложил социолог Осип Флехтхайм (Ossip K. Flechtheim) в 1943 году. Вопросы по подготовке и предотвращению глобальных проблем в будущем впервые затронуты ещё в работах мыслителей ХVIII в., например, Роберта Мальтуса и Адама Смитта. Первые попытки глобальных научных прогнозов относятся к концу XIX века: «Германия в 2000 году» (1891) Георга Эрманна, «Будущая война и её экономические последствия» (1897) Ивана Станиславовича Блиоха, «Набросок политической и экономической организации будущего общества» (1899) Густава де Молинари, «Предвосхищения» (1901) Герберта Уэллса. Часто, действительно интересные прогнозы не принимались современниками. Один из первых фантастических романов Жуль Верна «Париж в ХХ веке» был возвращён директором издательства, который отказался печатать подобную глупость. Главные претензии были к таким абсурдным и невозможным изобретениям будущего как: летающая машина для перевозки людей, устройство для разговоров без проводов на дальние расстояния и стул для казни, убивающий преступника электричеством.

Логически обоснованные аргументы с использованием математических расчетов впервые предложены Д.И. Менделеевом.

Экстраполяция статистических данных является наиболее убедительным методом в футурологии. Но при этом, крайне важен выбор критерия для анализа. Пример: точность числа пи – зависимость монотонная, но частота процессора – нет. Так как производительность компьютера определяется не частотой процессора.

Главная проблема футурологов – формирование прогноза, исходя из разумности, принятых в будущем политических решений. На практике, можно заметить, что принятие самоубийственных решений, которые приводят к гибели миллионов человек и разрушению государств, является скорее нормой, чем исключением. Это очень затрудняет глобальные прогнозы. История показывает, что любая цивилизация может дружно и уверенно принимать самоубийственные решения, при любой степени очевидности их ошибочности. Тем не менее, большинство футурологов исходит из того, что в будущем люди, принимающие решения, должны быть умнее.

Исследователю трудно беспристрастно оценивать ситуации, в которых технические возможности увеличиваются, но меняется система ценностей общества, а, следовательно, его цели и задачи. Например, футуролог ХIХ в., анализируя развитие технологической поддержки сельского хозяйства, делает вывод, что в 1930 г. в США будет переизбыток продовольствия и полностью исчезнет голод, даже среди нищих и бездомных. Логическая связь одного тезиса с другим, справедлива только при условии, что люди, принимающие решения на уровне государства, являются относительно разумными или хотя бы адекватными существами. На практике это совсем необязательно. В 1930-е гг. В США был избыток продовольствия, но несколько миллионов человек умерли от голода, и тысячи тонн зерна были сожжены или утоплены в море. Аналогичная ситуация была в СССР - десятки миллионов людей умерли от голода, а тысячи тонн продовольствия были даже не проданы на Запад, а уничтожены.

Особенно заметна парадоксальность таких решений, при объявлении войны в условиях абсолютной очевидности отсутствия шансов на победу.

Но при рассмотрении научно-технических вопросов развития при правильном выборе модели и критериев оценки, точность предсказания может сохраняться на десятилетия, как, например, закон Мура.

Почему же так трудно выбрать нужные критерии анализа и построить экстаполяционную модель? В каждом обществе, для каждого мыслителя можно обнаружить некоторое расщепление сознания, когда заведомо ложные, с точки зрения стороннего наблюдателя, посылки не могут быть исправлены из-за традиций, привычек, личных особенностей восприятия.

Кроме запрета, отдельные темы просто невозможно обсуждать, так как используемый язык непригоден для такого обсуждения. Экономисты СССР и Западной Европы легко внутри своих школ могли обсуждать крах экономики конкурирующей системы, но для описания угрозы собственной системы просто отсутствовали необходимые термины. Римский Папа с кардиналами, даже при явной угрозе, не могут обсуждать вопрос существования христианства в условиях запрета, после введения на территории Ватикана ислама как государственной религии. На любой аргумент будет ответ - Папа наместник Христа и бог этого не допустит.

Проблемы конфликта разных моделей восприятия мира.

Для естественной науки, до развития НТП, фундаментальная позиция – наличие практического результата. Сейчас – воспроизводимость эксперимента, логика анализа, обобщённая теория. Модели, базирующиеся на разных этических и философских принципах, могут развиваться параллельно, но часто не могут быть объединены. Переход от одной модели к другой означает неизбежную потерю значительной части знания, независимо от их ценности.

Не может христианская церковь оставить Дельфийского Оракула, а методы Альберта Великого и Парацельса не могут быть переданными через учебник и войти в современную химию. Возможно, что и современные научные методы, основанные на воспроизводимости результатов и возможности воплощения в новые технологии массового производства, в будущем будут уничтожены, забыты и заменены чем-то, с одной стороны более эффективным, с другой – беспомощным перед проблемами, для которых сейчас решение давно найдено.

Существуют научные достижения, как подвергающиеся деградации при смене структуры общества, так и сохраняющие устойчивое развитие.

Могут быть утеряны: высокий уровень жизни, медицина, архитектура, искусство, многие науки.

Сохраняются: военные технологии (не только оружие, но и методы организации), математика, расщепление сознания, но при замене одних условностей на другие.

При этом, в первую очередь меняется механизм развития.

Порабощение дикарей (рабство) – расширение границ (феодализм) – рост производства за счёт дешевой рабочей силы, при увеличении разделения труда (индустриализация) - сейчас, возможно, смещение смыслового восприятия. 80-летний мафиози, возил навоз на тракторе, значит, есть что-то более ценное в плане смысла, чем повышение уровня жизни.

Современный механизм развития исчерпан, значит, для предсказания нового, нужно посмотреть, какой из имеющихся ресурсов может быть взят за основу.

При этом в обществе выпрямляются принятые, как норма, неестественные перегибы и образуются новые.

Перегибы сейчас – абсолютная бесполезность в индивидуальном развитии профессионального роста; безответственность управляющего класса, отсутствие внутренних нравственных ограничителей в научном подходе, атомизация индивидуальных исследований: если человек имеет свою личную мини-лабораторию, мини-типографию, мини-разведку, что мешает также заиметь мини-религию, мини-армию, и как мини-государство искать военного и политического альянса. В такой ситуации, в некоторых областях любительская наука может быть значительно эффективнее профессиональной, благодаря личному интересу и серьезному отношению. Пример: для обеспечения работоспособности астрономической программы исследования, 1.000.000 анонимных пользователей, уже сейчас, могут дать по 500 часов времени своего компьютера и по 1 доллару.

Возможно ли, таким образом решить проблему, которой должно заниматься государство, но которая не решается? При достаточном количестве участников, объединенных общим интересом, они могут представлять альтернативную силу, которая в состоянии решать задачи, ранее доступные только государству и крупным организациям.

Заглядывая в будущее, мы можем предположить появление удивительных открытий и задуматься: если это всё же будет открыто, как люди с этим будут жить? Если будет синтезирован наркотик, не вызывающий физического привыкания и безвредный для здоровья, как людей уговорить не пробовать его? В 1988 г. на олимпиаде в Сеуле спортсменам был задан вопрос: «Согласились бы Вы принять такой допинг, который бы обеспечил победу с вероятностью 100%, но привёл бы к неизбежной смерти через 5 лет после получения золотой медали?» Половина спортсменов ответила утвердительно. Что будет со спортом, если такой препарат будет синтезирован? Или препарат, улучшающий память, который позволит сдать любой экзамен (не только в школе или университете, но и при приёме на работу) – будут ли рассматриваться побочные эффекты или нет?

Отставание культурных традиций от развития НТП может быль опасным для общества. На юге Африки, существует деревня, возле которой в расщелине, на грубине 400 м. обитает рыба целокант. На сегодняшний день это единственный, оставшийся вид кистеперой рыбы, предки которой выбрались на сушу 300 млн. лет назад. Её плавники очень ценные, как объект изучения для палеонтологов. Поэтому в деревне есть конторка, где за каждую пойманную рыбу тут же дают наличными 100.000 долларов.

Но поймать её очень трудно: рыба большая, 200-300 кг веса. Заглотнув крючок, рыба 3 суток таскает рыбака по океану, пока не устанет. Многие гибнут, но в среднем, в деревне ловят одну такую рыбу в год. И не было случая, чтобы после получения денег местный герой прожил бы больше года. У него сразу же появляется много друзей, событие нужно отметить, весёлая компания пьёт лучший алкоголь без перерыва и за год смерть наступает или от интоксикации или от несчастного случая. Точно такой же эффект наблюдается и у современного цивилизованного человека. Внезапно свалившиеся ему на голову возможности, не всегда его убивают, но почти всегда делают его несчастным. В ХХI в. английскими социологами были изучены последствия внезапного получения крупной суммы денег людьми среднего класса. Было изучено больше 100 случаев, когда обычный человек неожиданно получал более 20 млн. долларов, неважно как – выигрыш в лотерее, казино, получение наследства. Более 70% действовали по одному и тому же сценарию – сначала бросали работу, затем перебирались в лучшее жильё в престижном районе. И тут же оказывались в полной социальной изоляции. Прежние связи обрывались, а новые не появлялись – окружающие их соседи-богачи не принимали их в свою среду.

Развитие научно-технического прогресса не только повышает уровень жизни, но и формирует новые интересы. Появляются новые ценности, которые не входят в прежние списки удовольствий. Представим себе ситуацию, когда у крестьянина ХIХ в. есть возможность получить богатство, но за это вернуться на 100 лет назад. Выбор будет очевиден. И наоборот – предложите современному студенту сделку: 1.000.000 долларов, но за это – никогда больше не пользоваться электричеством. Выбор также будет очевиден. Нужно сказать, что подобная ситуация наблюдалась в Англии: в течение почти 500 лет существовал клуб богатых людей, которые принципиально не пользовались никакими изобретениями, сделанными после ХVI в.. К середине ХХ в. в клубе ещё оставалось 3 аристократа, но затем в их замках установили телефоны и клуб прекратил своё существование.

Метод экстраполяции.

Д. И. Менделеев, один из первых футурологов, применил метод экстраполяции, который оправдал себя при предсказании характеристик ещё не открытых элементов для прогноза развития Российской Империи.

Как видно из рис., предсказание было ошибочным, хотя сам метод неплохой, так как население Земли в целом увеличилось по очень схожей закономерности. Главная ошибка Д.И. Менделеева в том, что предсказанная зависимость справедлива только при сохранении общей системы.

Результаты экстраполяционного анализа не всегда могут быть объяснены обычной логикой. Но это делает их более ценными, так как позволяет обнаружить более влиятельные факторы, чем те, которые предполагались изначально. Например, с момента появления сальварсана, было бы логично предположить, что уровень заболевания сифилисом, в отдельно взятом государстве, будет неуклонно снижаться. Скорость снижения может быть больше или меньше, но, в любом случае, будет стремиться к нулю, так как лекарства будут всё эффективнее и доступнее. Как видно на рис. это не так. Более важным критерием, чем доступность эффективного лекарства, в случае сифилиса, является социальная стабильность общества. Можно спорить о причинах, но так или иначе, война, революция или разруха вызывают резкий рост количества заразившихся.

С другой стороны, после каждого пика, наблюдается, по крайней мере, 10-20 лет стабильно низкого уровня заражения, что может быть объяснено тем, что народ должен немного отдохнуть, прежде чем устроить новую войну или революцию.

Как видно из рис. продолжительность жизни в развитых странах растёт с постоянной скоростью, независимо от географического расположения. Развитие фармакологии и медицины, возможно, является главным фактором. В любом случае, можно использовать среднюю продолжительность жизни, как надёжный критерий уровня медицины. В Норвегии, за 150 лет средняя продолжительность жизни увеличилась с 50 до 85 лет. Значит ли это, что к 2150 г. она достигнет 110 лет? Возможно. Но не может, же она расти бесконечно. Не может, но в ближайшие десятилетия, если Норвегия не вернётся в Средневековье (как например Афганистан, где после прихода к власти талибов, тут же, запретили электричество, радио и прочие проделки шайтана) можем ожидать сохранения тенденции, а, значит, дальнейшего развития химии, фармакологии, медицины и других наук.

Нужно сказать, что для благополучной Норвегии, также как и для других развитых стран, проблема сохранения уровня развития сейчас стоит очень остро. Основной ресурс научно-технического прогресса – повышение производительности и качества товаров за счёт увеличения уровня разделения труда исчерпан, так как уже невозможно, ни увеличить количество потребителей, ни найти новые рынки сбыта. А отсутствие экономического развития неизбежно приведёт к падению уровня жизни и социальным катаклизмам. Проблему можно решить только путём внедрения новой социальной модели, которую ещё предстоит изобрести. В этом случае, экстраполяционные данные справедливы только до первой революции.