2015-06-26
511
Производство в надзорной инстанции (надзорное производство) – это исключительная стадия уголовного процесса, в которой уполномоченные должностные лица суда и прокуратуры, при наличии оснований вносят протест, а соответствующие судебные инстанции на основании материалов уголовного дела проверяют законность и обоснованность вступивших в законную силу приговоров, определений, постановлений суда первой и последующих инстанций.
Таким образом, общие положения исключительной стадии уголовного процесса состоят в том, что:
– пересматриваются приговоры, определения суда, вступившие в законную силу;
– производство на данной стадии возникает только по протестам определенных должностных лиц, указанных в законе – прокуроров, председателей судов;
– дела рассматриваются специально определенными законом инстанциями (не ниже президиума Минского городского суда);
– в порядке надзора могут быть пересмотрены приговоры, постановления, определения любого суда.
Пересмотр уголовных дел в порядке надзора – важнейшая гарантия исправления судебных ошибок, восстановление нарушенных прав и свобод гражданина.
|
|
|
Поводом для возбуждения надзорного производства могут служить любые сведения, из которых становится известно о незаконности или необоснованности приговора (жалобы осужденного, потерпевшего, защитника и других лиц, указанных в п. 1 ст. 408 УПК).
Право вынесения протеста в порядке надзора принадлежит:
– Председателю Верховного Суда Республики Беларусь, Генеральному прокурору Республики Беларусь и их заместителям – на приговоры, определения, постановления любого суда Республики Беларусь;
– председателям областных, Минского городского суда, прокурорам областей и города Минска – на приговоры, определения, постановления районных судов и определений судебных коллегии по уголовным делам областных и Минского городского судов.
Принятию указанными должностными лицами решения о принесении протеста предшествует истребование уголовного дела и его изучение. Усмотрев, что приговор, определение или постановление суда по истребованному делу является незаконным и необоснованным, должностные лица, указанные в ст. 404 УПК, приносят протест и направляют дело в соответствующую инстанцию.
Генеральный прокурор Республики Беларусь, Председатель Верховного Суда Республики Беларусь и их заместители, прокуроры областей и г. Минска, председатели областных и Минского городского судов в пределах своей компетенции вправе приостановить до разрешения дела в порядке надзора исполнение опротестованных приговоров, определений, постановлений судов (ст. 405 УПК).
|
|
|
Дело по протесту в надзорной инстанции рассматривается не позднее 15 суток со дня поступления уголовного дела с протестом, а в Президиуме Верховного Суда Республики Беларусь – не позднее месячного срока.
В рассмотрении уголовного дела в порядке надзора принимают участие:
– в Президиуме Верховного Суда Республики Беларусь – Генеральный прокурор Республики Беларусь или его заместители и в составе не менее 3 судей;
– в судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь – прокурор, уполномоченный Генеральным прокурором;
– в президиумах областных и Минского городского судов – прокуроры области, г. Минска или их заместители, в составе большинства членов Президиума.
В необходимых случаях на заседания суда могут быть приглашены осужденный, потерпевший, защитник (п. 3 ст. 411 УПК).
Рассмотрение уголовного дела по протесту в суде надзорной инстанции начинается с доклада дела председателем суда или по его назначению членом президиума. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание приговора, протеста. Судьями, участвующими в рассмотрении дела, докладчику могут быть заданы вопросы. Затем слово представляется прокурору для поддержания принесенного им или вышестоящим прокурором протеста или дачи заключения по уголовному делу, рассматриваемому по протесту председателя суда.
Обсуждение протеста происходит в совещательной комнате, где и составляется постановление надзорной инстанции, резолютивная часть которого оглашается немедленно в зале судебного заседания.
Если в ходе рассмотрения протеста в порядке надзора будут установлены основания, изложенные в ст. 388 УПК, к отмене или изменению приговора, определения, постановления, то надзорная инстанция может:
– отменить приговор и все последующие определения и постановления и прекратить производство по уголовному делу, либо передать его на новое судебное разбирательство;
– отменить кассационное определение, а также последующие определения и постановления, если они были вынесены, и передать дело на новое кассационное рассмотрение;
– отменить определение и постановление, вынесенные в порядке надзора, и оставить в силе с изменениями или без изменения приговор суда и кассационное определение;
– внести изменения в приговор, определение или постановление суда.
Если же указанных нарушений установлено не будет, то надзорная инстанция оставляет протест без удовлетворения, а приговор и все последующие судебные решения без изменения.
Приложение 4
Президиум Минского городского суда
ПРОТЕСТ
в порядке надзора
по уголовному делу Ф.
Приговором суда Московского района г. Минска от 27 июля 2006 г.
Ф., 1985 года рождения, гражданин Республики Беларусь, со средним образованием, холостой, ранее не судимый
осужден по ч. 2 ст. 328 УК Республики Беларусь с применением ст. 69 УК Республики Беларусь к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 328 УК Республики Беларусь с применением ст.69 УК Республики Беларусь к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст.71 УК Республики Беларусь окончательно Ф. назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии усиленного режима.
Этим же приговором осужден Т., протест в отношении которого не приносится.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Минского городского суда от 3 октября 2006 г. приговор суда в отношении Ф. оставлен без изменения.
Ф. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
Так, Ф. 12 октября 2006 г. около 14 часов 30 минут, находясь на улице Немига в г. Минске, незаконно с целью сбыта приобрел у неизвестных лиц наркотическое средство – марихуану массой 0,11 грамм, которое незаконно хранил, на общественном транспорте провез к месту жительства – в квартиру 63 дома 22/2 по пр-ту газеты «Звезда» в г. Минске, где 14 октября 2005 г. около 16 часов незаконно сбыл Т.
|
|
|
Он же, являясь лицом, совершившим преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 328 УК, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью сбыта 17 октября 2005 г. около 14 часов 30 минут, находясь на улице Немига в г. Минске, повторно приобрел у неизвестных лиц наркотическое средство – марихуану массой 0,86635 грамм, которое незаконно хранил, на общественном транспорте провез в квартиру 63 дома 22/2 по пр-ту газеты «Звезда» в г. Минске, где 18 октября 2005 г. около 19 часов 30 минут незаконно повторно сбыл Т. 0,77 грамм указанного наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства (марихуаны) массой 0,09635 грамма Ф. незаконно с целью сбыта хранил по адресу: г. Минск, пр-т газеты «Звезда»,22/2-63 до 20 часов 55 минут – момента его задержания сотрудниками милиции и изъятия наркотического средства.
Полагаю, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Суд признал в качестве смягчающего ответственность Ф. обстоятельства его активное способствование раскрытию преступления и изобличению других участников преступления.
С учетом отсутствия по делу отягчающих ответственность Ф. обстоятельств его суд при назначении ему наказания применил ст. 69 УК Республики Беларусь.
При этом суд исходил из того, что ч. 3 ст. 328 УК Республики Беларусь предусматривает максимальное наказание в виде 12 лет лишения свободы.
Вместе с тем, согласно ст. 9 УК Республики Беларусь преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего это деяние, обратной силы не имеет.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 328 УК Республики Беларусь, на момент совершения его Ф. наказывалось лишением свободы на срок от 8 до 12 лет лишения свободы и относилось к числу тяжких преступлений.
|
|
|
В соответствии с ч. 1 ст. 57 УК Республики Беларусь (в редакции на момент совершения преступлений Ф.) лишение свободы устанавливалось на срок от шести месяцев до десяти лет, а за особо тяжкие преступления – на срок более десяти лет, но не свыше пятнадцати лет.
Таким образом, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 328 УК Республики Беларусь, Ф. могло быть назначено наказание на срок не свыше 10 лет.
При таких обстоятельствах с применением ст. 69 УК Республики Беларусь Ф. следовало назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 404 и 413 УПК Республики Беларусь, –
Прошу:
Приговор суда Московского района г. Минска от 27 июля 2006 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Минского городского суда от 3 октября 2006 г. в отношении Ф. изменить. Назначить Ф. по ч. 3 ст. 328 УК Республики Беларусь с применением ст.69 УК Республики Беларусь наказание в виде 5 лет лишения свободы. Применить ч.1 ст. 71 УК Республики Беларусь и путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима.
Приложение: уголовное дело № 1-1144/06 в 1 томе.
Прокурор города Минска
государственный советник
юстиции 3 класса (подпись) Ф.И.О.
Тема 7. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
