Внеземные миры и цивилизации

Из общей теории следует, что во Вселенной не может не существовать бесчисленного множества высокоразвитых цивилизаций. И конечно, они должны иметь между собой контакты, что дает право говорить об астате, включающей в себя совокупности космических цивилизаций.

В связи с этим возникает естественный вопрос: почему же мы до сих пор не обнаружили и не установили контакта ни с одной из таких цивилизаций? Ответ очень прост. Установить контакт с космическими цивилизациями может только цивилизация, сама достигшая соответствующего (космического) уровня развития. Это развитие должно включать в себя технику сообщений и передвижений, принципиально отличную от той, которой располагает человек.

Только крайне примитивные цивилизации могут сообщаться с помощью радиоволн (фотонов) и перемещаться с помощью опорных движетелей (ракет), обладающих слишком малыми скоростями. При такой технике до ближайшей космической цивилизации сигналу или ракете надо добираться тысячелетия.

Общая теория позволяет прогнозировать вероятный путь достижения поставленной цели. Прежде всего надо как минимум освоить технику сообщений с помощью средств наномира (или даже гипотетического пикомира), а также технику перемещений с помощью безопорных движителей, о которых уже говорилось достаточно. Это сразу увеличит располагаемые скорости во многие миллиарды раз – формула (414). В связи с этим особый интерес приобретают опыты Вебера по улавливанию гравитационных волн. Кроме того, надо научиться находить общий язык с отличными от человеческими цивилизациями. С этой целью желательно для начала попытаться установить контакты у себя дома с цивилизациями насекомых, дельфинов, птиц, приматов, рыб, растений...

Опыт общения с цивилизациями, не похожими на человеческую, крайне необходим. Рассчитывать на то, что эволюция астаты на других планетах в точности воспроизведет земную, можно только при наличии сходных условий. В других условиях жизнь и разум могут приобрести слишком непривычные для нас формы, и мы должны быть подготовлены. Особенно трудно будет найти общий язык с цивилизациями, ушедшими в своем развитии далеко вперед по сравнению с земной. Очень остроумно эту проблему ставит Станислав Лем, например, в повести «Солярис».

С аналогичными трудностями должны были столкнуться инопланетяне, посетившие Землю несколько тысячелетий назад. Для земных обитателей ничего, кроме вспышки религиозных культов, такое посещение дать не могло. В настоящее время есть много указаний на то, что некогда на Земле побывали пришельцы из других миров.

На этом можно закончить краткое изложение основ общей теории, необходимой для понимания принципа устройства и функционирования термодинамической пары. В полном соответствии с качественной и количественной классификацией общая теория определяет астату на различных качественных и количественных уровнях мироздания. Однако из предыдущего нетрудно было убедиться в том, что все наши знания концентрируются в основном вокруг ансаты, да и там охвачена лишь ничтожно малая доля существующих элат. В связи с этим сегодня, почти триста лет спустя после Ньютона, невольно вспоминаются слова этого великого человека о том, что на берегу безбрежного океана знаний мы играем в камешки и наше внимание привлекают только те из них, которые блестят наиболее ярко [42]. По-видимому, так можно будет говорить всегда. Пробелы, которые обнаруживаются при рассмотрении классификации и число которых растет по мере усложнения астаты, свидетельствует о безграничных возможностях развития теории (познания) во всех направлениях.

В общей теории я попытался угадать физическую картину мира. Именно это и открыло, на мой взгляд, беспредельные возможности развития и совершенствования теории. В противоположность этому при угадывании математических уравнений развитие теории всегда ограничено узкими рамками определенных наперед заданных формальных, а иногда и воображаемых связей.

Кроме того, я попытался также обратить внимание на ту пользу, которую при разработке и оценке теории может оказать здравый смысл. Прошло вот уже более полувека с тех пор, как ссылка на здравый смысл перестала быть убедительной.