Критериях в науке

Поскольку здание наук возводится не только на основа­нии наблюдений, экспериментов, измерений, но и на ги­потезах и теориях, встает серьезный вопрос о критериях их истинности. Факты сами по себе еще мало говорят ис­следователю, пока он не найдет общей для них закономер­ности, пока не свяжет их одной общей теорией. В конце концов любое понимание какой-то группы явлений мира и тем более миропонимание в целом есть не что иное, как те­ория, которой придерживаются большая или меньшая часть ученых. Но возможно ли доказать истинность тео­рии? Оказывается, безусловного критерия, с помощью ко­торого можно было бы окончательно определить, соответ­ствует ли данная теория (картина) объективной реальности, не существует.

Главным и самым надежным всегда считается критерий практики. Но даже и он часто оказывается совершенно не­достаточным.

Известный философ и физик Ф. Франк (1966) по этому поводу остроумно замечает: «Наука похожа на детективный рассказ. Все факты подтверждают определенную гипотезу, но правильной оказывается в конце концов совершенно другая гипотеза»¹⁷.

Особенно трудно бывает решить данный вопрос, когда сразу несколько теорий одинаково хорошо объясняют дан­ное явление. «Естественно, — пишет один отечественный ав­тор, — что эмпирический критерий здесь не срабатывает, поскольку надо выбирать одну из числа нескольких гипотез, эквивалентных в плане совпадения с эмпирией, иначе выбор не представлял бы труда. Так возникает необходимость во вторичных критериях»¹⁸.

Этих вторичных или дополнительных критериев мно­го, и все они еще более условны, чем эмпирический крите­рий.

Назовем в качестве иллюстрации некоторые.

1. Критерий экономии и простоты (И. Ньютон, Э. Мах). Истинна та теория, которая проста для работы, для пони­мания, экономит время.

2. Критерий красоты (А. Пуанкаре, П.А. Дирак). Красота математического аппарата, лежащего в основе физической теории, — свидетель ее правильности.

3. Критерий здравого смысла.

4. Критерий безумия, т.е. несоответствия здравому смыслу. Академик Г. Наан об этом ишет: «Что такое здра­вый смысл? Это воплощение опыта и предрассудков своего времени. Он является ненадежным советчиком там, где мы сталкиваемся с совершенно новой ситуацией. Любое до­статочно серьезное научное открытие, начиная с открытия шарообразности Земли, противоречило здравому смыслу своего времени»¹⁹.

5. Критерий предсказательности — способность тео­рии предсказывать новые факты и явления. Но этой спо­собностью обладают, как правило, все теории.

И т. д., и т. п.

Все эти критерии очень далеки от того, чтобы могли действительно засвидетельствовать бесспорную истин­ность той или иной теории. Поэтому Эйнштейн говорил: «Любая теория гипотетична, никогда полностью не завер­шается, всегда подвержена сомнению и наводит на новые вопросы»²⁰.

*

Приведенные высказывания ученых и критерии, кото­рыми пользуется наука, достаточно красноречиво говорят по вопросу достоверности научного знания. Оно, оказыва­ется, всегда ограничено, условно и потому никогда не мо­жет претендовать на абсолютную истинность. Тем менее оно способно быть таковым в вопросах специфически ре­лигиозных, относящихся к области того мира, которым на­ука не занимается.