Научный руководитель и его обязанности

Теоретическую и практическую помощь в период подготовки и написания дипломной работы студенту оказывает научный руководитель.

Руководитель дипломной работы выполняет следующие функции:

1. Оказывает помощь студенту в выборе и формулировке темы дипломной работы.

2. Выдаёт задание на дипломную работу (приложение 2).

3. Корректирует план и структуру работы.

4. Оказывает помощь в выборе методики проведения исследований.

5. Консультирует по подбору литературных источников и других материалов.

6. Осуществляет систематический контроль за ходом дипломной работы в соответствии с разработанным календарным графиком.

7. Оценивает качество выполнения дипломной работы и её соответствия требованиям, предъявляемым к ней (в отзыве).

Таким образом, если на начальной стадии проектирования главной задачей научного руководителя является консультирование и корректировка направления работы студента, то на завершающем этапе научный руководитель является оппонентом, указывающим дипломнику на недостатки аргументации, необоснованность применяемых методик, неполноту выполненных расчётов или ошибки в расчётах и т.д. Дипломник обязан периодически (по предварительной договорённости) информировать научного руководителя о ходе дипломной работы, консультироваться с ним по различным вопросам, возникающим в процессе научного исследования. Дипломнику следует иметь в виду, что научный руководитель не является ни соавтором, ни редактором дипломной работы студента и не будет исправлять имеющиеся в работе теоретические, методологические, стилистические, орфографические и другие ошибки. Рекомендации и замечания научного руководителя дипломник должен воспринимать творчески. Он может учесть или отклонить их, поскольку ответственность за разработку, освещение темы, качество выполнения и правильность оформления дипломной работы лежит на нем, а не на научном руководителе.

По завершении работы научный руководитель рассматривают его окончательный вариант и личной подписью на титульном листе пояснительной записки подтверждают, что соответствующая часть дипломной работы выполнена полностью. Руководитель пишет отзыв, в котором всесторонне характеризует качество работы, ее положительные и отрицательные стороны, определяет общий уровень теоретической подготовки студента, его готовность к практической деятельности. Особое внимание обращается на отмеченные ранее, не устраненные студентом недостатки и степень самостоятельности его работы.

В отзыве руководитель всесторонне характеризует качество дипломной работы, обосновывает актуальность и новизну дипломного исследования, отмечает положительные стороны, особое внимание обращает на имеющиеся недостатки, даёт оценку практической значимости исследования. В заключение руководитель уточняет возможность или нецелесообразность представления дипломной работы для защиты на заседании государственной аттестационной комиссии.

Следует учитывать, что отрицательный отзыв научного руководителя не является препятствием для защиты дипломной работы на заседании аттестационной комиссии, если студент сочтет его недостаточно объективным.