Проанализируйте данную ситуацию, дайте ей юридическую оценку. Правильно ли поступил участковый уполномоченный полиции в данной ситуации?

Задача

В 19:45 ч. осуществляя обход административного участка участковый уполномоченный полиции Л.И. Миронов, зашел в кафе «Печки-Лавочки», расположенное по адресу: пр-т. Ленина, 52. В кафе к нему обратился администратор, гражданка С.Н. Леонова, и попросила принять соответствующие меры к пьяному гражданину, который, находясь в кафе с 17:00 ч. употреблял пиво, после чего уснул за столом. На попытки персонала кафе разбудить его и вывести из помещения на улицу, вел себя агрессивно, размахивал руками, затем вновь садился за стол и засыпал.

Л.И. Миронов пройдя к указанному столику, увидел, что за столом действительно спит неизвестный гражданин. Участковый уполномоченный полиции пояснил, администратору кафе, что так как гражданин спит и никому не мешает, то и нет необходимости его куда-либо доставлять, после чего Л.И. Миронов сел за столик и попросил администратора успокоиться и принести ему меню.

Проанализируйте ситуацию, дайте ей юридическую оценку. Определите правомерность действий участкового уполномоченного полиции. Какие действия предприняли бы вы на месте участкового уполномоченного полиции.

Задача

Осуществляя обход административного участка участковый уполномоченный полиции Р.Ю. Типуков, обратил внимание на автомобиль «Опель омега» г/н У 729 УУ 54, который двигался по проезжей части совершая хаотические перестроения из полосы в полосу, после чего выехал на тротуар, остановившись у магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ул. Юрина, 264.

Участковый уполномоченный полиции, подойдя к автомобилю, представился, пояснил гражданину, находящемуся за рулем, что двигаться по тротуарам запрещено Правилами дорожного движения и попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность и документы на транспортное средство. При проверке документов Р.Ю. Типуков выявил, что водитель А.Т. Шаньгин находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет документов на транспортное средство.

Проанализируйте ситуацию, дайте ей юридическую оценку. Определите правомерность действий участкового уполномоченного полиции. Как должен поступить участковый уполномоченный полиции в данной ситуации?

Задача

При проведении выборов депутатов в Государственную думу Российской Федерации, гражданин В.С. Сидоров находясь на территории избирательного участка № 56, расположенного по адресу г. Барнаул, ул. Кирова, 34 проводил предвыборную агитацию, которая сопровождалась назойливым приставанием к гражданам, прибывшим на избирательный участок, в целях склонения избирателей проголосовать за кандидата «М». На неоднократные требования участкового уполномоченного полиции С.А. Бирюкова и других сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, прекратить противоправные действия гражданин В.С. Сидоров не реагировал.

Проанализируйте ситуацию, дайте ей юридическую оценку. Какие меры воздействия в отношении В.С. Сидорова может принять участковый уполномоченный полиции? Есть ли основания для привлечения В.С. Сидорова к административной ответственности?

Задача

В 15:20 ч. при осуществлении обхода административного участка на пересечении улиц С. Армии – Минская участковый уполномоченный полиции Т.М. Сорокин обратил внимание на гражданина, который подошел к пешеходному переходу и не дождавшись зеленного сигнала светофора, выбежал на проезжую часть. Транспортные средства движущиеся в это время в направлении улицы Коммунаров совершили экстренное торможение, в результате чего автомобиль ВАЗ 2109 г/н А 706 ТУ 22 совершил столкновение с автомобилем Мазда 6 г/н С 332 УУ 22. Пешеход перебежав проезжую часть остановился и увидев произошедшее по его вине дорожно-транспортное происшествие побежал в сторону жилых домов по улице Минской.