То есть, общее правило при нарушении кредиторских обязанностей позволяет взыскивать убытки, но в некоторых случаях это исключено

Тем не менее только то обстоятельство, что за неисполнение кредиторской обязанности можно взыскать убытки, еще не означает, что данная обязанность является однопорядковой с обязанностью должника. Например, обязанность покупателя заплатить деньги и его обязанность забрать товар – не однопорядковые. К исполнению первой обязанности можно понудить, взыскав задолженность в принудительном порядке, к исполнению второй обязанности "в натуре" принудить нельзя.

Таким образом, "кредиторской" будет такая обязанность, при неисполнении которой для субъекта не возникает иных последствий, кроме указанных в п. п. 2, 3 ст. 406 и п. 2 ст. 408 ГК РФ.

В противном случае мы будем иметь дело уже не с "кредиторской", а с юридической обязанностью. Так, если арендодатель уклоняется от принятия обратно арендованной вещи, никаких дополнительных мер воздействия, кроме указанных в п. п. 2, 3 ст. 406 и п. 2 ст. 408 ГК РФ, законом не устанавливается. Но если уклоняется от принятия купленной вещи покупатель, в п. 3 ст. 484 ГК РФ предусмотрена специальная санкция. Значит, в первом случае речь идет о "кредиторской" обязанности, а во втором - о юридической.

Таким образом, для уяснения того, является ли обязанность юридической или кредиторской, в каждом конкретном случае необходимо проанализировать структуру обязательства

- на наличие особых обязанностей, за неисполнение которых наступают определенные последствия (но не всегда, с доверенностью нет от-ти).

- на характер обязанности: является ли она самостоятельной, входящей в предмет и составляющей существо обязательства, или является служебной, организационной, чаще всего содействующей исполнению должником обязательства. (важнее)

В Германии легально решен вопрос о соотношении юридической обязанности стороны обязательства и «кредиторской обязанности». [9]

Так, в ГГУ наряду с понятием обязанности введено понятие долженствование.

Задача нового понятия в том, чтобы развести обязанности в обязательстве, имеющие разный правовой режим, а точнее, вывести некие обязанности из-под режима основных обязанностей, входящих в структуру обязательственного отношения.

В § 280 ГГУ (аналог ст. 393 ГК РФ) ныне закреплен термин "нарушение обязанности" (Pflichtverletzung), для которого определяющим является термин "обязанность" (Pflicht). Чтобы не применять положения § 280 ГГУ к иным обязанностям – их назвали иначе, не обязанностями. Так и появился термин Obliegenheit, который в литературе предлагается переводить на русский язык как "долженствование".

Подобные долженствования отличаются тем, что не устанавливают для управомоченного лица ни притязания на исполнение, ни права на возмещение убытков в случае их нарушения (не как у нас).

Следование указанным долженствованиям необходимо в собственном интересе лица, поскольку обремененное подобным долженствованием лицо при его нарушении утрачивает право и испытывает иные неблагоприятные правовые последствия.

Прежде всего в числе долженствований в германском гражданском праве называется обязанность кредитора принять исполнение (§ 293 и сл. ГГУ, ст. 406 ГК РФ). ГГУ регулирует просрочку кредитора не в том разделе, в котором говорится об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, поскольку здесь речь идет не о нарушении обязанностей (Pnichten), а только лишь о несоблюдении долженствований (Obliegenheiten).

Так, кредитор по общему правилу не обязан перед должником принять предоставление. Логично, что просрочка кредитора также не приводит к возникновению права должника на отказ от договора или на возмещение ущерба, а устанавливает для кредитора "всего лишь" неблагоприятные последствия для его собственных дел.

Общее правило не дает должнику права взыскать убытки с кредитора, который попал в просрочку. Только в виде исключения такое правило появляется в купле-продаже, подряде и некоторых других случаях (применительно к данным видам договоров специальными нормами ГГУ установлена именно обязанность кредитора принять исполнение (предл. 2 абз. 1 § 433 устанавливает обязанность покупателя забрать товар; абз. 1 § 640 ГГУ вводит обязанность заказчика забрать результат работ – то есть они квалифицируются законом как основная обязанность кредитора).

В России правовая традиция сложилась иным образом. Нормы о просрочке кредитора помещены в главе об ответственности за нарушение обязательств, и в качестве общего правила названо право должника потребовать возмещения убытков, причиненных ему вследствие просрочки кредитора.