Тема 11. Специфика уголовно-процессуальных актов отдельных категорий дел

1. Уголовно-процессуальные акты мирового судьи

2. Особенности оформления производства в суде присяжных

3. Уголовно-процессуальные акты особого порядка судебного разбирательства

Вопросы для обсуждения:

1. Вправе ли следователь (дознаватель) вынести постановление о возбуждения уголовного дела частного обвинения?

2. Вправе ли прокурор направить возбужденное им дело частного обвинения для производства следствия?

3. Основания вынесения постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей.

4. Последствия подачи заявления мировому судье в случае, если лицо, совершившее преступление, заявителем не установлено.

5. Назовите обстоятельства, препятствующие участию лица в деле в качестве присяжного.

Дополнительная литература

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей//Российская газета. – 2005. – 2 декабря.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Российская газета. – 2004. – 25 марта.

3. Бирюков Н. Проблемы практики применения особого порядка принятия судебного решения//Российский судья. – 2005. – № 4

4. Великий Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика//Журнал российского права. – 2005. – № 6

5. Воронин В. Производство по делам частного обвинения в государствах содружества//Российская юстиция. – 2002. – № 1

6. Демидов В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства//Российская юстиция. – 2003. – № 4.

7. Демидов В.В. Комментарий к законодательству о мировых судьях. – М., 2001. – 208 с.

8. Дорошков В.В. Мировой судья. М.: НОРМА, – 2004. – 320 с.

9. Золотых В. Исследование данных о личности подсудимого//Российская юстиция. – 1996. – № 8.

10. Золотых В., Цыганенко С. Новая практика применения особого порядка судебного разбирательства//Российская юстиция. – 2003. – № 5.

11. Кузнецов П. Дифференциация процессуальной формы по групповым и многоэпизодным делам//Российская юстиция. – 1999. – № 5.

12. Мартынчик Е.Г. Производство по уголовным делам частного обвинения: прерогативы и особенности мировой юстиции//Российский судья. – 2003. – № 7.

13. Мельник В. Для обвинительного вердикта необходимо квалифицированное большинство//Российская юстиция. – 2001. – № 7.

14. Нестеров В. Альтернативный порядок подачи заявлений по делам частного обвинения//Российская юстиция. – 2002. – № 1.

15. Овечкин А. Мировая юстиция//Российская юстиция. – 2003. – № 1.

16. Овсянников И. Основания оправдания в суде присяжных (критический анализ судебной практики)//Российская юстиция. – 1999. – № 7.

17. Орлова А. Производство по делам частного обвинения//Российская юстиция. – 2001. – № 4.

18. Панин С. Как голосовать при вынесении вердикта//Российская юстиция. – 1998. – № 5.

19. Разумов С. Производство по уголовным делам у мирового судьи//Российская юстиция. – 2000. – № 11.

20. Рябинина Т.К. Особый порядок судебного разбирательства как одна из сокращенных форм уголовного судопроизводства//Российский судья. – 2004. – № 9.

21. Тащилин М. Индивидуализация наказания в суде присяжных//Российская юстиция. – 2000. – № 5.

22. Филимонов Г. О качестве подготовки судом процессуальных документов// Российская юстиция. – 1996. – № 9.

23. Халиков А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства//Российская юстиция. – 2003. – № 1.

24. Хушт Р. Назначение наказания при вынесении вердикта о снисхождении//Российская юстиция. – 2001. – № 3.