Оцінювання курсової роботи

При оцінюванні курсової роботи враховуються:

1. Науково-теоретичний рівень змісту, теоретична обґрунтованість теми, чітко розроблений науковий апарат.

2. Вироблення навичок щодо розробки і вирішення наукової проблеми, уміння самостійно працювати з літературними джерелами, виділяти й аналізувати провідні концепції, ставити експеримент, грамотно оформляти бібліографію.

3. Використання методів дослідження, самостійний і творчий підхід до аналізу явищ і процесів.

4. Планомірний і систематичний характер роботи студента над темою.

5. Правильність оформлення курсової роботи і своєчасність її здачі.

Якщо при захисті курсової роботи слухач отримав оцінку «незадовільно», то рішенням кафедри йому пропонується нова тема роботи, яку він повинен виконати у встановлений комісією термін.

6. У разі порушення термінів здачі робіт без поважних причин на кафедру (терміни визначені кафедрою), курсова робота лаборантом не приймається, а слухач не допускається до захисту. Незахист курсової роботи вважається академічною заборгованістю. Ліквідація академзаборгованості здійснюється аналогічно до інших форм підсумкового контролю. В інших випадках (хвороба тощо) студент має право на продовження сесії.

7. Після захисту курсова робота здається науковим керівником лаборанту для зберігання.

Курсові роботи, що мають теоретичну та практичну цінність, подаються на конкурси наукових робіт слухачів, пропонуються до впровадження.

Курсові роботи оцінюються за 100-бальною шкалою:

«Відмінно» (90-100 балів - А). Курсова робота відповідає всім вимогам до навчально-наукових робіт такого типу:

- тема розкрита повністю;

- матеріал проаналізований ефективно;

- одержані результати достовірні й систематизовані;

- висновки логічні й розкривають результати розв’язання поставлених завдань;

- оформлення відповідає чинним вимогам до робіт такого типу.

- доповідь на захисті відображає зміст курсової роботи.

«Добре» (85-89 балів - В). Тема роботи розкрита, але є окремі недоліки непринципового характеру:

- недостатньо використані інформаційні матеріали останніх 10 років видання;

- доповідь логічна, але відображає не всі змістові акценти курсової роботи;

- робота загалом оформлена згідно з чинними вимогами, проте містить окремі несистематичні огріхи.

«Добре» (75-84 бали - С). Тема курсової роботи розкрита, але є окремі недоліки принципового характеру:

- поверхово проаналізовані літературні джерела;

- недостатньо використані інформаційні матеріали;

- доповідь логічна, але не відображає змістові акценти курсової роботи;

- робота загалом оформлена згідно з чинними вимогами, проте містить систематичні огріхи.

«Задовільно» (70-74 балів - D). Тема роботи в основному розкрита, але є окремі недоліки змістового характеру:

- теоретичний розділ має виключно реферативний характер;

- в аналітичній частині спостерігається надлишок елементів описовості;

- висновки сформульовані з надмірною узагальненістю;

- добір інформаційно-ілюстративних матеріалів (таблиці, графіки, схеми тощо) не завжди обґрунтований;

- є незначні зауваження щодо оформлення роботи.

«Задовільно» (60-69 балів-Е). Тема курсової роботи в основному розкрита, але є численні недоліки змістового характеру:

- теоретичний розділ роботи не містить аналізу підходів до висвітлення проблем, заявлених у темі курсової роботи;

- в аналітичній частині спостерігається надлишок елементів описовості;

- висновки сформульовані загально;

- неохайне оформлення роботи.

«Незадовільно» (35-59 балів- Fx). Тема курсової роботи не розкрита або розкрита поверхово, є такі недоліки:

- зміст роботи не відповідає темі;

- аналіз виконаний поверхово;

- у роботі переважають описовість і реферативність, відсутня системність;

- висновки не видаються достовірними;

- фактичний (ілюстративний) матеріал дослідження не паспортизований;

- є суттєві огріхи в оформленні роботи;