Классификация по защите от взлома, исправлению неполадок и предотвращению поломки или взлома

Более всего подвержены поломкам частные средства защиты информации, флэш-накопители, ПСКЗИ или токены, и чаще всего это происходит по вине пользователя. В принципе, все эти средства создаются по технологии, защищающей от порчи от внешних воздействий. Но, к сожалению, из-за неправильной эксплуатации такие средства часто ломаются. Если говорить о взломе, то здесь стоит отметить, что взлом подобных систем осуществляется только при физической краже носителя, что затрудняет работу хакера. Как правило, в каждом таком носителе есть ядро (кристалл), непосредственно обеспечивающий саму защиту. Взлом кода к такому носителю или к его ядру стоит примерно столько же, сколько и сам носитель, для умелого специалиста взлом средних по защищенности носителей не представляет особых трудностей, поэтому разработчики на данный момент работают не над расширением функционала таких систем защиты, а именно над защитой от взлома. Например, разработчики ПСКЗИ «ШИПКА» имеют целую команду, уже около двух лет занимающуюся только вопросами защиты от взлома. Надо сказать, что они преуспели в этом деле. Ядро системы защищено как физически, так и на уровне программирования. Чтоб до него добраться, нужно преодолеть двухступенчатую дополнительную защиту. Однако широко такая система не используется из-за высокой стоимости процесса производства таких носителей.

Так же подвержены взлому и программные методы обеспечения защиты информации. Написанные по одному и тому же алгоритму, они имеют и одинаковый алгоритм взлома, чем успешно пользуются создатели вирусов. Предотвратить взлом в таких случаях можно только созданием многоступенчатой или дополнительной защиты. Что касается поломки, здесь вероятность того, что алгоритм выйдет из строя и метод перестанет работать, определяется только занесением вируса, то есть, взломом алгоритма. Физически программные методы защиты информации выйти из строя, естественно, не могут, следовательно, предотвратить появление неполадок в работе можно только предотвратив взлом алгоритма.

Смарт-карты были представлены в качестве пригодных для решения задач по удостоверению личности, потому что они устойчивы к взлому. Встроенный чип смарт-карт обычно применяет некоторые криптографические алгоритмы. Однако существуют методы восстановления некоторых внутренних состояний. Смарт-карты могут быть физически повреждены химическими веществами или техническими средствами таким образом, чтобы можно было получить прямой доступ к чипу, содержащему информацию. Хотя такие методы могут повредить сам чип, но они позволяют получить доступ к более подробной информации (например, микрофотографию устройства шифрования). Естественно, смарт-карты тоже бывают разности и в зависимости от разработчика и цены, по которой смарт-карта распространяется, защищенность от взлома может быть разной. Но в каждой карте все равно существует разработанный специально уникальный код, который значительно затрудняет доступ к информации.

Электронные ключи так же, как персональные носители систем защиты информации, также подвержены физической поломке. От этого их защищает как внешнее устройство (пластиковый корпус), так и внутреннее: информация находится в системе, способной работать автономно и в режиме off-line. Код, обеспечивающий устройство защиты, находится в памяти, защищенной от внезапных отключений питания компьютера или других внешних воздействий. Что касается взлома, его можно осуществить только двумя способами: эмулированием ключа или взломом программного модуля. Эмулирование ключа – процесс очень трудоемкий, и редко кому удавалось совершить взлом именно этим способом. В 1999 году злоумышленникам удалось разработать довольно корректно работающий эмулятор ключа HASP3 компании Aladdin. Это стало возможным благодаря тому, что алгоритмы кодирования были реализованы программно. Сейчас, тем не менее, для взлома ключей хакеры пользуются, чаще всего, вторым способом. Взлом программного модуля заключается в деактивации части кода. Чтобы этого не произошло, разработчики, во-первых, используют частные алгоритмы, разработанные специально для данного ключа и не доступные для публики, а во-вторых, шифруют наиболее уязвимые части кода дополнительно, делая доступ к структурной защите очень трудным.

Существуют смарт-карты, которые можно довольно легко взломать. А существуют и такие, которые взломать можно только при наличии специальных данных, доступных только разработчикам. В то же время, это совсем не значит, что чем дороже средство защиты, тем оно лучше. Но судить об эффективности работы даже систем защиты одного вида, например, обо всех электронных ключах вместе взятых, не рассматривая особенности работы, невозможно.

В заключение, следует назвать некоторые эффективные средства защиты информации, разработанные недавно. Это: программная система StarForce, платформа для защиты программ HASP SRM, персональные идентификаторы SafeNet iKey, промышленная система защиты информации SafeNet eToken, программный пакет Athena SmartCard Solutions, радиочастотная карта Em-Marine, персональные средства криптографической защиты информации ШИПКА, диск Plexuscom с биометрической защитой.