больной, — это все равно, что «подставиться». Но я и без того
«подставлялся» всю жизнь. Мне же надо было пережить».
Мне хотелось бы отчетливо пояснить, что я имею в виду под
фрейдовским анализом производного материала. Давайте сно-
ва представим себе парадигму первичной теории. Например, у
пациента есть чувство или потребность, которые он не может или
не смеет ощутить. Чувство блокируется и проявляется внешне в
символической форме — будь то мысль или действие. Анализ
производного материала — это анализ царства символов, кото-
рый постепенно сам превращается в нескончаемый клубок сим-
волов — сновидений, галлюцинаций, ложных ценностей, ил-
люзий и всего подобного. Графически это можно представить
следующим образом:
Теперь мы оценим это сточки зрения символических пред-
ставлений. Например, пациент предъявляет жалобы на муки
голода. Это символ, вынуждающий пациента постоянно думать
о еде — это тоже символ — замещающий символ, способный
удовлетворить ощущаемую потребность. Разум автоматически
|
|
представляет организму корректный символ и делает это таким
образом, что организм может прямо и непосредственно удовлет-
ворить символическую потребность, обеспечив при этом соб-
ственную выживаемость. Предположим теперь, что больному
запрещено думать о еде. В таком случае пациент будет вынуж-
ден заменить символ еды на какой-то иной мыслимый заме-
щающий символ. Больной должен внедрить в сознание некий
новый, но такой же символический объект, поскольку реаль-
ная потребность остается блокированной.
Так, например, обстоит дело с потребностью в любви. Ре-
бенок испытывает потребность в том, чтобы его держали на
руках, говорили с ним, но вскоре начинает понимать, что ник-
10 — 849
Блокированная боль
Потребность/
Чувство
Иллюзии
Ложные ценности или рассуждения
Сновидения
Галлюцинации