Методы исследования организации и деятельности суда

Глубокое исследование организации и деятельности су­да возможно при использовании двух уровней познания: эмпи­рического и теоретического. Правда, различие их носит не­сколько условный характер, поскольку при эмпирическом ис­пользуются теоретические конструкции, а теоретическое опира­ется на данные эмпирического исследования как фактофиксирующего исследования. Ярким проявлением сочетания этих уровней является законодательство. При разработке норматив­но-правовых актов учитываются теоретические конструкции и эмпирические данные. Говоря о сочетании теоретического и эмпирического познания в судоустройстве, необходимо иметь в виду преобладание одного из них. На этапе реформирования судоустройства преобладает эмпирическая стадия, в дальней­шем начинает развиваться теоретическая система. Теоретический и эмпирический уровни исследования выработали свои методы. Метод исследования - это построение и обоснование знаний, совокупность приемов, ведущих к истинным знаниям. Приращение новых знаний о суде и правосудии возмож­но как логическим путем, с помощью метода, так и эмпириче­ским, через опыт, факт, эксперимент, при условии, если они со­ответствующим образом организованы. иалектический метод в исследовании проблем судоус­тройства не утратил своего значения. Дело в том, что в обществе, наряду с закономерными процессами, имеют место случайные явления. Объяснить их, используя диа­лектический метод, невозможно. Открытия в области естест­венных наук привели к разработке концепции индетерминизма, согласно которой принципы причинности не всегда применимы к объяснению человеческого выбора и поведения.

Применительно к судоустройству, методы исследования можно разделить на теоретические и эмпирические.

1. Теоретические методы. В зависимости от конкрет­ной цели исследования в судоустройстве используются такие методы как институциональный, нормативно-ценностный, функциональный, исторический, сравнительный, социологиче­ский, системный и др.

Институциональный метод ориентирует на изучение соотношения суда с другими государственными органами и об­щественными организациями. Используя его, можно выяснить место суда в системе государства и гражданского общества.

Нормативно-ценностный метод позволяет выявить и обосновать оптимальную модель судоустройства и предложить правовые нормы для закрепления их в законодательстве.

Функциональный метод позволяет выявить зависимость статуса судебной власти от статуса законодательной и исполни­тельной властей, а также от политического режима, установив­шегося в государстве.

Исторический метод основан на изучении статуса суда в его развитии. Достоинство метода состоит в том, что он дает возможность изучить суд в контексте определенной историче­ской обстановки. Он позволяет анализировать неоднократно повторяющиеся в истории суда явления. Например, формы уча­стия представителей общественности в осуществлении право­судия. Сравнительный метод направлен на анализ судоустрой­ства различных государств в целях выявления как общих для них свойств, так и характерных для одного государства.

Социологический метод помогает выявить зависимость судоустройства от развития общества в целом, его социальной системы, экономических отношений, господствующей идеоло­гии, состояния культуры общества.

Системный метод предполагает рассмотрение судоуст­ройства как целостной, саморегулирующей системы, которая, во-первых, исследуется как имеющая в своем составе системо­образующее ядро судебную власть; во-вторых, она проявляется в виде взаимосвязи судов, входящих в судебную систему го­сударства; в-третьих, судам как органам судебной власти, спо­собным к саморегуляции в виду наличия принципа независимо­сти судей и подчинения их только закону.

2. Эмпирические методы. В судоустройстве, наряду с теоретическими методами, важную роль играют эмпирические методы, которые стали использоваться с начала XX в. Посте­пенно их значимость возрастала, поскольку в основе этих мето­дов лежат конкретные факты. Благодаря использованию эмпи­рических методов, факты обобщаются и служат надежным ис­точником получения информации о суде. Система эмпириче­ских методов позволяет комплексно изучать явления в сфере правосудия.

Эмпирические исследования включают следующие эта­пы: 1) разработка программы эмпирического исследования; 2) сбор эмпирических данных; 3) обработка эмпирической ин­формации, ее анализ и интерпретация.

Каждый из этих этапов разделяется на более мелкие. Например, разработка программы эмпирического исследования исключает: 1) разработку теоретической концепции, которая бу­дет положена в основу эмпирического исследования; 2) разработку методической стороны программы (план исследо­вания, эмпирические методы, определение методики обработки и т.д.); 3) разработку организационного раздела программы (расчет финансовых затрат, трудоемкость исследова­ния, участники исследования и т.д.)

К наиболее распространенным эмпирическим методам, применяемым в судоустройстве, относятся: изучение юридических документов, опрос (анкетирование и интервьюирование).

.