Критерии оценки работы

1. В случае отсутствия замечаний преподавателя относительно выполнения заданий контрольной работы, последняя засчитывается как защищенная, о чем делается соответствующая отметка в ведомости и студент допускается к зачету.

2. Если в процессе проверки, обнаружены недостатки по существу части выполненного задания о чем указано по тексту работы, а работа в целом допускается к защите, то на собеседовании студент обязан дать разъяснения относительно указанных замечаний.

3. Если, по результатам проверки роботы, преподаватель дал негативную рецензию, она возвращаются студентам для повторного выполнения.

ВАРИАНТ 1

Преступление	Ст. 112 УК	П. 8 ч. 2 ст. 115 УК	Ст. 348 УК	Ст. 379 УК	Ст. 400 УК	Ст. 443 УК
Критерий разграничения

Преступление	Ст. 190 УК	Ст. 192 УК
Критерий разграничения

Преступление	Ст. 275 УК	Ст. 227 УК
Критерий разграничения

Преступление	Ст. 364 УК	Ст. 365 УК
Критерий разграничения

2. Преступления против основ национальной безопасности Украины: насильственная смена или свержение; конституционный строй; захват государственной власти; заговор; публичные призывы; распространение материалов; с использованием средств массовой информации; посягательство; территориальная целостность Украины; неприкосновенность Украины; действия, совершенные с целью изменения границ территории Украины; государственная граница Украины; нарушение порядка, установленного Конституцией Украины; разжигание национальной или религиозной вражды; гибель людей; другие тяжкие последствия; вред суверенитету; вред территориальной целостности; вред неприкосновенности; вред обороноспособности; вред государственной безопасности Украины; вред экономической безопасности Украины; вред информационной безопасности Украины; переход на сторону врага; военное положение; вооруженный конфликт; шпионаж; оказание иностранному государству, иностранной организации или представителям помощи; иностранная организация, ее представитель.

3. А. в ходе распития спиртных напитков подговорила Б. убить ее мужа В., пообещав сожительствовать с ним, читать стихи классиков перед сном. Б. тут же нанес удар ножом В., спящему рядом на кровати. На утро, придя в сознание от опьянения, А. и Б. увидели на теле В. в области груди слева кровоточащую рану. Проверив пульс и дыхание, решили, что он мертв. С целью скрыть следы преступления, А. и Б. вынесли тело В. в лесопосадку, облили бензином и подожгли.

В ходе судебного следствия установлено, что смерть В. наступила от травматического шока, вызванного термическим воздействием открытого огня. Проникающее колото-резанное ранение в области груди относится к тяжким телесным повреждениям опасным для жизни в момент причинения.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

ВАРИАНТ 2

Преступление	Ст. 135 УК	Ст. 136 УК
Критерий разграничения

Преступление	Ст. 198 УК	Ч. 5 ст. 27, ст. 185 УК
Критерий разграничения

Преступление	Ст.ст. 185, 186, 187, 189 УК	Ст. 289 УК
Критерий разграничения

Преступление	Ст. 383 УК	Ст. 384 УК
Критерий разграничения

2. Преступления против основ национальной безопасности Украины: проведение подрывной деятельности; государственный, общественный деятель; преступление, совершенное в связи с государственной или общественной деятельностью; диверсия; взрыв; поджог; иных действий, направленных на массовое уничтожение людей; массовое уничтожение людей; иной вред здоровью людей; разрушение объектов; повреждение объектов; объектов имеющих важное народнохозяйственное, оборонное значение; радиоактивное загрязнение; массовое отравление; распространение эпидемий, эпизоотий или эпифитотий; передача; собирание с целью передачи; сведения, составляющих государственную тайну; иностранцы; лицо без гражданства.

3. А., зная, что Б. является дилером по реализации самогона, зашел к ней, чтоб обсудить предложение об оптовой закупке продукции. Последней, дома не было. Увидев на кухонном столе несколько бутылок спиртного, стал пить его тут же «с горлышка». В этот момент вошла Б. и сказала: «Ты что делаешь паразит, я все расскажу соучредителям». А. схватил ее за края платка и задушил. После этого, взял с собой недопитую бутылку самогона (пробник) и ушел. Отрезвев, А. пришел в милицию и рассказал о совершенном преступлении.

На тот момент причастность А. к убийству Б. рассматривалась «отрабатывалась», как одна из версий преступления.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

ВАРИАНТ 3

Преступление	Ч. 1 ст. 115 УК	Ч. 2 ст. 121 УК
Критерий разграничения

Преступление	Ст. 189 УК	Ст. 355 УК
Критерий разграничения

Преступление	Ст. 293 УК	Ст. 294 УК
Критерий разграничения

Деяние	Ст. 335 УК	Ст. 210 КоАП
Критерий разграничения

2. Преступления против жизни и здоровья человека: умышленное убийство; умышленное; противоправное; причинение смерти; другому человеку; двух или более лиц; малолетний ребенок; женщина, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности; заложник, похищенный человек; особая жестокость; способ, опасный для жизни многих лиц.

3. А., изучая рынок продажи недвижимости, нашел интересное предложение. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел во двор домовладения по адресу указанному в объявлении, а затем в открытую дверь дома. Увидев, что в доме никого нет, взял лежащие на столе 4 пачки сигарет, стоимостью по 10 грн. каждая и 5 бутылок водки, стоимостью по 25 грн. каждая, желая, во-первых, напиться и накуриться, во-вторых, в качестве подтверждения о принятии предложения покупки объекта недвижимости.

В момент, когда А. выходил со двора домовладения, вошел Б. и пытался задержать его. А., имеющимся кухонным ножом, нанес два удара в живот Б., причинив проникающие ранения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизе относятся к тяжким телесным повреждениям опасным в момент причинения. Обронив, в момент нанесения ударов сигареты и водку убежал со двора, отказавшись от предложения о приобретении домовладения.

В результате полученных травм Б. скончался в больнице от острой кровопотери.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

ВАРИАНТ 4

Преступление	Ст. 146 УК	Ст. 147 УК
Критерий разграничения

Преступление	Ст. 195 УК	Ст. 345 УК	Ст. 346 УК	Ст. 350 УК	Ст. 377 УК
Критерий разграничения

Деяние	Ст. 296 УК	Ст. 173 КоАП
Критерий разграничения

Преступление	Ст. 328 УК	Ст. 114 УК
Критерий разграничения

2. Преступления в сфере служебной деятельности и профессиональной деятельности, связанной с предоставлением публичных услуг: служебное лицо; представитель власти; организационно-распорядительные функции; административно-хозяйственные функции; злоупотребление властью или служебным положением; превышение власти или служебных полномочий.

3. В ходе обсуждения долевого участия в бизнес проекте и распития спиртных напитков А. и Б. попросили В. быстренько доставить сигареты. Последняя, стремительно направилась в ближайшую пивнушку «Ивушка», однако по причинам, не зависящим от ее воли, не выполнила обязательное условие - «быстренько».

А. и Б., решив проучить ее, стали избивать. При этом А., нанес В. удары ногами, обутыми в кирзовые сапоги в область груди справа, Б. удерживаемой в руке зажигалкой «Огонек» нанес несколько ударов по голове В., после чего, оставив ее, ушли. Через два дня труп В. обнаружили соседи.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизе, телесные повреждения обнаруженные в области груди справа относятся к тяжким телесным повреждениям. Телесные повреждения обнаруженные в области головы относятся к телесным повреждениям средней тяжести. Смерть наступила вследствие обильного внутреннего кровоизлияния в брюшную полость.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

ВАРИАНТ 5

Преступление	Ст. 152 УК	Ст. 154 УК
Критерий разграничения

Преступление	Ст. 201 УК	Ст. 305 УК
Критерий разграничения

Преступление	Ст. 304 УК	Ст. 150 УК
Критерий разграничения

Преступление	Ст. 362 УК	Ст.ст. 185, 186, 187, 189, 190, 191 УК
Критерий разграничения

2. Преступления против жизни и здоровья человека: корыстные побуждения; хулиганские побуждения; с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; сопряженное с изнасилованием или насильственным удовлетворением половой страсти неестественным способом; совершенное по заказу.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

ВАРИАНТ 6

Преступление	Ст. 185 УК	Ст. 51 КоАП
Критерий разграничения

Преступление	Ст. 222 УК	Ст. 190 УК
Критерий разграничения

Преступление	Ст. 305 УК	Ст. 201 УК
Критерий разграничения

Преступление	Ст. 423 УК	Ст. 424 УК
Критерий разграничения

2 Преступления против окружающей среды: правила экологической безопасности; районы повышенной экологической опасности; загрязнение или порча земель; правила охраны недр; незаконная добыча полезных ископаемых; загрязнения атмосферного воздуха; загрязнение моря; континентальный шельф; объекты естественно заповедного фонда; незаконная порубка леса; незаконная охота; незаконное занимание рыбным, звериным или другим водным добывающим промыслом; правила охраны рыбных запасов; ветеринарные правила.

3. А. и Б. были друзьями с детства. Искренне любили одну девушку, но у нее были намерения выйти замуж за А. Когда А. уходил в армию попросил Б. «присмотреть» за девушкой. В результате Б. и девушка женились. После возвращения из армии А. при первой личной встрече рассказал, что по пути домой в вагоне поезда вступил в половую связь с незнакомой женщиной.

Сразу после этого Б. лежащим рядом молотком нанес А. 8 ударов по голове, когда ручка молотка сломалась, находившимся рядом кухонным ножом нанес в область груди и живота 15 ударов, а когда сломался нож, нанес 7 ударов ножницами в область спины (задней части груди). Затем тело перетащил в ванную и набрал в нее до краёв воды, перевернув тело вниз лицом.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизе смерть А. наступила от проникающего ранения в сердце колющим предметом, каковым могли быть представленные на экспертизу ножницы.

Так как А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (содержание алкоголя в крови 7.5 промели), а алкоголь имеет анестезирующие свойства, не исключено, что он не испытывал сильную физическую боль при причинении ему множества телесных повреждений.

Будучи допрошенным, в качестве подозреваемого, обвиняемого и подсудимого Б. показал, что наносил удары А. из злости за то, что он своим поведением в поезде изменил девушке (его жене) и тем самым оскорбил ее.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

ВАРИАНТ 7

Преступление	Ст. 185 УК	Ст. 190 УК
Критерий разграничения

Преступление	Ст. 113 УК	Ст. 239 УК	Ст. 241 УК	Ст. 243 УК	Ст. 248 УК
Критерий разграничения

Преступление	Ст. 307 УК	Ст. 309 УК
Критерий разграничения

Преступление	Ст. 425 УК	Ст. 367 УК
Критерий разграничения

2. Преступления против общественной безопасности: террористический акт; террористическая группа; террористическая организация; преступная организация; бандитизм; непредвиденное законом вооруженное формирование; непредвиденное законом военное формирование; огнестрельное оружие; холодное оружие; взрывное оружие; радиоактивные материалы; взрывчатые вещества; легковоспламеняющиеся вещества.

3. Примерно в 23.00, А. позвонил сосед, который сообщил, что неизвестные в очередной раз совершают кражу из дома его матери Б.

Он прибежал к дому матери, где увидел В., Г. и Д. Последние уже вынесли со двора матери имущество. На замечание А.: «Когда это все прекратится» (имея ввиду, повторяющиеся кражи со двора матери) В. в грубой форме с использованием нецензурной брани ответил оскорблениями, как в его адрес, так и в адрес его матери и сказал, что сожжет ее дом.

А. видел, что В., Г. и Д. были в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроены. При сложившихся обстоятельствах он воспринимал высказанные угрозы как реальные. Более того, в момент конфликта В., Г. и Д. угрожающе двинулись в сторону А.

В ответ на противозаконное насилие и нанесенное тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего в адрес матери, А. в силу возникшего исключительного психического состояния, потеряв самоконтроль над собой, схватил случайно лежащую на земле палку, нанес ею удары В., Г. и Д.

После произошедшего В. был жив, А. облил его водой, поинтересовался его состоянием, и только после этого ушел домой. Смерть В. наступила по прошествии времени в присутствии медицинских работников.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы:

- телесные повреждения, обнаруженные на теле В. имеют признаки тяжких телесных повреждений (применительно к живым лицам) и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- телесные повреждения, обнаруженные на теле Г. имеют признаки легких телесных повреждений;

- телесные повреждения, обнаруженные на теле Д. имеют признаки телесных повреждений средней тяжести.

Согласно заключению судебно-психологической экспертизе, А. в период совершения инкриминируемого ему преступления находился в исключительном эмоциональном состоянии физиологического аффекта, что может рассматриваться как психологическая основа состояния сильного душевного волнения.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

ВАРИАНТ 8

Преступление	Ст. 185 УК	Ст. 186 УК
Критерий разграничения

Преступление	Ст. 262 КК	Ст. 263 КК
Критерий разграничения

Преступление	Ст. 354 УК	Ст. 368 УК
Критерий разграничения

Преступление	Ст. 442 УК	Ст. 161 УК	Ст. 148 УК	Ст. 149 УК
Критерий разграничения

2. Преступления против правосудия: правосудие; принуждение давать показания; нарушение права на защиту; невыполнение судебного решения; укрывательство имущества; уклонения от наказания; укрывательство преступления; правила административного надзора.

3. 20-ти летний А. и 15-ти летние Б., В. в квартире последнего, играли в «бандиты». А. и Б. были «бандитами», а В. имитировал жертву нападения.

А. ранее судим за разбойное нападение, Б. был физически хорошо развит, страдал устойчивым психическим заболеванием, что было очевидно и всем достоверно известно, а В. просто дурак.

В процессе игры А. дал команду Б., чтоб тот связал В. и бил его, пока последний не скажет, где хранятся деньги. Б. старательно выполнял команды, удары В. наносил руками с силой в область жизненно важных органов. После первых же ударов В., понял, что это уже не игра, попросил прекратить избиение и развязать его, иначе он все расскажет родителям.

Не реагируя на требование В., А. взял деньги, и, уходя из квартиры, дал «задание» Б. добиваться от В. «где золото партии».

После ухода А., Б. нанес еще несколько ударов руками по голове В. Когда последний перестал подавать признаки жизни, завернул тело в большой целлофановый пакет и закатил под кровать. Труп В. нашли родители, через 3 дня, когда вернулись из командировки.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизе смерть В. наступила от ударов тупым твердым предметом, каковым мог быть кулак человека, вследствие кровоизлияния в подкорки головного мозга.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

ВАРИАНТ 9

Преступление	Ст. 186 УК	Ст. 187 УК
Критерий разграничения

Преступление	Ст. 255 УК	Ст. 257 УК
Критерий разграничения

Преступление	Ст. 349 УК	Ст. 147 УК
Критерий разграничения

Преступление	Ст. 438 УК	Ст. 433 УК	Ст. 434 УК	Ст. 435 УК	Ст. 445 УК
Критерий разграничения

2. Преступления против безопасности производства: охрана труда; работы с повышенной опасностью; промышленная продукция; безопасность производства; взрывоопасные предприятия; ядерная и радиационная безопасность; гибель людей и другие тяжелые последствия.

3. А. (15 лет), в отсутствии отца, брал из гаража машину «Жигули» и со знакомыми Б. (18 лет) и В. (19 лет) в ночное время «гоняли» по дорогам города. Поломав, А. решил «восстановить» ее и предложил Б. и В. остановить такси, завести его загород, забрать машину, разобрать, восстановить машину отца, а остальные детали продать на рынке.

Будучи допрошенными в качестве подсудимых, А., Б. и В. показали, что убивать водителя они не договаривались, хотели лишь испугать его, тем самым выгнать из машины. С целью психического подавления сопротивления, А. взял веревку, Б. молоток, В. финку.

По договоренности, А. должен был сесть на переднее сидение, Б. и В. находится сзади. По команде А. последний должен был набросить веревку на шею, Б. нанести удар молотком по телу, В. приставить финку к шее водителя и потребовать покинуть машину.

В действительности (фактически произошло следующее):

Остановили такси «Жигули». Попросили отвести в отдаленный район. В пути следования команды от А. не поступило. Долго ездили по району, якобы, искали нужный дом. Водителю надоело, он сказал, что дорога совсем разбита, и он дальше не поедет. Все трое, молча вышли из машины, и пошли в направлении от нее. Примерно, на расстоянии 7-8 метров водитель окликнул и спросил: «Как отсюда выехать». В., молча подошел к машине и финкой нанес удар водителю в сердце, от чего последний скончался на месте.

После этого, они перетащили труп в багажник, частично разобрали машину и ушли.

На вопрос, почему не напали в машине как договорились, Б. и В. ответили, что не было команды, А. ответил, что не мог подобрать место нападения.

На вопрос, почему В. нанес удар финкой, последний ответил, что А. дал команду для нападения. А. ответил, что никакой команды не давал, вообще не слышал слов водителя, Б. ответил, что ничего не слышал и не понимает, почему В. нанес удар.

В течение всего времени А. Б. и В. находились в состоянии алкогольного опьянения либо наркотического одурманивания. У водителя осталось двое малолетних детей, которых он воспитывал сам.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

ВАРИАНТ 10

Преступление	Ст. 187 УК	Ст. 189 УК
Критерий разграничения

Преступление	Ст. 256 УК	Ст. 198 УК	Ст. 396 УК
Критерий разграничения

Преступление	Ст. 369 УК	Ст. 368 УК
Критерий разграничения

Преступление	Ст. 112 УК	П. 8 ч. 2 ст. 115 УК	Ст. 348 УК	Ст. 379 УК	Ст. 400 УК	Ст. 443 УК
Критерий разграничения

2. Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности: изнасилование; беспомощное состояние; физическое насилие; психическое насилие; принуждение к вступлению в половую связь; развращение несовершеннолетних; лицо, не достигшее половой зрелости.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизе:

- телесные повреждения, обнаруженные на теле Г. имеют признаки легких телесных повреждений;

- телесные повреждения, обнаруженные на теле Д. имеют признаки телесных повреждений средней тяжести.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ

Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями: