Общий взгляд на историю русского языкознания

К семасиологическому направлению в русском языкознании автор относит концепции таких ученых, как М.В.Ломоносов (основатель данного направления), А.А.Барсов, А.X.Востоков, И.А.Бодуэн де Куртенэ, Н.В.Кру­шевский, В.А.Богородицкий, Ф.Ф.Фортунатов, А.А.Шахматов, А.М.Пеш­ковский, В.В. Виноградов.

К ономасиологическому направлению в русском языкознании в свою очередь, по мнению автора, относятся учения таких исследователей, как И.С.Рижский, И.Орнатовский, Н.И.Греч (основатель данного направления), Л.Г.Якоб, П.М.Перевлесский, П.Е.Басистов, И.И.Давыдов, Ф.И.Буслаев, А.А.Потебня, Д.Н.Овсянико-Куликовский, Л.В.Щерба (концепция активной грамматики), И.И.Мещанинов, А.В.Бондарко.

1. ЗАРОЖДЕНИЕ СЕМАСИОЛОГИЧЕСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ В

РУС­СКОЙ ГРАММАТИКЕ XVIII ВЕКА (М.В.ЛОМОНОСОВ)

М.В.Ломоносов (1711-1765) - основатель семасиологического направления в русской грамматике. Его “Российская грамматика” (1755) - типичная семасиологическая грамматика, построенная в целом по схеме, выработанной еще александрийцами и их последователями. Но их влияние на него не было непосредственным. Оно было опосредовано в первую очередь влиянием авторов грамматик старославянского и немецкого языков (Лаврентия Зизания, М.Г.Смотрицкого, И.Готшеда и др.). Кроме того, он опирался в какой-то мере и на грамматики русского языка Г.Лудольфа и В.Е.Адодурова. Вместе с тем его грамматика вполне оригинальна.

Реконструкция дисциплинарной структуры “Российской грамматики” М.В.Ломоносова показывает, что в ней представлены не только тради­ционные грамматические дисциплины, но также философия языка, лингвоэтика, фонетика, словообразование и лексикология. Однако цен­тральное место в ней занимают морфология и синтаксис.

М.В.Ломоносов выделял традиционное число частей речи - восемь, но интерпретировал их в достаточной мере оригинально. Так, к зна­менательным частям речи он относил только имена и глаголы, тогда как остальные части речи (местоимения, причастия, наречия, предлоги, союзы и междометия) он истолковывал как служебные.

Синтаксический раздел ломоносовский грамматики представляет собою главным образом синтаксис словосочетания. В данном разделе больше, чем в морфологии, заявляет о себе традиционный нормативизм. Вот почему он изложен в виде правил, указывающих на построение правильных словосочетаний. Синтаксис предложения у М.В.Ломоносова инкор­порирован в синтаксис словосочетания. В интерпретации иерархических отношений между членами предлжения он исходил как из предикато-центрической, так и субъектоцентрической точки зрения.

2. ГРАММАТИКА А.А.БАРСОВА

А.А.Барсов (1730-1791) - самая крупная фигура в русском языкознании второй половины XVIII в. среди последователей М.В.Ломоносова. Его “Российская грамматика” (1788) лежит у истоков той ветви семасио­логического направления в русской грамматике, которая может быть квалифицирована как формалистическая.

В грамматике А.А.Барсова пять частей: орфоэпия (“право­изглашение”), акцентология (“словоударение”), орфография (“право­писание”), морфология (“словопроизвождение”) и синтаксис (“слово­сочинение”). Центральное место в ней отведено морфологии, где имеются также и сведения из словообразования, и синтаксису. Следуя за традиционной грамматикой, ее автор выделял восемь частей речи. Вместе с тем, он предложил свои классификации частей речи по форме и содержанию. В области синтаксиса он испытал некоторое влияние западноевропейских грамматик ономасиологической ориентации. Вот почему в качестве основной синтаксической единицы у него начинает фигурировать пред­ложение.

3. ЗАРОЖДЕНИЕ ОНОМАСИОЛОГИЧЕСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ В РУССКОЙ ГРАММАТИКЕ НАЧАЛА XIX ВЕКА (И. С. РИЖСКИЙ, И.ОРНАТОВСКИЙ, И.Ф.ТИМКОВСКИЙ).

Три харьковских профессора - И. С. Рижский, И.Орнатовский и И.Ф.Тимковский - стали переносить на русскую почву идеи, восходящие к грамматике Пор-Рояля. Вот почему их труды изложены в духе философских (общих) грамматик, изданных во Франции, Германии, Англии и других западноевропейских странах. От этих грамматик они унаследовали синтак­соцентризм, т.е. выдвижение в грамматике на первый план не морфологии, а синтаксиса. Предложение они интерпретировали в логическом духе (как выражение суждения). Они положили, таким образом, начало той форме ономасиологического подхода к изучению языка, которая может быть названа логической. Эта форма данного подхода будет господствовать в русской грамматике вплоть до Ф.И.Буслаева включительно.

4. ОБЩАЯ ГРАММАТИКА ЛЮДВИГА ЯКОБА

В своем “Начертании всеобщей грамматики” (1812) Л.Г.Якоб (1759-1827) предвосхитил идеи Ф.де Соссюра о разграничении языка и речи, а также идеи, связанные с системной и знаковой природой языка. Он различал три типа грамматик - сравнительный, частный и всеобщий. К установлению дисциплинарой структуры грамматики он подходил с ономасиологической точки зрения. Он выводил ее из двух видов “действований” разума, которые производит говорящий в процессе выражения его мыслей с помощью предложения. Первый из них является аналитическим, а второй - синтетическим. Соответственные дисциплины исследуют аналитическую деятельность говорящего и его синтетическую деятельность.

5. ГРАММАТИКА Н.И.ГРЕЧА

Н.И.Греч (1787-1867) в своих грамматиках - “пространной” и “практической” - русского языка (1827) заложил краеугольные камни ономасиологического направления в русской грамматике. Он делил науку о языке на “философическую” и историческую части. В основе данного деления по существу лежит дихотомия синхронии и диахронии. “Философическую” часть науки о языке он интерпретировал в после­довательно ономасиологическом плане, что объясняется тем, что главное назначение языка он видел в том, чтобы быть средством для выражения мыслей вслух.

6. РУССКИЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛИ КАРЛА БЕККЕРА

(П.М.ПЕРЕВЛЕССКИЙ, П.Е.БАСИСТОВ, И.И.ДАВЫДОВ)

К середине XIX в. в русской грамматике широкую известность при­обретают работы К.Беккера. Особую популярность получили его син­таксические идеи. На почву изучения русского языка они переносились в это время П.М.Перевлесским в его “Начертании русского синтаксиса” (1847), П.Е.Басистовым в его “Системе синтаксиса” (1848) и И.И.Давыдовым в его “Опыте общесравнительной грамматики русского языка” (1852).

7. ГРАММАТИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ А.Х.ВОСТОКОВА

Если в вышеперечисленных трудах господствует ономасиологический взгляд на языковые явления, в грамматических работах А.Х.Востокова (1781-1864) на первый план выдвинут семасиологический подход. Их автор - продолжатель ломоносовской линии в русской грамматике. Не все равноценно в его грамматическом учении. Менее самостоятелен он был в морфологии, зато в синтаксисе он во многом шел своим путем (в особенности это касается включения связки в состав сказуемого и разработки учения о порядке слов в предложении).

8. ГРАММАТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ Ф.И.БУСЛАЕВА

С “Исторической грамматики русского языка” (1858) Ф.И.Буслаева (1818-1897) начинается новый этап в истории русской грамматической науки. Он характеризуется более высокой степенью ее самостоятельности по отношению к западноевропейскому языкознанию. Методологическая позиция Ф.И.Буслаева в его главном труде была противоречивой. С одной стороны, в его грамматике (в особенности - в морфологии) представлена семасиологическая стихия, а с другой (в особенности - в синтаксисе) - ономасиологическая. Но именно синтаксическое учение Ф.И.Буслаева со­ставляет лучшую часть лингвистического наследия ученого. Наша исто­риографическая наука до сих пор преувеличивает “логицизм” этого учения, а между тем логические категории в нем в достаточной мере отграничены от грамматических.

9. ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ А.А.ПОТЕБНИ

А.А.Потебня (1831-1891) стремился освободить науку о языке от бек­керовского “логицизма” и переориентировать ее гумбольдтовский ге­нетический “психологизм”. В его концепции мы находим генетико-пси­хологическую форму ономасиологизма. Она предлагает изучение слово­образовательных, морфологических и т.п. единиц языка с точки зрения их происхождения в деятельности первобытного человека. В области слово­образования А.А.Потебня был сторонником междометной теории проис­хождения языка, в области морфологии - “причастной” и в области синтаксиса - синкретической (предполагающей, что первые предложения в языке были однословными и полифункциональными).

10. ГРАММАТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Д.И.ОВСЯНИКО-КУЛИКОВСКОГО

На любую единицу языка Д.Н.Овсянико-Куликовский стремился смот­реть как на результат особого речемыслительного процесса, “работы мыс­ли”, “акта мысли-речи”. В его концепции ономасиологизм представлен в яр­кой логико-психологической форме. С данной, логико-психологической, точ­ки зрения он подходил к описанию процесса фразообразования, т.е. процесса построения нового предложения, который выглядит как переход лексической формы слова в морфологическую и последней - в синтак­сическую.

11. ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ

И.А.БОДУЭНА ДЕ КУРТЕНЭ

И.А.Бодуэн де Куртенэ (1845-1929), с одной стороны, разделял уста­новки, характерные для немецких младограмматиков, а с другой, он должен рассматриваться как предшественник Ф.де Соссюра. С первыми его концепцию объединяют историзм и психологизм, с последним - идеи, связанные с разграничением языка и речи, синхронии и диахронии, внутренней лингвистики и внешней. Особенно большой вклад он внес в разработку учения о фонеме.

12. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ВОЗЗРЕНИЯ Н.В.КРУШЕВСКОГО

Н.В.Крушевский (1851-1887) в целом следовал за И.А.Бодуэном де Куртенэ, однако кое в чем его взгляды расходились с учением И.А.Бодуэна де Куртене. Так, в отличие от своего учителя, он стал относить лингвистику не к историческим (культурологическим), а естественным наукам. Отсюда его убеждение в непреложности звуковых законов. Но особенно большой прогресс мы обнаруживаем у него в интерпретации языка как системы.

13. ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ В.А.БОГОРОДИЦКОГО

“Лекции по общему языковедению” (1907) В.А.Богородицкого (1857-1941) -крупнейшее событие в истории лингвистической науки. О широте интересов их автора свидетельсвует тот факт, что в них представлены оригинальные суждения не только по внутренней лингвистике (фонетике, словообразованию, морфологии и синтаксису), но и по внешней (философии языка, лингвофизике, биолингвистике, психолингвистике и лингвокуль­турологии). В целом его концепция, как и у И.А.Бодуэна де Куртене и Н.В.Крушевского, имеет семасиологическую направленность, но в ней имеются элементы и ономасиологизма (в частности - в области синтаксиса).

14. ФОРМАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА Ф.Ф.ФОРТУНАТОВА

Для концепции Ф.Ф.Фортунатова (1848-1914), как и для учения И.А.Бодуэна де Куртенэ, с одной стороны, характерны историзм и психологизм, но с другой, ее автор еще до Ф.де Соссюра пытался проводить границу между языком и речью, синхронией и диахронией. Однако сердце­вину этой концепции составляет его учение о форме в языке. Он делил грамматику на учение о форме слова и учение о форме словосочетаний. В первом из них анализировались факты словообразования и морфологии, во втором - факты синтаксиса. Ученый заложил основы крайне семасио­логического (формального) подхода к интерпретации этих фактов.

15. СИНТАКСИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ А.А.ШАХМАТОВА

Главный труд А.А.Шахматова (1864-1920) - “Синтаксис русского языка” (1925). Во введении к нему изложена теория “психологической коммуникации”, которая имеет по преимуществу ономасиологическую перспективу. В ней мы наблюдаем попытку ученого психологизировать понятия субъекта и предиката суждения. Эта теория выступает в качестве фундамента для его семасиологической классификации предложений. Она составляет основную часть синтаксического учения А.А.Шахматова. Эта классификация вылилась в первое наиболее фундаментальное описание синтаксиса современного русского языка. В последнем разделе главного труда ученого дается его теория трех принципов деления слов по частям речи - морфологического, синтаксического и семасиологического. Он отдавал предпочтение второму из них.

16. СИНТАКСИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ А.М.ПЕШКОВСКОГО

Самое сильное влияние А.М.Пешковский (1878-1933) испытал со стороны Ф.Ф.Фортунатова. Вот почему в его грамматике на первый план выдвинуты формальные критерии. В результате в его “Русском синтаксисе в научном освещении” (окончательно переработанное изд. - 1927) признается только четыре “чистых” части речи - существительное, прилагательное, глагол и наречие. Они отличаются друг от друга особыми формами словоизменения. Теоретическую основу его синтаксической классификации составляют учения о формах словосочетаний и сказуемости. В этих учениях, к сожалению, имеются противоречия, на которые указал еще В.В.Виноградов.

17. ГРАММАТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ Л.В.ЩЕРБЫ

Важное место в грамматической концепции Л.В.Щербы (1880-1941) за­нимает теория ономасиологической (“активной”) грамматики. При разра­бот­ке этой теории ее автор исходил из целостного представления о речевой де­ятельности говорящего. В этой теории, вместе с тем, уже намечено отгра­ни­че­ние ее структурного аспекта от функционального. В том случае, когда он указывал на то, что в активной грамматике исходят “из потребностей выражаемой мысли”, он имел в виду структурный аспект ономасиоло­гичес­кой грамматики. Когда же он писал о том, что активная грамматика учит употреблению языковых форм, он имел в виду ее функциональный аспект.

18. ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ И.И.МЕЩАНИНОВА

Структурный аспект ономасиологической грамматики (внеязыковое содержание - языковая форма) представлен у И.И.Мещанинова (1883-1967) его теорией понятийных категорий. Вслед за О.Есперсеном он называл понятийными те категории (качества, количества и т.д.), которые выступают в ономасиологическом исследовании в качестве его отправных пунктов. Функциональный аспект ономасиологической грамматики (языковая система - речь) представлен у него теорией развертывания основного костяка предложения. Исходная стемма создаваемого предложения развертывается, с его точки зрения, за счет косвенных дополнений, определений и обсто­ятельств, а также засчет других осложняющих ее средств (придаточных, вводных и т.п. конструкций).

19. ГРАММАТИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ В.В.ВИНОГРАДОВА

Лингвистическая деятельность В.В.Виноградова (1895-1969) составила целую эпоху в истории нашей науки. В значительной мере в его грамматических трудах подытожены достижения его предшественников в области семасиологической грамматики. В языковом материале он видел по преимуществу уже созданные слова и предложения, которые и становились предметами его учения о слове и предложении. Вот почему его грам­матическую концепцию в целом следует расценивать как семасиологическую, хотя ей и были чужды крайне формалистические установки. Под влиянием этой концепции находились авторы академических грамматик русского языка 1970 и 1980 гг.

20. ОНОМАСИОЛОГИЧЕСКАЯ (“ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ”) ГРАМ­МАТИКА МЕЖУРОВНЕВОГО ТИПА А.В.БОНДАРКО

В ономасиологической грамматике межуровневого типа эксплицитная дисциплинарная структура отсутствует, т.е. в ней нет привычных разделов грамматики - морфологии, синтаксиса и т.д. Однако методологическая структура в ней аналогична ономасиологической грамматике страти­фикационного (эксплицитно-дисциплинароного) типа. Структурный аспект ономасиологической грамматики А.В.Бондарко представлен его теорией функционально-семантических полей, а функциональный - теорией категориальных ситуаций. Под функционально-семантическим полем он понимает совокупность разноуровневых средств языка, служащих в нем для выражения определенной семантической категории (аспектуальности, модальности и т.д.). Категориальная ситуация - проекция функционально-семантических полей на речь, где происходит сочетание их элементов. Обобщение такого рода сочетаний и составляет понятие категориальной ситуации.

21. АВТОРСКАЯ МОДЕЛЬ ОНОМАСИОЛОГИЧЕСКОЙ ГРАМ­МАТИКИ СТРАТИФИКАЦИОННОГО ТИПА

Ономасиологическая грамматика стратификационного типа имеет эксплицитную дисциплинарную структуру. Автор выделяет в ней прежде всего две дисциплины -словообразование и фразообразование. В первой из них изучаются проблемы, связанные с созданием говорящим новых слов, а во второй - связанные с созданием им новых предложений. В рамках последней дисциплины выделяются лексикология, морфология и синтаксис. Каждая из этих наук исследует вопросы, связанные с соответственным периодом фразообразования. В первый из них говорящий осуществляет отбор лексем для создаваемого предложения, во второй переводит их в словоформы и в третий завершает построение этого предложения.

ОГЛАВЛЕНИЕ