2015-09-06
2374
В качестве идеологического течения либерализм заявил о себе ещё в
дореформенное время. И славянофилы, и западники в той классической форме, в
какой они оформились в 40-е годы XIX века, были в основном либералами.
Время возникновения либерализма как общественного движения — 60-е годы.
Правительственные реформы — освобождение крестьянства и, особенно, создание
земств, этих мизерных «кусочков» конституции — создали определенную основу
для консолидации сторонников либерального мировоззрения. С земством была
связана общественная деятельность центральной фигуры российского
либерализма XIX века. Борис Николаевич Чичерин (1828—1904 гг.) был прямым
наследником великих западников Т. Грановского, К.Д. Кавелина и др.: они
были его преподавателями в Московском университете. Юрист, философ,
историк, автор фундаментальных трудов «Курс государственной науки» и
«История политических учений» Б. Чичерин сформулировал теоретические основы
российского либерализма в его «классическом виде. Как истинный либерал, он
считал необходимым условием цивилизационного развития свободу личности. Но
при этом речь шла об утверждении свободы «ограниченной» и её постепенном
развертывании по таким основным пунктам как свобода совести, свобода от
рабского состояния, свобода общественного мнения, свобода слова,
преподавания, публичность правительственных действий, прежде всего бюджета,
публичность и гласность судопроизводства. Изложенная им ещё в 50-х годах
программа практических действий состояла в ликвидации феодальных пережитков
в экономике, отмене крепостного права, невмешательстве государства в
экономическую сферу, свободе частного предпринимательства, формировании
частной собственности.
Единственной силой, способной реализовать эту программу, Б.Н. Чичерин
считал государство и правительство. Идея государства как основного
двигателя и творца истории составляла ядро его политического мировоззрения,
сформировавшегося под громадным влиянием Г. Гегеля. При этом весь ход
российской истории только подтверждает эту всеобщую закономерность.
Специфика России — громадность государства, малочисленность населения на
обширных территориях, однообразие условий, земледельческий быт и др. —
обусловила особенно важную и большую роль государства в развитии нации. И
модернизацию России, по мнению Чичерина, должно было осуществить
самодержавие, самопревращающееся в конституционную монархию. С этой целью
правительство должно было опираться не на реакционеров и не на радикалов, а
на сторонников умеренных, осторожных, постепенных, но неуклонных
преобразований. Это была программа «охранительного», «консервативного»
либерализма для общества или «либерального консерватизма» для
правительства.
При этом Б. Чичерин никогда не был апологетом абсолютизма. Идеальным
политическим строем для России он считал конституционную монархию и
поддерживал самодержавие лишь в той мере, в какой оно способствовало
проведению реформ. Теоретически он не отрицал в определенных исключительных
обстоятельствах неизбежности революции, но считал сё одним из наименее
эффективных способов исторического действия и, безусловно, предпочитал
эволюционный путь общественного развития. Его политическую программу
сегодня квалифицируют как русский вариант движения к правовому государству,
учитывающий социально-политические реалии России XIX века и национально-
государственные традиции русской истории. При этом в 60—70-е годы прошлого
века осуществление чичеринской формулы было отнюдь не утопичным. Между его
идеями и реформаторскими установками времен Александра II существует
значительное совпадение. Но история 80-х годов пошла по другому пути, и
идеи Чичерина остались чисто теоретическим явлением. Идея эволюционного
развития России была бескомпромиссно отвергнута на обоих политических
полюсах общества: жертвами этого выбора в политическом и научном плане
стали мыслители умеренного, центристского направления, к числу которых
принадлежал Б.Н. Чичерин.
Несмотря на связь с земством Б. Чичерин явился представителем
академического, интеллигентского либерализма. Параллельно складывался
несколько иной вид, получивший в литературе название земского либерализма.
Его социальную основу составляли те слои русской демократической
интеллигенции, которые непосредственно участвовали в координировавшейся
земствами деятельности к организации народного просвещения, здравоохранения
и т. и. Это были учителя, врачи, агрономы, статистики. Земцы значительно
активизировались в конце 70 — начале 80-х годов. Импульсом для их
активности стала правительственная политика урезания прав земств, даже тех
ограниченных, которые первоначально были даны им. В противном случае, по
справедливому мнению известного дореволюционного исследователя земств
Белоконского, земские деятели вполне могли на многие годы сосредоточиться
на мирной культурнической работе. Правительственное же наступление на
земства, особенно в период контрреформ, подталкивало земцев к политической
активности. Черниговское, Полтавское, Самарское, Харьковское земства
вступили в открытую конфронтацию с петербургскими властями, потребовав
созыва представителей всех сословий — Земского собора. За это выступление
лидер тверского земства Иван Петрункевич был выслан из Твери под надзор
полиции, заслужив тем самым славу «земского революционера»,
Земское движение к концу 70-х годов отработало основные требования
своей политической программы: политические свободы (свободы слова, печати и
гарантии личности) и созыв Учредительного собрания. Для достижения этих
целей в 1880 году была создана «Лига оппозиционных элементов» или «Земский
союз». Это была первая либеральная организация в России. В 1883 году в
Женеве профессор Киевского университета Михаил Драгоманов издавал журнал
«Вольное слово» в качестве официального органа «Земского союза». И
организация, и журнал возникли явочным порядком, нелегально, вопреки
принципиальным установкам земского либерализма. Последний всегда
отмежевывался от радикализма. Существование и «Земского союза» и «Вольного
слова» было непродолжительным. Следующий этап земского движения начался в
середине 90-х годов. Его кульминацией стало образование в январе 1904 года
Союза земцев-конституционалистов и проведение своего съезда осенью того же
года. На съезде они потребовали введения политических свобод, уничтожения
сословных, религиозных и иных ограничений, развития местного
самоуправления, участия «народного представительства как особого выборного
учреждения в осуществлении законодательной власти, и в установлении росписи
доходов и расходов и к контроле за законностью действий администрации».
Лидерами направления были Д. Шипов, Н. Стахович, А. Гучков и др. Земский
либерализм в некотором отношении был приземленнее, реалистичнее и
почвеннее, чем «Академический». Сторонники же последнего в новых условиях
начала XX века, отдавая дань заслугам земцев, считали их в политическом
отношении недостаточно радикальными.
Речь идет о новой генерации либералов, чья активная деятельность
началась в середине 90-х годов XIX века. И сам российский либерализм вместе
с ним вступил в новый этап своего существования. М. Туган-Барановский и П.
Новгородцев, Д. Шаховский и кн. Е. и С. Трубецкие, М. Ковалевский и П.
Виноградов, П. Милюков и Н. Бердяев. Цвет отечественной интеллигенции
тяготел к либеральному движению. Но особенно большую роль в развитии
либерализма на этом этапе сыграл Петр Бернгардович Струве (1870—1944). Он
происходил из семьи крупного царского сановника. Отец был губернатором
Перми и Астрахани. Он учился в Петербургском университете и за границей: в
Германии и в Австрии. Струве считал себя экономистом, его магистерская
(1913 г.) и докторская (1917 г.) диссертации были посвящены проблеме цены и
стоимости. С 1906 по 1917 гг. он преподавал политэкономию в Петербургском
технологическом институте. Вместе с тем, он был и юристом, историком,
философом, глубоким политическим мыслителем. Свою безмерную эрудицию и
неординарные интеллектуальные способности он направлял на поиск
исторического пути своей родины — России. Струве не был прост и легок в
межличностном общении, но зато поразительно последователен в определении
главной жизненной цели. Превращению России в свободную страну он посвятил
всю трудную и долгую жизнь. Он практически никогда не был состоятельным
человеком, зачастую не хватало элементарного достатка. Когда же агенты
японской разведки явились к нему в 1904 году с предложением денег за
оппозиционную деятельность, Петр Бернгардович «спустил» их с лестницы. А
буквально за несколько дней до смерти он пришел в ярость, увидев в своем
доме русского эмигранта, который пошел на службу к нацистам: «Они — враги
всего человечества... Они убили самую драгоценную вещь на свете: свободу...
Я живу как нищий. У меня ничего нет и никогда не было. Я умру нищим. Я
пожертвовал всем ради свободы».
Сельское хозяйство в пореформенной России продолжало оставаться доминирующей частью экономики, а аграрный вопрос являлся главнейшим в социально-экономической и политической страны. К концу XIX в. аграрный вопрос в России приобрел особую остроту. Резко возросло крестьянское малоземелье вследствие естественного прироста населения деревни, но при сохранении в прежнем размере крестьянского надельного землепользования.
Основная тенденция частного землевладения в пореформенной России заключалась в переходе его от сословности к бессословности - к созданию буржуазной земельной собственности. Дворянское землевладение сокращалось вследствие продажи дворянами своих земель представителям других сословий. Земля все более втягивалась в торговый оборот.
Крестьянская реформа 1861г. сохранила сельскую общину. Надельная земля отводилась, как правило, не подворно, а всей общине, затем каждому двору в соответствии с количеством в нем ревизских душ выделялся земельный надел в пользование.
Существовало два типа общины: простая, состоявшая одного селения или его части (если это селение принадлежало нескольким помещикам), и сложная, состоявшая из нескольких селений. Пореформенное изменение территориального состава общины выражалось в разделении сложных общин на простые и в соединение общин, составлявших части одного селения, в одно сельское общество. при наделении землей во время переделов стал применяться уже и критерий состоятельности двора (точнее, его платежеспособности). Поэтому земельные переделы, как общие, так и частные, теряли свой уравнительный характер. Социальное расслоение крестьянства являлось, важным условием развития капиталистического рынка и всего капитализма в целом. Неимущее крестьянство, терявшее свою хозяйственную самостоятельность, создавало рынок рабочей силы как для предпринимательского сельского хозяйства, так и для крупной капиталистической промышленности. Вместе с тем такой крестьянин, живший в основном за счет "заработков", приобретавший необходимые предметы потребления преимущественно на рынке, способствовавший росту спроса на них.
В помещичьем хозяйстве в первые два пореформенных десятилетия шел процесс перехода от феодальных его форм к капиталистическим. Выражением такой переходной формы, соединявшей черты барщинной и капиталистической систем ведения хозяйства, являлась система отработок, которые принимали кабальный характер.
Капиталистическая перестройка помещичьего хозяйства не означала только замену кабального труда крестьян трудом наемных рабочих и крестьянского инвентаря помещичьим. Для ведения предпринимательского сельского хозяйства по-капиталистически требовались улучшенные сельскохозяйственные орудия, машины, удобрения, замена традиционного трехполья новыми системами земледелия, применение более рациональных методов ведения сельского хозяйства. Необходимы были крупные капиталовложения, знания, опыт.
Промышленное развитие в пореформенной России носило сложный и противоречивый характер. С одной стороны, развитие капитализма сопровождалось экспроприацией мелких товаропроизводителей: мелкое товарное производство, основанное на ручном труде, не выдерживало конкуренции крупного, базировавшегося на машинной технике и более производительного. С другой стороны, не только сохранялись, но параллельно росту крупной промышленности развивались и низшие формы промышленного производства -- мелкотоварное и мануфактурное. Капитализм проникал и в крестьянскую промышленность. Мелкие товаропроизводители-кустари все более теряли свою самостоятельность, попадая в зависимость от скупщика и мануфактуриста.
К началу 80-х годов XIX в. в России завершился промышленный переворот. В основных сферах промышленного производства машинная техника уже вытеснила ручной труд; водяное колесо практически было заменено паровым двигателем. Паровые машины и механические станки заняли господствующее положение горнодобывающей, металлообрабатывающей и текстильной промышленности.
В пореформенной промышленности особенно быстро возрастали те ее отрасли, которые производили средства производства. Иначе говоря, рост тяжелой промышленности (группа "А") обгонял рост легкой промышленности (группа "Б"), что было характерно для капиталистической промышленности всех стран. Развитие промышленности сопровождалось процессом дальнейшей ее концентрации, выражавшейся в увеличении числа рабочих и размеров производства в расчете на одно предприятие, а также в дальнейшем укрупнении предприятий. С 1866 по 1890 гг. количество промышленных предприятий в России со 100 и более рабочими возросло в полтора раза, в то же время число рабочих в них -- в два Раза, а общая сумма производства -- в три раза.
С 60-х годов бурное развитие получила, текстильная промышленность в польском городе Лодзи.Другой важнейшей отраслью промышленности была горнодобывающая, которая в первые пореформенные десятилетия сосредотачивалась в основном на Урале.
В пореформенной России наряду с развитием традиционных отраслей промышленности возникали и новые - угольная, нефтедобывающая, химическая, машиностроение. Менялась промышленная география страны. К старым промышленным регионам - Московскому, Петербургскому, Прибалтийскому, Уралу прибавились новые: южный угольно-металлургический (Донбасс и Южная Украина), Бакинский нефтедобывающий. Возникли крупные промышленные центры - Баку, Харьков, Екатеринослав, Юзовка, Горловка, Нарва, Лодзь.
Для пореформенной России характерно было развитие капитализма вширь, т.е. распространение его на новые, еще не освоенные территории. Экономике присуща была многоукладность - сосуществование наряду с капитализмом мелкотоварного и патриархально - натурального производства. Долгое существование в России крепостного права и незавершенность реформ 60-70-х годов Х1Х в. обусловили сохранение многочисленных пережитков старины в экономике, политическом строе, социальных отношениях. Господство помещичьего землевладения в пореформенной России, являвшегося главным крепостническим пережитком, и сословной неполноправности крестьян существенно ограничивало возможности капиталистического развития пореформенной деревни.
Важным социальным фактором в пореформенной России являлось формирование промышленного пролетариата и промышленной буржуазии. Промышленный пролетариат существенно отличался от предпролетариата крепостной эпохи, представленного либо крепостными рабочими вотчинных и посессионных мануфактур, либо уходившими на заработки крестьянами, зависимыми от власти своего барина, связанными с землей, с общиной. В пореформенную эпоху сформировались кадры постоянных рабочих, оторванных от земли и проживавших со своими семьями в крупных промышленных центрах. Увеличивался удельный вес потомственных рабочих, отцы и деды которых работали на фабрике. Однако значительная часть рабочих всё еще сохраняла связь с землей, с деревней, где они были "приписаны" и где у многих находились их семьи. Еще в 8090-е годы было обычным явлением уход рабочих с московских фабрик на летние сельские работы в деревню.
Ядро пролетариата в пореформенную эпоху составляли наемные рабочие в крупных промышленных заведениях и на железнодорожном транс порте. За 60 - 90-е годы XIX в. численность их увеличилась вдвое - с 706 тыс. до 1432 тыс. В конце 90-х годов XIX в. насчитывалось еще 1 млн. рабочих в строительстве, около 2 млн. - на разных "черных" работах (разнорабочих) и 3,5 млн. сельскохозяйственных рабочих.
Основным источником роста числа наемных рабочих в разных отраслях промышленности, сельского хозяйства, транспорта, в сфере услуг был промышленный и сельскохозяйственный отход крестьян. Если в начале 60-х годов ежегодно выдавалось около 1,3 млн. паспортов на срок от полугода до трех лет, то в 90-х годах - уже свыше 7 млн. паспортов. Еще большее число отходников направлялось на сезонные работы по краткосрочным "билетам" (на срок от одного до четырех месяцев). В связи с ростом применения на фабриках женского труда в отход всё более вовлекались и женщины. Изменился и прежний, патриархальный взгляд на женский отход на заработки. Земские статистики того времени писали: "Если прежде отцы, мужья, сыновья и братья считали зазорным посылать в дальние края своих жен, дочерей и сестер на заработки, то теперь вынужденная необходимость посылать их на сторону для отыскания себе средств существования указывает на невозможность добыть себе дома хлеб насущный".
Уходившие на заработки крестьяне затем поселялись в городах на постоянное жительство. Промышленный отход крестьян служил, таким образом, основным источником роста городского населения.
Процесс формирования промышленной буржуазии начался еще в дореформенную эпоху. Он выражался в том, что из среды мелких товаропроизводителей выделялись представители торгового и ростовщического капитала. Накопив необходимый стартовый капитал, они затем вклады вали его в промышленное дело, становясь промышленниками - предпринимателями. Однако, занявшись промышленным предпринимательством, они в то же время продолжали расширять и торговые операции. Соединение промышленного капитала с торговым - характерное явление для мануфактурной стадии промышленности. Предприниматель выступал здесь одно временно в роли купца и фабриканта. Впоследствии рост промышленного капитала и промышленной буржуазии был связан с переходом от мануфактуры к крупной машинной индустрии.
Социальной базой формирования промышленной буржуазии служили купечество, отчасти мещанство, но преимущественно представители раз богатевшего крестьянства. Известные династии русских фабрикантов - Гучковы, Коноваловы, Кокушкины, Кондрашевы, Гарелины, Гандурины, Ямановские, Зубковы, Морозовы, Прохоровы, Рябушинские - вышли из среды крестьянства.
В 70 - 80-е годы возникают организации русской буржуазии для защиты ее предпринимательских интересов. В 1873 г. в Петербурге образовался "Совет съездов представителей коммерческих банков". Он объединил банкиров Петербурга, Москвы и нескольких крупных промышленных центров. В 1874 г. в Харькове был учрежден "Совет съездов горнопромышленников Юга России", представлявший интересы владельцев металлургических, машиностроительных и железорудных предприятий Донбасса и Криворожья. В 1880 г. возник "Совет съездов горнопромышленников Уральской области". В 1884 г. в Баку был образован "Совет съездов нефтепромышленников", созданный группой ведущих предпринимателей и фирм, занятых добычей, переработкой и транспортировкой нефти и нефтепродуктов, а в 1888 г. появился "Совет съездов мукомолов". Союзы предпринимателей действовали на основании уставов, утвержденных правительством. Регулярно, иногда по несколько раз в год, собирались их съезды, которые занимались вопросами тарифов, налогов, рабочим законодательством и другими делами торговли и промышленности. Эти союзы промышленников впоследствии послужили основой для формирования крупных монополистических объединений.
