2015-10-16
258
Инвестиционная политика России: состояние и перспективы / А.А.Дынкин, В.Н. Черковец, Т.А. Агапова, А.В.Фокин. – М.: ИМЭМО, 2007. – 77 с.
Курс экономической теории: учеб. пос. / под ред. проф. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой – 4-е доп. и перераб. изд-е. – Киров: «АСА», 2007. – 752 с.
Маркс К. Капитал. – Т.1//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.
Проблемы химико-лесного комплекса: Сб. тез. докл. Науч.-практ. конф./Краснояр.гос. технол. акад. – Красноярск: КГТА, 2006. – Ч.2.- 149 с.
Рузавина, Е., Шеховцева, Н. Венчурный капитал и инновации / Е. Рузавина, Н. Шеховцева // РЭЖ. – 2002.-№ 7. – С.100 – 108.
Фирсов, В. Венчурный капитал как форма финансирования научно – технического прогресса (опыт США) / В.Фирсов // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6 Экономика. – 2010. - № 2. – С.17 – 24.
Не менее важным аспектом выполнения курсовой работы является форма изложения материала, т.е. язык и стиль работы. Язык должен быть четким, изложение текста – от третьего лица (не использовать местоимения «я»; «мы»), логичным, грамотным. Построение фразы не должно быть слишком сложным, длинным, с тем, чтобы не терялась основная мысль. Необходимо избегать поверхностного изложения и общих фраз, а также вопросительных предложений в тексте. Самостоятельное выполнение работы, как одно из условий, предполагает свой стиль изложения, т.е. умение автора найти свою форму изложения мыслей, без шаблонных слов и выражений.
|
|
|
Работы, написанные «книжным языком», т.е. языком штампов и общих, ничего не значащих фраз и слов, а также представляющие дословно и полностью переписанный материал из учебников и учебных пособий по корпоративным финансам, журнальных и газетных статей, а также из ранее выполненных курсовых работ других студентов, не являются результатом самостоятельной работы, не носят творческого характера,. в итоге получают неудовлетворительную оценку.
Страницы работы необходимо пронумеровать (в правом верхнем углу листа). Первым листом считается титульный (см. приложение А), но он не нумеруется. На следующем (втором) листе приводится содержание (план) работы (см. приложение Б) с указанием страниц, соответствующих разделов (вопросов). На последующих страницах идёт изложение текста работы с разделением по вопросам плана, причём каждый раздел должен быть снабжён соответствующим подзаголовком. Текст работы пишется с одной стороны листа с оставлением полей для возможных замечаний рецензента (см. приложение В).
Оценка и защита курсовой работы
Курсовая работа оценивается в зависимости от того, в какой мере студент показал в ней умение творчески работать над вопросами теории, применять положения экономической теории к объяснению и анализу конкретных экономических явлений и процессов, фактов и статистических данных, умение делать из них правильные обобщения и выводы, понимание их связи с развитием и совершенствованием корпоративных финансов в России, способность самостоятельно, теоретически и логически глубоко излагать содержание темы.
|
|
|
Курсовая работа оценивается на:
-отлично, если она выполнена на высоком теоретическом уровне с учётом всех требований; дан самостоятельный анализ литературы, точек зрения на проблему, фактического, статистического материала; творчески исследована и логически стройно изложена тема; всесторонне раскрыта проблема, дан глубокий анализ имеющихся экономических теорий, взглядов, подходов к данной проблеме, самостоятельно сделаны выводы и внесены интересные предложения;
-хорошо, если работа выполнена на хорошем теоретическом уровне; полно освещены вопросы темы; отличается глубиной изложения материала, содержится анализ экономических теорий, взглядов, подходов;
-удовлетворительно, если правильно и на основе анализа литературы освещены вопросы темы, но недостаточно использована современная литература, фактический и статистический материал; недостаточно самостоятельности и логики в изложении темы и выводах;
-неудовлетворительно, если не использована литература по теме или не использована в достаточной мере; неудачный план, вопросы раскрыты в теоретическом отношении слабо, использована старая дополнительная литература; тема не раскрыта; содержание работы не соответствует её теме, или плану; переписан учебник или какой-то один (или два) источник, не использован статистический и фактический материал, нет анализа экономических теорий, взглядов, подходов по проблеме, нет необходимых выводов.
На защите студент должен уметь кратко изложить содержание своей курсовой работы и основные выводы из неё, дать характеристику каждому из источников, приводимых в списке использованной литературы, ответить по существу замечаний, высказанных в рецензии, а также на вопросы, поставленные преподавателями в ходе защиты.
Окончательная оценка работы («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») выставляется после защиты. При оценке «неудовлетворительно», а также тогда, когда работа не допущена к защите, студент должен повторно написать и представить работу на ту же или другую тему.
