Тема 12 юридична герменевтика
Філософська герменевтика: історія виникнення, основні принципи, місце в сучасній світовій філософії.
Проблеми тлумачення в праві та їх зв’язок із філософською герменевтикою.
Специфіка предмету юридичної герменевтики.
Герменевтика правового тексту.
Герменевтика в структурі судового слідства.
Сучасні концепції юридичної герменевтики.
Вся юриспруденція повинна бути герменевтикою.
Г.Ф.Пухта
_______________________________________
Право є тотально герменевтичним явищем
_________________________________
герменевтичний процес загалом є основним джерелом
і формою розвитку права
=========================
Філософська герменевтика: історія виникнення,
Основні принципи, місце в сучасній світовій філософії
Герменевтика (тлумачення):
► напрямок у філософії та гуманітарних науках, в якому розуміння розглядається як умова (осмислення) соціального буття ( Хайдеггер ).
► сукупність правил і технік витлумачення тексту (вузьке розуміння).
|
|
______________________
Філософська герменевтика визначає процес розуміння як безкінечний, що втілюється у принципі герменевтичного кола (- розуміти будь-що можна лише тоді, коли те, що намагаєшся осягнути, вже заздалегідь розумієш).
______________________
Історичні р і з н о в и д и герменевтики:
1. Переклад (досвід іншого і перенос смислу в свою мову):
♂ античне мистецтво тлумачення волі богів.
2. Реконструкція (відтворення істинного смислу або ситуації виникнення смислу):
♂ вживання у внутрішній світ автора, у його суб’єктивність і відтворення його творчої думки.
3. Діалог (формування нового смислу – і суб’єктивності – у співвідношенні з існюючим):
♂ буття само себе розуміє через конкретних людей і події
♂ таке буття є мова, традиція
♂ найповніше виявляємо механізми формування свого досвіду (забобони), якими наділяє його традиція.
Проблеми тлумачення в праві
та їх зв’язок із філософською герменевтикою
_____________________________
“Немає більш вірного шляху не зрозуміти закон,
як прочитати його дослівно”
_____________________________
Які б форми юридичної практики ми не розглянули, вони з необхідністю складаються з сукупності різноманітних інтерпретаційних процесів:
Ø Судовий процес – це завжди змагання протилежних або навіть суперечливих інтерпретацій однієї і тієї ж групи юридично значущих фактів.
Ø Практик-криміналіст – виникає проблема дешифрації, завдяки матеріальним залишкам (відбитки пальців, характер кульової рани тощо), реальної картини злочинного діяння.
Ø Слідчий – вимальовує цілісну картину (мотив, мета, склад та юридичні наслідки) протиправної поведінки суб’єкта.
|
|
Ø Законодавець – повинен дати належну оцінку існуючому стану соціальних відносин, відокремити (дозволити) позитивні з них і нормативно врегулювати (зобов’язати або заборонити) необхідні або шкідливі їх форми.
Надалі лише соціальна практика слугуватиме самостійним інтерпретатором адекватності чи неадекватності прийнятого закону чи рішення.
______________________
В.
Увесь правотворчий чи правозастосовчій процес здійснюється через розв’язання низки пізнавальних проблем герменевтичного плану:
1. Необхідність розуміння соціальної ситуації.
2. З’ясування форм її правової регламентації.
3. Роз’яснення основних положень законодавчого проекту.
4. Офіційне тлумачення прийнятого закону.
5. Неофіційні інтерпретації окремих його приписів у процесі реалізації та застосування права.
______________________
З герменевтики виникла і юридична наука як теоретизована форма тлумачення правових ситуацій.
______________________
■ Право настільки є правом, наскільки воно герменевтичне.
■ Юрист настільки є юристом, наскільки він герменевтик.
Цього вимагає сама символічно-смислова природа правової матерії.
______________________
♂ Закон – це особливого роду вираз думки.
♂ Думка завжди потребує розуміння, розкриття смислу.