Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г.
№ 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г.
№ 146-ФЗ (части первая и вторая) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.
Федеральный закон «Об актах гражданского состояния»
от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.
Конвенция «О взыскании за границей алиментов» от 31декабря 1956 г. // Международное частное право. Сборник документов. М.: Изд-во БЕК, 1997.
Конвенция ООН от 29 января 1957 «О гражданстве замужней женщины» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1958. № 28. Ст. 373.
Конвенция «О согласии на вступление в брак, брачном возрасте
и регистрации браков» от 7 ноября 1962 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы.
М.: «Международные отношения», 1989.
Конвенция о признании разводов и решений о раздельном жительстве супругов от 1 июня 1970 г. // Международное частное право. Сборник документов. М.: Изд-во БЕК, 1997.
Конвенция о праве, применимом к алиментным обязательствам от 2 октября 1973 г. // Международное частное право. Сборник документов. М.: Изд-во БЕК, 1997.
|
|
Конвенция о праве, применимом к режимам собственности супругов от 14 марта 1978 г. // Международное частное право. Сборник документов. М.: Изд-во БЕК, 1997.
Конвенция о заключении и признании действительности браков от 14 марта 1978 г. // Международное частное право. Сборник документов. М.: Изд-во БЕК, 1997.
Конвенция «О ликвидации всех форм дискриминации
в отношении женщин» от 18 декабря 1979 года // Ведомости Верховного совета СССР. 1982. № 25 (2151). Ст. 464.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях
по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Бюллетень международных договоров. 1995. № 2.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях
по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 7 октября 2002 г.) //СПС «Гарант-Максимум».
Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Вильнюс, 21 июля 1992 г.) // Бюллетень международных договоров. № 6. 1995 г.
Договор между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Бишкек, 14 сентября 1992 г.) // Бюллетень международных договоров 1995 г. № 3.
Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 26 января 1993 г.) // СЗ РФ. 1998.
№ 2. Ст. 229.
Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Рига, 3 февраля 1993 г.) // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1932.
|
|
Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным
и уголовным делам // СЗ РФ. 1995. № 20. Ст. 1766.
Договор между Российской Федерацией и республикой Польша
о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Варшава, 16 сентября 1996 г.) // СЗ РФ. 2002. № 7. Ст. 634.
Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Польской Народной Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Варшава,
28 декабря 1957 г.) // Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам. М.: «Международные отношения», 1988.
Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Венгерской Народной Республикой об оказании правовой помощи
по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 15 июля 1958 г.)
(с изм. и доп. от 19 октября 1971 г.) // Сборник международных договоров
о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам.
М.: «Международные отношения», 1988.
Специальная литература
Ермолаева Т.А. Коллизионные вопросы правоотношений между супругами // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации): Материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 5-6 декабря 2005года): Сборник/отв. ред. Л.Ю. Михеева. М., 2005.
Ермолаева Т.А. Международно-правовая помощь при защите личных неимущественных прав супругов, имеющих различное гражданство// Международная правовая помощь: тенденции и перспективы. Сборник научно-практических трудов. Саратов: РПА Минюста России, 2008.
Ермолаева Т.А. Правовое регулирование личных неимущественных и имущественных отношений супругов, имеющих различное гражданство. Монография. Саратов, 2011.
Кустова В. В. Некоторые аспекты законодательства об усыновлении в странах СНГ и Балтии // Журнал российского права. 2003. № 6.
Лалетина А.С. Коллизионные нормы, регулирующие имущественные отношения супругов в законодательстве иностранных государств. – Московский журнал международного права, 2004, № 1.
Леанович Е. Брачный договор в международном частном праве// Журнал международного права и международных отношений. 2006. № 1.
Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев. М., 2007.
Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. М., 2005.С. 181-213.
Медведев И.Г. Имущественные отношения супругов и наследование: комментарий к конвенциям. М., 2007.
Низамиева О.Н. Имущественные соглашения супругов
в зарубежном праве // Семейное и жилищное право. 2004. № 3.
Нотариат за рубежом: позитивный опыт / Центр нотариальных исследований: Материалы и статьи. Вып. 7 /отв. ред. И.Г. Медведев. СПб, 2006.
Синкевич Н. Регламентация иностранного усыновления в международном частном праве. //Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2003. № 1.
Ситкова О.Ю. Охрана прав детей при международном усыновлении. Саратов, 2007.
Ситкова О.Ю. Правовое регулирование международного усыновления: Учебное пособие. Саратов, 2006.
Федосеева Г.Ю. Алиментные обязательства в международном частном праве. В кн.: Научные труды МГЮА. Lex Russica, 2007, № 2. С. 370-382
Федосеева Г.Ю. Брачно-семейные отношения как объект международного частного права Российской Федерации. М., 2006.
Федосеева Г.Ю. Регулирование отношений между супругами в коллизионном праве Российской Федерации // Журнал международного частного права, 2007, №1. С. 32-36.
Контрольные вопросы и задания
1. В чем заключается особенность правового регулирования семейных отношений в международном частном праве?
2. Назовите основные источники международного семейного права.
3. Какие основные международные договоры были приняты в сфере личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей супругов?
|
|
4. Что понимается под «хромающим» браком?
5. Назовите основные коллизионные привязки, применяемые для регулирования правоотношений между супругами, имеющими различное гражданство.
6. Какие коллизионные привязки применяется в области алиментных обязательств?
7. Назовите основную коллизионную привязку, применяемую к регулированию отношений по установлению и оспариванию отцовства (материнства) по законодательству РФ.
8. Какое коллизионное регулирование предусмотрено для отношений по усыновлению (удочерению) в законодательстве РФ?
Темы рефератов
1. Унификация норм международного частного права в сфере семейно-брачных отношений и участие России в такой унификации.
2. Особенности коллизионного регулирования брачно-семейных отношений, осложнённых иностранным элементом.
3. Принцип автономии воли в семейно-брачных отношениях.
4. Международные соглашения в области усыновления.
5. Применение оговорки о публичном порядке в семейно-правовых отношениях, осложнённых иностранным элементом.
Задачи
1. Двое граждан Швеции (мужского пола) заключили брак в соответствии с законодательством этой страны. Вскоре после их приезда в Россию один из супругов умер. После его смерти осталось наследственное имущество в России и в Швеции. Российский нотариус отказал пережившему супругу умершего в выдаче свидетельства о праве на наследство. Переживший супруг предъявил иск в российский суд в отношении недвижимого имущества умершего, находящегося в России.
Правомочен ли российский суд разрешить данный спор?
Законодательство какой страны должен применить суд, рассматривающий спор?
Может ли российский суд признать наследственные права пережившего супруга однополого брака, учитывая, что в Швеции законодательно признаются как однополые браки, так и наследственные права однополых супругов?
2. Гражданин Германии и российская гражданка зарегистрировали брак в Германии. От этого брака родились двое детей, но в дальнейшем совместная жизнь супругов не сложилась. Супруга, вместе с детьми уехала к своим родителям в Россию и решила оформить развод. Супруг против развода не возражал, однако настаивал на том, чтобы сын остался с ним. Не добившись на это согласия от своей супруги, гражданин Германии приехал в Россию и без ведома супруги, забрал сына и увез его в Германию. Узнав о случившемся, супруга решила оформить развод, истребовать сына обратно в Россию и взыскать с мужа алименты на содержание детей.
|
|
Какое учреждение компетентно рассмотреть дело о разводе, взыскании алиментов и истребовании ребенка?
Вправе ли гражданка РФ обратиться в компетентное учреждение по месту своего жительства?
Какое право будет применяться при разводе, взыскании алиментов и истребовании ребенка? В случае если решение будет вынесено в России, имеется ли возможность его исполнения в Германии?
3. Литовская гражданка П., проживающая у себя на Родине родила в декабре 2001 г. сына, не состоя в браке с его отцом, российским гражданином В. Отец ребенка живет в Екатеринбурге и помогать в содержании сына отказался. П. хочет взыскать с него алименты.
В суд какой страны она может обратиться? Законодательство какого государства должен применить суд при рассмотрении дела?
4. В 2003 г. гражданка РФ вступила в брак на территории России с подданным Испании. Супруги заключили брачный договор, который по соглашению сторон был подчинен праву Испании. В брачном договоре в числе прочего стороны установили права и обязанности по воспитанию детей.
Правомерен ли выбор права к брачному договору (супруги совместно никогда прежде не проживали)?
5. Гражданин РФ П. и гражданка Азербайджана М. зарегистрировали брак в г. Баку (Азербайджан). Вскоре М. переехала
к мужу в Новосибирск, однако сохранила гражданство Азербайджана. В 2000 г. осиротела несовершеннолетняя племянница М.,
и супруги решили ее удочерить. Девочка живет в Баку и является гражданкой Азербайджана.
В компетенцию учреждений какого государства входит решение вопроса об удочерении девочки? Право какого государства подлежит применению?